Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Como muchos de vosotros, yo creci viendo las peleas de Tyson, las cuales me impresionaban enormemente por lo salvaje de las mismas.... parecia un tipo realmente indestructible, parecia que no habia un ser humano capaz de poder vencer a ese salvaje con esa pegada tan demoledora...

Yo tengo 40 años, creci viendo con mi padre esas peleas, nos levantabamos a verlas a las 4 o 5 de la mañana, y luego apenas las peleas duraban segundos.... que tiempos aquellos donde los pesados, eran la categoria reina, donde habitaba gente como holyfield, moorer, tyson, bowe, etc...

Pero la duda que me surge ahora, es si en su dia, el mejor tyson se habria enfrentado al mejor holyfield, y haciendo holyfield la pelea que le hizo, habria vencido tyson o no... y tengo muchas dudas...

Creo que Tyson fue un gran pegador, y tenia una velocidad enorme para ser un peso pesado, pero tambien creo, que todos los boxeadores o la gran mayoria a quienes se enfrento, les vencio porque no supieron mantenerle a distancia, con el jab, y tal y como hizo holyfield de una forma muy inteligente, ir minandole con el jab, y cada vez que entraba en la distancia corta, propinarle otro par de golpes buenos, antes de que tyson pudiera entrar en el cuerpo a cuerpo, y siempre asi... y creo que las dos peleas fueron muy similares, y mi pregunta es la siguiente... alguien aparte de holyfield le peleo asi a tyson y perdio? o fue este ultimo quien abrio las puertas a derrotar asi a tyson?? fue tyson realmente tan bueno, o era un "tirapiedras" con una tremenda pegada, y no coincidio con verdaderos boxeadores que supieran enfocar la pelea de forma inteligente??, se me ocurre por ejemplo que con la forma de pelear de ali, tyson probablemente no ganara una pelea, a no ser que le cazara con un golpe de los suyos, no?? porque ali, era un maestro en mantener las distancias y pelear de forma inteligente....


En resumen, fue Tyson un gran boxeador venciendo a grandes rivales, o fue un tremendo pegador que tuvo suerte de no coincidir con gente como Holyfield antes en su carrera profesional que supieran pelearle de forma inteligente??

En mi modesta opinion, me decanto un poco por lo segundo, quiero pensar que fue uno de los mas grandes boxeadores que ha existido, pero que gente como holyfield, boxeando de forma inteligente, le habrian ganado 3 de cada 4 peleas, un saludo a todos .

Mike Tysòn es sin dudas, uno de los mejores pesos pesados de todos los tiempos.

Sus problemas personales y algunas adicciones perjudicaron su carrera, sin embargo, sin estos problemas era simplemente fuera de serie.

El mejor Holyfield no hubiera ganado al mejor Tyson, eso nunca hubiera ocurrido....Ni siquiera en los mejores cuentos de Walt Disney.

Para mi Mike Tysòn està cuarto historico despùes de Ali, Louis y Jack Johnson.

saludos Caso.

al principió fue bien llevado el mismo atlas lo confirma en entrevistas.
pero luego llegaron los buenos a algunos les gano bien con otros perdio, sus adicciónes,si vida privada acabo por debilitarlo sobre los encordados (no entrebaba,tomaba,usaba drogas,sexo en exceso,apuestas,etc...).

el mismo lo acepta q la experiencia le llego tarde.

Un pegador Kilo por Kilo, su estilo era un Arma de Doble Filo, porq sus.movimientos de cintura exigen gran consumo de energias y oxígeno, este punto se agravo cuando ya no entrenaba pero.el unico culpable solo el.

entre los mejores pesados sin duda.

Al igual que caso compartí esas vivencias con mi padre, yo todavía era muy pequeño, pues soy menor que caso, sin embargo sí llegue a las últimas, que recuerdos...

Respecto al tema tyson, no sólo tenía una pegada portentosa, era un boxeador muy bien cuadrado y que sabía moverse por el ring, algunos lo llaman organizado, no perdía la compostura, aunque cuando la perdía mordía orejas que les voy a contar, simplemente peleaba haciendo valer sus aptitudes, rapidez, constancia,organización y poder tirar muchos golpes en un momento dado y muy duros, no sólo era pegada aunque era una de sus señas de identidad.

Respecto a sí hubiera vencido al mejor Holyfield pues no se, esas cosas es a la interpretación de cada uno, son muy subjetivas, esta claro que Holyfield sabía boxear a un boxeador agresivo organizado como era tyson, lo demostró en sus combates entre ellos, además era inteligente, no hacia nada de más, si había que agarrar agarraba, sí tenía que desplazarse para que se desesperase en su busca lo hacía, era muy buen estratega, tyson en ese sentido y como bien dijo en una previa: "yo sólo voy a salir a arrancarle el corazón", pues eso que era muy organizado pero tanto su estatura como su boxeo eran de una predisposición manifiesta, Tyson no se salía del guión, la ofensiva y la oportunidad de imponer su pegada, tenía boxeo de sobra pero en ese sentido estaba minado ante alguien como Holyfield, es difícil pronosticar.


Un saludo.

Mike Tyson fue un peso pesado único al igual que Ali, por supuesto ambos desde distintas aproximaciones. La autenticidad de cada uno los volvió excluyentes, porque ningún estilista antes o después se desplazo en un ring con la gracia, velocidad, y talento de Ali. Y en el caso de Tyson no hubo ningún peso pesado en la historia capaz de acrecentar un ataque tan implacable, técnico, automatizado, y mortal. Sin duda fue la mayor creación de Cus D´Amato, entrenador también de Floyd Pátterson. Se podría decir que D´Amato le dejo al boxeo un legado magnifico y posiblemente inigualable.

Hilvanar salvajismo con pulcritud no es frecuente, el publico promedio dice que es imposible, Tyson logro esa sincronía, ya que no era el típico gallo de riña que dejaba de lado la defensa y no se interesaba por la calidad de sus envíos. Tyson jamas se fajaba, su juego era mandar, no pelear. Tenia proyecciones, recorridos, y terminaciones perfectas en cada envío. Su cuerpo siempre excelentemente ubicado, se encastraba en la defensa de sus oponentes gracias a velocidad y sincronía, porque si aquel triunvirato que formo a Tyson se destaco en algo (en mucho), me refiero D´Amato, Atlas Jr, y Rooney, fue en que Tyson memorice por orden numérico las combinaciones, movimientos, y tácticas idóneas a la propuesta de su rival. Quien vea a Tyson en profundidad y comparativamente, me refiero buscando isomorfas respuestas de sus oponentes, vera indistintamente a la época, un Tyson respondiendo de memoria siempre. Pero no solo era la proactividad exacta que engrandeció su boxeo, también poseía una defensa como el mismo decía perfecta, ya que fintaba con un dinamismo que lo convertía en blanco móvil, capacidad que luego permitía pasar al ataque con gran fuerza, al venir de “abajo” descargando toda la potencia que cargaba rotando su cintura ascendentemente en el tope de la posición. Tyson fue un noqueador tremendo por técnica, no por fuerza. Velocidad y técnica, de esa forma destrozaba Tyson, toda una maravilla para estudiar, ya que sus ciclos, cambio de velocidades y etc, fueron apasionantes.

Su reinado, su funesto reinado, conllevo un plus: aterrorizo a los rivales. Fue parecido al de su inspiración, Sonny Liston, con quien compartía similitudes en estilo y personalidad. El mismo Tyson dijo que de alguna forma Liston fue un modelo, por eso visita frecuentemente su tumba para dejarle flores y “hablar”....respeto.

La debacle de Tyson llego cuando al ser su vida un caos, ya sea por el consumo de medicamentos psiquiátricos sin prescripción, divorcio millonario, y múltiples conflictos, por ejemplo la llegada de Don King, quien lo indujo al despido de Kevin Rooney, el único restante en su esquina de aquella guardia que lo formo. Tyson perdió orden boxístico, nadie lo afinaba; menester tangible al perder contra Douglas, porque prácticamente no lanzo jabs, su cintura estuvo herrumbrada, y tenia un estado aeróbico deplorable.

No tengo dudas que Tyson en su prime noqueaba a Holyfield y Lewis, sin ir mas lejos, a Evander lo tuvo fuera de eje en la segunda pelea, razón por la cual Holyfield recurre a todos sus artilugios con repetidos golpes bajos, por eso Tyson muerde su oreja.

A Tyson lamentablemente no le alcanzo el tiempo, es decir, su primer reinado no llego hasta Holyfield como pudo suceder. Habría sido una historia distinta, porque de llegar Holyfield antes y vencerlo, el perfil de Tyson en el presente sería diametralmente opuesto. Eso, sumado al breve reinado en la recuperación del titulo, bajo mi entendimiento no le alcanza para ser uno de los mejores diez en la historia. Si esta entre los 20, pero no entre los 10. Por eso destaque boxísticamente a Tyson a lo largo del post, faceta en la que no debe ser cuestionado.

Mike Tyson fue excelente, sin igual.Saludos

Yo creo que siendo muy bueno, y haciendo un boxeo muy inteligente...Ha sido mejor boxeador Holyfield y sobre todo Lennox Lewis, el gran olvidado.

La pelea Lewis Tyson, si Tyson hubiera estado en su mejor forma hubiera durado 3 rounds más, pero el resultado hubiera sido el mismo. Por que le hubiera durado la estamina eso...Hay recordar también que Tyson lució contra panaderos y policias en el ring. Estoy completamente seguro que Lennox en su mejor forma y Tyson en su mejor forma, Tyson cae en los asaltos 9, 10 u 11. En el momento en que toda su explosividad se agotase, empezaría a entrar toda la panoplia técnica inigualable del gran Lennox. Es más, asevero que Lennox Lewis, para mí es el mejor pesado de todos los tiempos. El tipo más inteligente, más técnico, más estratega, y recordando de que hablamos de un pesado grande, de 1,96 y muchos kilos de peso que se movía con la gracilidad de una bailarina en el ring. Por ello, tiene ese record, ganando a Tyson, Holyfield 2 veces, Riddick Bowe en amateur, a los imbatibles desde su atalaya Khitscko....En fin, Lennox ha sido el más grande sin muchas alharacas y vehemencias, sin mucho histerismo y forofismo. Pero viendo todos sus combates y analizandolos cuidadosamente, no me da miedo a reconocer que ha sido el más grande de todos los tiempo.


Tyson: Boxeador espectacular, carismatico, inteligente, rapido...Pero pongo a Lennox lewis e incluso a Holyfield, delante de él en cuanto a importancia en la historia del boxeo.

FUÉ UN EXCELENTE PÚGIL, MUY COMPLETO, PEGADA BESTIAL Y MOVIMIENTOS FELINOS Y RELAMPAGUEANTES, SI SE HUBIERA CUIDADO NI HOLYFIELD, NI LENNOX LOUIS, NI EL PAQUETE DE BUSTER DOUGLAS LE AGUANTABAN 3 ROUNDS DE PIE, TYSON SE METÍA CON MUCHA FACILIDAD EN PROBLEMAS, PARECÍA UN ADOLESCENTE, EN MI OPINIÓN EL COMIENZO DEL FIN FUÉ CUANDO SE CASÓ POR PRIMERA VEZ, ES OBVIO QUE SOLO QUERÍAN SU GRAN FORTUNA Y NO HABÍA CARIÑO SINCERO, LUEGO LA ACUSACIÓN DE VIOLACIÓN CON POSTERIOR PRESIDIO, TERMINÓ DE SEPULTAR SUS ASPIRACIONES A MANTENERSE EN PRIMER NIVEL, A PESAR DE TODO, REINÓ 6 AÑOS EN LA DIVISIÓN COMPLETA E INFUNDIÓ MUCHO RESPETO, EN SU MEJOR MOMENTO EN LA DÉCADA DE LOS 80 ERA MUY TEMIDO Y PARECÍA INVENCIBLE, GANÓ MUCHO DINERO PERO DILAPIDÓ ESA FORTUNA, NO ESTABA PREPARADO MENTALMENTE NI PARA SER RICO NI PARA SER FAMOSO, PAGÓ CARO ESE HECHO.

Bueno, a mi siempre Tyson me recordó a otro grande: Joe Frazier. Un fenómeno peso completo de baja estatura pero de un poderío admirable; una estructura ósea como de roca, que le hacía aguantar los más poderosos golpes de los rivales y una combatividad como pocos en la historia del boxeo. Peleó contra lo mejor de lo mejor ( que eran mejores que los rivales de Tyson )
En su última pelea con Mohamed Alí, se vivió uno de los más dramáticos episodios de los pesos completos. Terminó el round 14 , seguía el último y los dos estaban muy golpeados, Mohamed de la región hepática y Joe Frazier de todo el cuerpo y cara. Entonces Mohamed le dice a su manager: ¡ Quítame los guantes ! ¡ Quítame los guantes ! El manager contestaba; No ! vas ganando y viene el último round ! Mientras, en la esquina de Frazier el entrenador le decía: ¡ Joe , voy a parar la pelea, no puedes seguir ! Y Joe Frazier contesta : No! déjame salir !
Y sin saber lo que Alí estaba pidiendo, al tocar la campana para el último round, manager y ayudantes de Frazier se le echaron encima y le impidieron salir.
Después el manager de Frazier diría: " He visto morir boxeadores en las condiciones en que estaba Joe "

Bueno, conclusión , Tyson fué muy bueno, pero hubo uno con su estilo que fué todavía mejor.
Saludos

Difiero totalmente, y es requerida una sintonización en el tema: Tyson y Frazier fueron boxeadores distintos. Entiendo que existan aproximaciones y mas tratándose de fieles seguidores a la categoría máxima, pero la brecha inicia desde mecanizaciones, formaciones, y variantes, totalmente opuestas.

Por un lado tenemos a Tyson, al cual desglose superficialmente en mi primer post aquí. En el otro margen esta Frazier, quien no tenia la rectilínea biomecánica de Tyson en sus golpes; el humeante Joe lanzaba aquellos mazazos sin linea alguna, eran boleados de rápida y corriente gestión. Volviendo al otro lado, Tyson tenia una posición intimidante a la hora de cortar rings, amenazaba con triturar cualquier gesto defensivo del rival, tal es así que incluso en su etapa gris, Holyfield y Lewis recurrieron al clinch en lugar de contragolpear inicialmente. En cambio Frazier dejaba muchas grietas tanto para las chances ofensivas del rival, como a las contraofensivas, ya que no poseía esa destreza y celeridad que Tyson si explayaba.

Desde el punto de vista táctico existe una escisión irrefutable: Tyson no se fajaba, en cambio Frazier no tenia conflicto alguno en tomar fuertes cruces con el rival. Y finalmente puedo hacer otra apreciación acerca del timing de pelea en uno y otro con asignaciones teóricas: Tyson tenia un repertorio de combinaciones aplicado por sus maestros, una ortodoxia inamovible sea cual sea el rival, siempre empezaba con el jab, o haciendo fintas para descargar la izquierda. También finalizaba cada maniobra con la izquierda como el manual ordena. Pero Frazier no tenia criterio resonante en sus ataques, podía abrir una maniobra con derechas o zurdas ampulosas, o lo que llegara de momento.

En fin, es largo el tema, pero simplemente quería dilucidar los puntos importantes para no confundir dos expresiones diferentes. Respecto a un fantasy match, no dudo en pronosticar victoria aplastante de Tyson, recordar que el boxeo es muchas veces cuestion de estilo, y Tyson fue un pugil muchisimo mas compacto y rapido que Frazier, es decir, ambos metidos en un juego de fuerza podia terminar con victoria de Tyson.

No creo q Mike Tyson haya sido el mejor peso pesado de la historia, pero el más espectacular sin ninguna duda.
Tyson fue fantástico. Revitalizó el boxeo en todo el mundo. Sus peleas (porque aquello no eran combates, eran peleas) hipnotizaban al espectador..
Lo que hizo Tyson por el box no tiene precio; en cada puñetazo de Tyson había una mezcla de pánico y desesperación q, simplemente, me asustaba. Sus peleas (insisto: peleas) parecían intentos de asesinato y la única duda q yo tenía viéndole era si la bestia q llevaba dentro actuaba en defensa propia o, simplemente, quería matar al otro. Para mí, el peleador más impresionante q he conocido.
Saludos