Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Mediocre, cero capacidad defensiva, cero fundamentos técnicos, cero habilidades boxísticas, solo arrojo y valentía... eso es lo que es el mal llamado ''Perro'' Angulo.

Lógico que un boxeador técnico, con el manejo de la distancia, capacidad contragolpeadora, arsenal de combinaciones, de un púgil como Lara le diera la paliza de su vida, era cuestión de tiempo, una masa sanguinolenta terminó siendo el rostro del mexicano, lastima que el afan de esperar un milagro obre sobre la esquina y el referee por sobre la seguridad física y salud mental de un púgil que parecía un corderito directo al matorral con cada round.

Así estará el boxeo en la actualidad que un púgil que se enreda los pies sobre el ring al buscar al contrario que se le escabulle con pasos laterales, consiga una chance por título mundial, el boxeo debe ser técnica, habilidad y destreza, no ser una pera o saco para recibir estoicamente brutal castigo y sacar unas manos milagrosas que tumben al rival.

Quitarle la licencia para evitarle mas daño futuro debería ser la consigna en este momento al momento de hablar de la carrera de Angulo.

angulo es demasiado lento, retiren? como hacemos eso? es mas no tenemos derecho a decidir por alguien , en todo caso tu buscalo y platiquen ya que te interesa demasiado

Nicola, novia y siames de Luigi, o sea lo mismo, el deporte es cruel, sino te gusta ve las novelas, tal vez ahi esta tu verdadera aficion..esto es un deporte de caracter, fuerza, inteligencia y a veces cruel, entiendes??..a veces se gana a veces se pierde, incluso, puedes morir en el intento, creo lo sabes vdd?? Entonces, no digas tonterias..

Para eso están las Comisiones locales de boxeo, los propios entes mundiales de boxeo, con sus juntas médicas, si un tipo (en este caso Angulo) lleva años en este deporte y aún a pesar del tiempo y energía trabajados en el gimnasio con entrenadores y sparrings, con peras, sacos y manoplas, y aún así demuestra que ni siquiera sabe los fundamentos básicos del boxeo, y pelea tras pelea absorbe -sin replicar- cuantioso y brutal castigo en el cuerpo y la cabeza, que ponen en riesgo su vida y salud mental... lo mas lógico es que le retiren la licencia para boxear.

O a poco porque te ciega el nacionalismo vos creés que Angulo en su próxima pelea va a mejorar su nula defensa, y no va a recibir otra brutal golpiza? créeme que eso pasará de nuevo, a menos que le pongan de rival a otro bulto como él que tampoco tenga fundamentos de boxeo y se derrumbe ante la fuerza de los pocos golpes que lanza.

Me río con tu análisis de que Angulo es lento en serio no te bastaron toda su carrera más la pelea contra Lara para comprender que el tipo como boxeador es solo un target, un blanco fácil para recibir cruel daño, Angulo no es que es lento, es mediocre con M mayúscula, se te dificultará aceptarlo por el tema del estúpido nacionalismo, pero es la verdad, y si el tipo no tiene margen de mejora y tiene un código de matadero pintado en la frente, por qué no hacerle un favor al boxeo y a él mismo aconsejandole el retiro para que conserve las pocas neuronas que las drogas y el castigo recibido en su carrera le han dejado.

mexalpha escribió:angulo es demasiado lento, retiren? como hacemos eso? es mas no tenemos derecho a decidir por alguien , en todo caso tu buscalo y platiquen ya que te interesa demasiado

Me froto las manos, dibujo una sonrisa sobre mis labios, respiro acompasado... porque este tipo de comentarios -como el abajo citado, en este caso en específico- demuestran sin equívoco alguno lo que este Foro es: español solo en nombre, mexicano en esencia, unidimensional en su apreciación, exento de carga argumentativa.

No voy a caer en retórica con vos, Fucho, porque si alguien es al sofismo y a la filosofía lo que el cristianismo es al ateismo, sos vos. Adolecés de léxico, incapaz de ordenar en forma de prosa lo que las pocas luces de tu entendimiento te dicta, sos el arquetipo del tipo banal que lee unas líneas argumentativas y destroza toda lógica cartesiana en un desesperado intento por enfrentarle una débil oposición pseudo discursiva.

Primero, el deporte no es cruel. Lo era, pero en la antigua Grecia, y en algunos tiempos puntuales de nuestra historia pasada, como en el Coliseo Romano, lo sabias? por lo visto no, creés que pervive en nuestra sociedad de hoy en día donde ABSOLUTAMENTE todo está normado.

El concepto deporte tiene relación con una actividad física, ya sea como un juego o competición subordinada a un conjunto de reglas. El deporte además se define como una demostración de destreza física y mental, para muchos además es un tiempo de recreación, placer y diversión. El boxeo -que es lo que convoca este choque de opiniones- es un deporte, o prueba atlética, que se realiza entre dos personas, donde cada cual intenta golpear a la otra con sus puños a la vez que intenta no recibir a su vez daño, o evitarlo en la medida de lo posible.

Vos mismo en las pocas líneas abajo citadas que de manera desinteligente pudiste escribir, resumís incoherencia. Es desinteligente catalogar al boxeo como un deporte de carácter, fuerza e inteligencia y -al mismo tiempo- abogar por un boxeador que adolece de esas cualidades, y que cuando se sube a un encordado reta a la muerte por la forma tan displicente, estoica y fácil en que recibe castigo brutal, en la eterna búsqueda de ''El Dorado'' en forma de golpe de suerte.

Segundo, dejáme ver cómo te explico ese ''a veces se gana a veces se pierde''. La formación escolástica dice que eso se aplica cuando la probabilidad es del 50% a favor de la victoria y el otro 50% a favor de la derrota. Ese ''a veces se gana a veces se pierde'' lo aplicaría por ejemplo a JM Marquez contra Pacman, dos buenos atletas con sólidos fundamentos boxísticos, paridad en todas en sus peleas, incluso en la última pelea donde Dinamita Marquez conectó el ''golpe perfecto'' para derrumbar como un castillo de naipes al tagalo, la pelea iba pareja. Pero por favor: Angulo? si pelea 10 veces más contra Lara, 10 veces más recibiría la paliza de su vida, si pelea contra un rival de calidad, con sólidos fundamentos boxísticos, ese ''a veces se gana a veces se pierde'' se reduciría a un 10% de posibilidad de terminar con las manos en alto y un 90% de posibilidad de terminar con el rostro descompuesto y más neuronas muertas.

En el boxeo actual carácter, fuerza, inteligencia son sinónimo de Pretty Boy y Maravilla Mrtnz, unidos a exquisita técnica, el mismo JM Marquez demostró carácter, fuerza e inteligencia para deshacerse del que estaban vendiendo en ese momento como el mejor LxL.

Por último, no se puede morir en el intento de ganar en el boxeo, lo que vos pregonás es carnicería, es el boxeo que te gusta y que disfrutás, presumo que mientras yo esperaba que el referee o la esquina detuvieran el desigual careo desde el 4to round vos albergabas la esperanza de que el combate llegara a los 12 rounds en la espera de que ese golpe milagroso llegara, y convirtiera una masa sanguinolenta en un vencerdor y al único boxeador que puso el boxeo y los fundamentos técnicos en un derrotado.

Mi verdadera afición es la familia, la Juventus y la squadra azzurra, y la ingeniería electrica. No me interesa si la tuya es una novia bigotuda o un novio de 1:50 cmts. Cuando tratés de debatir tratá de colocarte a la misma altura intelectual de tu contraparte, en tu caso y el mío no creo que tengas el C.I. necesario para rebatirme en ninguna instancia o estadio del conocimiento, pero intentálo, dale hacéme reir, tal vez te ganés un ''sos un grosso'' de mi parte en materia humorística xD

FUCHO escribió:Nicola, novia y siames de Luigi, o sea lo mismo, el deporte es cruel, sino te gusta ve las novelas, tal vez ahi esta tu verdadera aficion..esto es un deporte de caracter, fuerza, inteligencia y a veces cruel, entiendes??..a veces se gana a veces se pierde, incluso, puedes morir en el intento, creo lo sabes vdd?? Entonces, no digas tonterias..

Tremendo libro el de Nicola, estoy seguro que nadie lo leerá.

Estilos hacen peleas. Lara poseer mayor rapidez y precisión que Angulo, por eso le conectó muchos golpes.

De Donaire hablaban maravillas, que si la técnica, que si la explosividad. Cuando lo agarró Rigondeaux recibió una paliza, peleó por momentos con visión doble y cerca estuvo de caer noqueado.

¿Eso hace que Donaire tenga qué retirarse?

Madura niño.

Nicola escribió:Me froto las manos, dibujo una sonrisa sobre mis labios, respiro acompasado... porque este tipo de comentarios -como el abajo citado, en este caso en específico- demuestran sin equívoco alguno lo que este Foro es: español solo en nombre, mexicano en esencia, unidimensional en su apreciación, exento de carga argumentativa.

Si el foro es así y supongo que no te agrada esto, que haces aquí?

Lo leíste mi Thread, cierto?

Donaire posee fundamentos boxísticos, Rigondeaux fue superior. Fue una buena pelea.

Angulo no posee fundamentos de ningún tipo, es una pera loca, un saco de boxeo. Fue un combate desigual, nada mas tenés que ver como le quedó el rostro, y cómo fue tan arduo el castigo recibido que le dió la espalda al combate.

Sorry, pero Donaire y Angulo no deberían ir en la misma oración, Angulo recibió muchos golpes porque es nulo en la defensa, se le enredaban los pies cuando perseguía a Lara y éste le daba un paso lateral. También te imagino esperando el golpe que nunca llegó

extended19 escribió:Tremendo libro el de Nicola, estoy seguro que nadie lo leerá.

Estilos hacen peleas. Lara poseer mayo rapidez y precisión que Angulo, por eso le conectó muchos golpes.

De Donaire hablaban maravillas, que si la técnica, que si la explosividad. Cuando lo agarró Rigondeaux recibió una paliza, peleó por momentos con visión doble y cerca estuvo de caer noqueado.

¿Eso hace que Donaire tenga qué retirarse?

Madura niño.

Suponés bien xD

Que hago aquí? no lo sé, tal vez me una a la cruzada de Luigi para adecentar este foro, y a la vez elevar el nivel argumentativo del mismo, cosa que dudo porque aquí hay mucho loro viejo y ya vos sabés que loro viejo no aprende a hablar, estoy seguro que vos lo sabés xD

Pero tranquilo, ahora aparece un bueno para nada triste intento de Moderador, me borra los mensajes y me banea por una semana ja ja ja ja

nickhalden escribió:
Si el foro es así y supongo que no te agrada esto, que haces aquí?

Solo leí el título del tema y vi el último mensaje... que no leí porque es un libro.

¿Se enredaba de los pies? como se nota que nunca te has subido a un ring siquiera a hacer sparring.

Cuando persigues a un boxeador y este te cambia de dirección tiendes a querer acomodarte de forma rápida. Es ahí en donde cruzas los pies.

Ojo, que cruzar los pies no es enredarse con los pies. No se debe de hacer pero a veces ocurre.

Pones a Angulo en la misma línea de un peleador preeliminarista, que apenas está aprendiendo los fundamentos boxísticos y eso te convierte en un desconocedor total de lo que son precísamente los fundamentos boxísticos.

¿Qué me dices de este gran estilista cruzando los pies("enredándose") y luciendo pésimo contra Diosbelys Hurtado?



http://www.youtube.com/watch?v=MF2FChh84_0

Un golpe de gracia salvó a Whitaker de la inminente derrota. Curiosamente él estaba buscando ese golpe porque era la única forma en que podía ganar.

ESTILOS HACEN PELEAS!!!

Por cierto, la pelea entre Lara y Angulo estaba muy pareja, tanto que uno de los jueces lo tenía ganando y los otros dos perdiendo por un punto.

Estaba pareja...