Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Cada vez que veo un video de youtube lo admiro más. No sólo es su record deportivo. Es como se mueve, como lo hace, con que precisión, con que "ritmo", hasta verle a él no sabía que era el "ritmo" de un boxeador, que contras, que combinaciones de ataques...Todo es una obra de arte de la estética humana. !ESO ES EL BOXEO!.

Lo demás, la lucha, la entrega, lo extradeportivo...no entro siquiera a valorarlo. ¿Pueden otras fisionomias hacer el mismo boxeo?. Era por su fisiotipo flaco como fideo?. No lo se..Pero el juego de timing, tempos y distancias, si podemos aprender de él todos.

Es una gozada verle pelear....Lo hace tan facil!!.

Estoy buscando videos de entrenamientos suyos, pero solo encuentro las peleas. ¿Alguien sabe?

Para mi tecnicamente y esteticamente...el mejor de la historia.

Es que por instantes era perfecto, Krauser.

Solo vi a dos boxeadores disparar y enfundar el jab con linea perfecta y timing, el macho Camacho y el finito Lopez. Era impresionante ver como sin importar la velocidad en que se desarrollara el match, Lopez sacaba el jab con altitud, precisión, y de forma punzante, sin turbarse en lo mas mínimo.

La estructura boxística del finito era fascinante, jamas salia de sintonía, jamas desentonaba, y jamas se lo veía por mas de un pasaje fuera de distancia o de ritmo. Lopez no tenia rounds malos, tenia instantes esporádicos etéreos. Verdaderamente fue un púgil colosal, de una maestría que latinoamerica jamas vio, ya que no existió un estilista latino tan excelso como el finito.

Impecable carrera, boxeador que no solo surgió del talento, sino de la capacidad, porque desde que era muy joven supo hacerse, crecer, y pulir su boxeo hasta el punto del brillo encandilador. Pocos boxeadores como Lopez existieron en párrafos generales.

A mi entender el numero uno en los historiales de México, a pesar de que la mayoría cite a Chavez, no existe forma para que fehacientemente me digan por donde boxísticamente Chavez podía siquiera transigir con el finito.Saludos

Sin Duda uno de los mas grandes.
quiza el mejor de México.
clase,Estilo,Forma cuando quieras Nombrar eso puedes decir."Finito" Lopez.

Tecnicamente hablando el mejor de México , estoy de acuerdo , pero en titulos ganados , popularidad, oposición enfrentada etc, el cesar se lo lleva de calle.

5 divisiones a Ganado Pacquiao, 5 Floyd,cuantos titulos tiene Wladimir pero.eso no.me hace decir q son mejores q Jc Chávez...

es un parámetro si pero eso de subir y subir es mala idea sino miremos como.le.fue A Leonard,Chávez,etc...

Luigi escribió:Es que por instantes era perfecto, Krauser.

Solo vi a dos boxeadores disparar y enfundar el jab con linea perfecta y timing, el macho Camacho y el finito Lopez. Era impresionante ver como sin importar la velocidad en que se desarrollara el match, Lopez sacaba el jab con altitud, precisión, y de forma punzante, sin turbarse en lo mas mínimo.

La estructura boxística del finito era fascinante, jamas salia de sintonía, jamas desentonaba, y jamas se lo veía por mas de un pasaje fuera de distancia o de ritmo. Lopez no tenia rounds malos, tenia instantes esporádicos etéreos. Verdaderamente fue un púgil colosal, de una maestría que latinoamerica jamas vio, ya que no existió un estilista latino tan excelso como el finito.

Impecable carrera, boxeador que no solo surgió del talento, sino de la capacidad, porque desde que era muy joven supo hacerse, crecer, y pulir su boxeo hasta el punto del brillo encandilador. Pocos boxeadores como Lopez existieron en párrafos generales.

A mi entender el numero uno en los historiales de México, a pesar de que la mayoría cite a Chavez, no existe forma para que fehacientemente me digan por donde boxísticamente Chavez podía siquiera transigir con el finito.Saludos

De acuerdo en lo que dices Luigi, tecnicamente Lopez ha sido el mejor de Mexico y uno de los mejores historicamente pero lee bien, Luigi, es imposible posicionar a Lopez como el mejor pugil mexicano, no todo es tecnica, hay muchos mas parametros para medir a un boxeador, y dejame decirte que no solo Chavez fue mejor que Lopez, otro grande como Salvador Sanchez esta claramente arriba por donde se le vea, yo personalmente tengo al gran Ricardo Lopez en la posicion #3 de la historia del boxeo mexicano.

Es que en otros aspectos, como empuje épico, garra, corazón...ya dije que no entraba.

Hablo sólo de parte técnica. De timing. El ritmo de balanceo..adelante, atrás adelante, atrás. y entraba...combinación perfecta....de libro. Juego de piernas. No inventó cosas distintas, es un boxeo de manual, pero todo el mundo que practica boxeo, al final la teoría es muy dificil aplicarla a la realidad...pues no haces sombra sino que hay un tio delante tuyo que quiere destrozarte. Finito, luchaba como se hace sombra...técnicamente perfecto.

Es una pena que en México no sea tan querido. Creo que donde es más idolatrado es en Japón. Supongo que por dos razones: primero porque fue allí en asia donde luchó combates más importantes, segundo, porque llevó el paroxismo de la técnica y la aplicó siempre con exito al combate real.

Puede que no tenga tantas simpatias como JCC, pues era más cerebral, y menos pasional. Pero lo de este hombre, ha sido increible. Nunca perdió el timing ni su ritmo...Y si era atacado...salía pivotaba y otra vez. Casi de manera automata. La mente más fría y calculadora que he visto junto con Lennox Lewis. Pero es que además su biomecanica es perfectamente bella. Como todas las partes de su cuerpo se alineaban para dar un golpe. Así sacaba esa potencia.

El luchador con mejor técnica de la historia para mi gusto.

Boxísticamente Alejandro, ¡boxísticamente! El finito Lopez fue el mejor BOXEADOR de México. En los historiales obviamente prima Chavez, pero en lo que se refiere a calidad, Lopez tenia todo para que en el mismo contexto supere a Chavez. El finito enfrento lo que había y gano, no se le puede reclamar nada.

No puedes decir eso Krauser. Hablas de corazón, garra, y entrega, pero recuerda que eso se precisa cuando las limitaciones emergen como el caso de Chavez. En el caso del finito Lopez, no hay forma de saber que tan grande era su corazón, puesto que sus habilidades lo alejaban de tal bravura. Lopez no era un boxeador que dramatizaba, era un boxeador que simplificaba.

Lopez era Valiente porq cuando recibia sabio salir avante.
Técnicamente dificil q un boxeador lo.supere.

ahora q yo recuerde siempre peleo con los retadores obligatorios.
no recuerdo (quiza porq estaba chico!) uno solo q fuera #1 y López dijera No.

krauser escribió:Cada vez que veo un video de youtube lo admiro más. No sólo es su record deportivo. Es como se mueve, como lo hace, con que precisión, con que "ritmo", hasta verle a él no sabía que era el "ritmo" de un boxeador, que contras, que combinaciones de ataques...Todo es una obra de arte de la estética humana. !ESO ES EL BOXEO!.

Lo demás, la lucha, la entrega, lo extradeportivo...no entro siquiera a valorarlo. ¿Pueden otras fisionomias hacer el mismo boxeo?. Era por su fisiotipo flaco como fideo?. No lo se..Pero el juego de timing, tempos y distancias, si podemos aprender de él todos.

Es una gozada verle pelear....Lo hace tan facil!!.

Estoy buscando videos de entrenamientos suyos, pero solo encuentro las peleas. ¿Alguien sabe?

Para mi tecnicamente y esteticamente...el mejor de la historia.

Por mi edad, es obvio que no tuve la oportunidad de ver en vivo a boxeadores como Joe Louise, Ali, Sugar Ray Robinson, Marciano entre otros. Asi que guardando las desventaja de edad, les digo que cuando pienso en un boxeador que tenga todas las cualidades, el que llega a la mente es Finito Lopez. Lopez era un maestro en ensogado. Uno de los pocos boxeadores que se puede adaptar a su oponente. Buen "stand", buena defensa, contragolpeaba... WOW! Era un deleite poderlo ver boxear.

Lo que me sorprende de el es cuan completo era. Hay boxeadores que se desesperan cuando se ven "tocados" (osea medios noqueados) o ven sangre. Barrera se desesperaba cuando lo tocaban, ejemplo (Pacquiao-Barrera). Otros no se pueden ajustar a su oponente, como fue el caso de Vargas. Otros caen a la lona porque no saben pararse (el mejor ejemplo que me llega a la mente es Trinidad). Otros no trabajan al cuerpo u olvidan con el tiempo esa arma (como el caso de Cotto), otros cuando están en una pelea reñida que puede ir a un lado ó el otro ó ser empate se olvidan de su humildad (aquí si hay casos de casos) PERO Finito nunca falló en ninguna de las anteriores. ESO ES LO MAS IMPRESIONANTE, EL TIPO NO TENIA UNA DESVENTAJA PALPABLE. Como todo ser humano, tuvo su momento difícil a manos de Rosendo Alvarez PERO es ahí donde enseño su humildad.

En fin, tuve la dicha de ver uno de los grandes en vivo.

Saludos,