Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

El Canelo Álvarez cumplirá 22 años el 18 de julio. Antes de que eso ocurra, el próximo sábado, hará la cuarta defensa de su título mundial contra Shane Mosley. La pelea pasada de Saúl, con Kermit Cintrón, fue un error incalificable (la pelea no le interesaba a nadie), en el que no sé cómo incurrieron sus cerebros conductores, pero opino que ésta con Shane está bien programada, y en el momento correcto.



Canelo se impondrá, sin dudas, y probablemente gane todos los rounds para llegar a una decisión cómoda, porque Mosley hace mucho que está mentalmente fuera del boxeo. Con lo que le queda, con lo que aún no olvida de sus buenos años, con lo que guarda tan aprendido del manual del boxeo perfecto con el que en otros tiempos subía al ring, tiene lo necesario para hacer largo el combate y sobrellevar al Canelo, porque yo estimo que no va a presentar pelea franca. Así se comportó contra Manny Pacquiao, huidizo y lábil, valemadrista profesional, irresponsable, esa noche en la que exhibió una inoperancia tan acendrada que sólo puede exhibir un talentoso del cuadrilátero. Hay que saber mucho para hacer una no-pelea. Aseguran que el peor papel que le puede tocar en suerte a un gran actor es el de representar a un mal actor. Mosley ya no tiene piernas, y para un boxeador no tener piernas es peor que no tener brazos. Claro que en el mundo de los equivocados también estuve de visita en ocasiones, pero para el sábado no veo otro escenario posible.



¿Estoy descalificando la pelea? No, de ninguna manera. Álvarez está trazando su destino, y que pelee con el histórico Mosley, a esta altura de su vida, es tentador y bueno. Entre otras cosas porque cuando le gane habrá crecido en confianza y sabrá que puede hacer cosas que todavía no está seguro que puede hacer. Va a pelear con el apellido del que estará enfrente, y como experiencia tiene valor. Mosley no haciendo nada puede sacarle al Canelo cosas que otros no podrían sacarle ni con juventud ni con probo esfuerzo. A los que sí estoy descalificando es a los apurados, esa gente que habita entre los fanáticos y que del Canelo no quiere una carrera, quiere un suicidio, para probar la falsa teoría de que es un producto espurio de Televisa y que cuando lo pongan contra cualquiera que no sea los que le ponen, perderá.



Muhammad Alí hizo su quinta defensa contra Brian London, que había perdido en trece ocasiones y ofreció muy poca resistencia. Manny Pacquiao defendió una vez un título supergallo contra Arnel Barotillo, éste ya muy acostumbrado a perder, y que como rival no significó nada, pero Pacquiao no dejó de ser Pacquiao. No hay boxeo de sólo peleas grandes, no existe, no se puede. Y lo mismo pasa en todos los deportes.



La opinión de los apurados no me interesa nunca, y a veces me irrita. El Canelo no es Sugar Ray Robinson, y no está obligado a serlo. Es una especie de Pipino Cuevas treinta y cinco años después de Pipino Cuevas. No sabemos si le llegará un día su Tommy Hearns, pero sí sabemos que Pipino, antes de caer con Hearns, hizo doce peleas titulares en el peso welter, fue un mexicano ídolo en todo el mundo y protagonizó una época como campeón.



La franja de edad más ocupada por los campeones del boxeo es la de los 25 a los 32 años, de modo que no es poco mérito de Álvarez andar por cuatro defensas a los 21 y creciendo como peleador. Reviso a los mejores campeones del peso superwelter y veo que Tommy Hearns fue campeón a los 24, Wilfredo Benítez a los 22, Sugar Ray Leonard a los 25, Julio César Vásquez a los 26, Nino Benvenuti a los 27 y el propio Shane Mosley a los 31.



Los aficionados que se indignan diciendo que Televisa protege en exceso al Canelo o TV Azteca al Junior Chávez, son los mismos que vociferarían si cualquier atleta mexicano fracasara por falta de cuidados. Son los inconquistables. Si por muchos cuidados, está mal; si por falta de ellos, también.





A Mosley le va a pasar el sábado que viene lo que le pasó a Bernard Hopkins el sábado pasado. De tanto estirar la liga ésta se rompe porque no es posible que suceda otra cosa. La experiencia termina claudicando siempre si compite con la juventud. Si no fuera así no habría recambio en el boxeo, ni en la vida. La lucha de los hombres contra el tiempo, la gana siempre el tiempo.





Otro asunto que quiero abordar es la exuberante victoria de Román González en Pomona, donde dispuso con inaudita facilidad del Príncipe García. El Chocolatito defendió su título y asombró por la facilidad con que ejecutó su trabajo.



La presencia del nicaragüense en el boxeo de hoy es un baño de excelencia para nuestro deporte. Aunque no ha enfrentado todavía a nadie de la élite, el talento le brota incontenible, y verlo resulta un placer. Camina a estar entre los mejores libra por libra, aunque no sabemos si aguantará cuando le peguen. Fuera de eso, hay que verlo atacar y hay que verlo defenderse. Todo lo hace bien. En lo técnico es un superdotado.



Muchos quisiéramos ver a El Chocolatito, campeón de peso minimosca, contra el Tyson Márquez, campeón de peso mosca. Están separados por dos kilos, de modo que el camino puede allanarse en un plazo breve para que se enfrenten. La pelea sería grandiosa. ¿Quién ganaría? La polémica ya está instalada.
_______________________

Como es que uno de los analistas de lujo de tvazteca le da un poco de credito al canelo...

saludos

Es cierto que Lamazon no podemos acreditarle independencia mental; pero lo que dice en articulo es cierto, no por honestidad lo dice, pero es cierto.
Y por cierto que a los 22 años (aun no los cumple) ya este como campeon superwelter no quiere decir que a los 28 ya este en mucho, mucho mejores condiciones. El que antes empieza antes acaba. Recordemos a Mike Tyson quien se convierte en el campeon mundial de peso completo mas joven en la historia, y pues a los 30 cuando estaría apenas consolidandose en peso completo, ya no era el mismo; Tyson llego a estar acabado en una edad que otros pesos completos estan entrando apenas en la plenitud.
No le deseo esto al Canelo, pero es una falasia decir que si esto hace a los 22 que no hará a los 30. Es como si dijesemos se Sergio Maravilla Martinez es quien es a los 37 que no ha hecho a los 22. Pues no Sergio es mucho mucho mejor boxeador a los 37 años que cuando tenía 22. Los procesos son distintos y cada boxeador tienen sus estapas de cuspide, en verdad no nos vayamos con falasias.

La pregunta que me surge es esta…Si tal como indica el buen Lama lamita aquí

Entre otras cosas porque cuando le gane habrá crecido en confianza y sabrá que puede hacer cosas que todavía no está seguro que puede hacer. Va a pelear con el apellido del que estará enfrente, y como experiencia tiene valor. Mosley no haciendo nada puede sacarle al Canelo cosas que otros no podrían sacarle ni con juventud ni con probo esfuerzo. A los que sí estoy descalificando es a los apurados, esa gente que habita entre los fanáticos y que del Canelo no quiere una carrera, quiere un suicidio, para probar la falsa teoría de que es un producto espurio de Televisa y que cuando lo pongan contra cualquiera que no sea los que le ponen, perderá.

Si es tal como afirma….Cómo nos podría explicar el buen Lamita que lo hayan convertido en Campeón Mundial, sin tener las condiciones y menos aun, haber atravesado por el proceso normal que todo prospecto requiere?

Saludos

Siempre me ha gustado la forma de expresarse de Lamazon, aunque a ultimas fechas se ha decantado hacia el comercialismo y hay veces que ha dejado de ser objetivo, pero en terminos generales es de los que mas saben de este negocio.

Me extraña que haya mencionado como grandes superwelters a Leonard y Benitez, que en ese peso no hicieron historia, y haya dejado de lado nombres como Terry Norris, -el mejor superwelter de los ultimos 20 años- asi como el de Mike McCallum, un tremendo peleador pero poco recordado.

Del Chocolatito, de acuerdo en que le hace falta enfrentar a ala elite asi como a peleadores con punch para saber realmente hasta donde podra llegar.

Y el Canelo, es verdad, muy joven para ser campeon en esta división, pero lo consiguio debido a las circunstancias que todos conocemos, y el hecho de enfrentar a oposicion muy escogida le sigue restando credito a su reinado, aunque podria mejorar, pero no mucho si sigue con ese mismo equipo, le hace falta ya un cambio.

Y en lo referente a lo que mencionas Raul de que quien empieza a destacar pronto se acaba idem, bueno, sabemos que hay muy buenas excepciones, De la Hoya llego a tricampeon mundial muy joven, y se mantuvo todavia un buen tiempo en la elite, Pacquiao era ya un idolo entre los suyos desde supergallo, comenzo muy joven y ahora todavia esta entre los mejores.

En Mexico tuvimos un Kid Azteca que se corono campeon nacional cuando no tenia ni 18 años, y e mantuvo campeon hasta el final de su carrera rozando ya los 40. Mantequilla Napoles busco casi 10 años ser campeon mundial enfrentando a lo mejor del mundo, con batallas incluso mas duras que varias que sostuvo cuando fue campeon, y en su etapa de titular todavia se mantuvo un buen rato mas alla de los 30 años. Babe Arizmendi, no tenia ni 15 años cuando comenzo como profesional, y antes de cumplir 18 ya habia peleado con lo mejor de Mexico, y despues de 10 años de enfrentar a lo mejor del mundo y con mas de 100 peleas, aun seguia dando lata en la elite, y dando ventajas en peso.

En pesos mayores, Sam Langford contan solo 19 años enfrento a la leyenda Joe Gans, luego a Walcott, Johnson y Ketchell contando con menos de 23 años, y todavia duro mas de 10 tumbando caña entre los pesados.Ali fue campeon a los 22, y 10 años despues con 32 años aplasto a Foreman y 2 años despues dio la gran batalla de Manila.

Tal vez el Canelo sea de esas excepciones, no ha sido golpeado, y aun esta en proceso de maduración fisica, la cual debera fnalizar en uno o 2 años mas, y si para ese entonces aun lo siguen cuidando, creo que podremos ver ahora si sus reales alcances, por mientras en tanto no enfrente verdadera oposición seguira sembrando dudas entre muchos, aunque calidad la tiene, pero asi mismo ha demostrado tambien tener carencias que sera muy dificil que corrija.

Lamazon no rebuzna por que no le han enseñado el tono, veamos pues mis idolos del deporte mexicano, y por que no me convence El Canelo:
Julio Cesar Chavez, para mi el mejor boxeador que yo haya visto.
Fernando Valenzuela. Acaso El Canelito puede compararsele a este gran pitcher.
Yolanda Ramirez. La mejor jugadora mexicana de todos los tiempos, gano muchisimos titulos internacionales, que seria imposible enumerarlos.
Lorena Ochoa. Ya saben que hizo.
Manuel Raga. El mejor basquetbolista mexicano, primero en ser reclutado en la NBA como extranjero, el abrio las puertas, y no quizo jugar.
Y asi deportistas y boxeadores por el estilo, son los que me gustan, ¿me quieren vender al Canelo? ¡Pos No! Del verbo ¡Ni madre!

rey fenix escribió:Siempre me ha gustado la forma de expresarse de Lamazon, aunque a ultimas fechas se ha decantado hacia el comercialismo y hay veces que ha dejado de ser objetivo, pero en terminos generales es de los que mas saben de este negocio.

Me extraña que haya mencionado como grandes superwelters a Leonard y Benitez, que en ese peso no hicieron historia, y haya dejado de lado nombres como Terry Norris, -el mejor superwelter de los ultimos 20 años- asi como el de Mike McCallum, un tremendo peleador pero poco recordado.

Del Chocolatito, de acuerdo en que le hace falta enfrentar a ala elite asi como a peleadores con punch para saber realmente hasta donde podra llegar.

Y el Canelo, es verdad, muy joven para ser campeon en esta división, pero lo consiguio debido a las circunstancias que todos conocemos, y el hecho de enfrentar a oposicion muy escogida le sigue restando credito a su reinado, aunque podria mejorar, pero no mucho si sigue con ese mismo equipo, le hace falta ya un cambio.

Y en lo referente a lo que mencionas Raul de que quien empieza a destacar pronto se acaba idem, bueno, sabemos que hay muy buenas excepciones, De la Hoya llego a tricampeon mundial muy joven, y se mantuvo todavia un buen tiempo en la elite, Pacquiao era ya un idolo entre los suyos desde supergallo, comenzo muy joven y ahora todavia esta entre los mejores.

En Mexico tuvimos un Kid Azteca que se corono campeon nacional cuando no tenia ni 18 años, y e mantuvo campeon hasta el final de su carrera rozando ya los 40. Mantequilla Napoles busco casi 10 años ser campeon mundial enfrentando a lo mejor del mundo, con batallas incluso mas duras que varias que sostuvo cuando fue campeon, y en su etapa de titular todavia se mantuvo un buen rato mas alla de los 30 años. Babe Arizmendi, no tenia ni 15 años cuando comenzo como profesional, y antes de cumplir 18 ya habia peleado con lo mejor de Mexico, y despues de 10 años de enfrentar a lo mejor del mundo y con mas de 100 peleas, aun seguia dando lata en la elite, y dando ventajas en peso.

En pesos mayores, Sam Langford contan solo 19 años enfrento a la leyenda Joe Gans, luego a Walcott, Johnson y Ketchell contando con menos de 23 años, y todavia duro mas de 10 tumbando caña entre los pesados.Ali fue campeon a los 22, y 10 años despues con 32 años aplasto a Foreman y 2 años despues dio la gran batalla de Manila.

Tal vez el Canelo sea de esas excepciones, no ha sido golpeado, y aun esta en proceso de maduración fisica, la cual debera fnalizar en uno o 2 años mas, y si para ese entonces aun lo siguen cuidando, creo que podremos ver ahora si sus reales alcances, por mientras en tanto no enfrente verdadera oposición seguira sembrando dudas entre muchos, aunque calidad la tiene, pero asi mismo ha demostrado tambien tener carencias que sera muy dificil que corrija.

No se me enoje mi Estimado Rey Feneix....pero por respuestas como la suya en este post, es que le dije que en un debate en otro Foro, se llego a la muy lamentable conclusión de que el Canelo es tan solo "Un Campeon en Proceso" . Pero me llama la atención que en este mismo post, caiga Ud en una contradicion que no sabria como exponerla.....dejeme saber algo..por que igual que miden al Chocolatito el buen Lama y Ud, por que no usan esa misma vara para MEDIR al Canelo? al Canelo Lo llevan sobre algodones, y el otro que PIDE por los elites, le dicen que debe esperar su turno siendo doble campeon en diferentes categorías y de paso se le resta MERITOS por que le FALTA demostrarlo ante los Elites.....

Cosas Veredes Amigo Sancho....dacia el Buen Quijote!!

Saludos

cierto Es mas "chicolatito" q canelo!!!.
pero este periodista si q anda por caminos escabrosos!!
trata de estar bien con Dios y con el Diablo!!.

El Lamazon si sabe mucho del deporte de las narices chatas, pero al parecer ya doblo las manitas y asi lo diga quien lo diga, el canelo se merece todas las criticas como boxeador.

Yo estoy de acuerdo con el amigo psico, nada mas ver la forma en que lo coronaron campeon superwelter contra un welter de bajo nivel y sin meritos es algo nefasto. El canelo no ha sido probado nunca contra un boxeador de buen calibre, contra un verdadero reto... como esperan que uno les soporte todos sus circos, alabanzas, que miremos forzosamente lo evidente, que el muchacho tiene condiciones, que esta joven, que esta guapo, que lo dejo la mujer, que va invicto, que a todos los protegen, que bueno, un sin fin de cosas.

Mis estimados, nada de lo que se dice positivo del canelo, nada vale si no lo demuestra arriba del ring contra un rival de alto nivel, esta bien si lo quieren proteger, pero que no abusen y quieran que aceptemos algo que no ha convencido ni validado como lo promocionan. Si en un futuro se consolida como uno de los mejores, poquita sal, huichol y me trago mis palabras, mientras tanto sigue donde mismo, un producto mas de la television.

Saludos!!

dejeme saber algo..por que igual que miden al Chocolatito el buen Lama y Ud, por que no usan esa misma vara para MEDIR al Canelo? al Canelo Lo llevan sobre algodones, y el otro que PIDE por los elites, le dicen que debe esperar su turno siendo doble campeon en diferentes categorías y de paso se le resta MERITOS por que le FALTA demostrarlo ante los Elites.....

Aqui el meollo del hoyo es el siguiente mi buen Psico,

El Chocolatito indudablemente tiene calidad, y ya la demostró, de que es bueno no se duda, pero la pregunta es otra vez

¿Que tan bueno es?

¿Tendrá la calidad para vencer a los mejores de la division y de manera clara para colocarlo al lado de los Lopez, Cantos, o Perez?

Esa es la duda que aun persiste respecto a este peleador y que solo se despejara hasta que enfrente a los grandes nombres.

No se le restan meritos, pero tampoco se le puede nombrar como el numero 1 si no enfrenta a los mejores, eso seria ilogico. Si en estos momentos se retirara o falleciera como pasó con Valero, al igual que con éste seria dificil darle un lugar en la historia de los mejores pesos chicos, ya que su historial carece de nombres importantes a pesar de que ha demostrado que puede enfrentarlos y vencerlos. Lamentablemente para él, el reconocimiento total y apoyado en las estadisticas se dará hasta que enfrente a los mejores.

El Canelo, pues tienes razon, tonto seria negar que lo sobreprotegen, se le reconoce de mi parte que hasta ahora ha cumplido a secas venciendo a lo que le han puesto y sin mayores problemas, y eso debe tener tambien su merito si lo comparamos por ejemplo con el de Lopez o Vazquez que tambien ya se les empezaba a poner por las nubes y cuando tuvieron oposicion regular cayeron.

Se menciona Canelo vs Cotto, donde creo que ya se cerrara el ciclo de "fogueo" del chavo que debera vencer a Cotto e incluso noquearlo, y entonces si ya no habra mas escalones para él y tendra que enfrentar a la verdadera opsición, hasta que ese momento llegue sabremos realmente de que esta hecho el Canelo.

No entiendo tu comentario de que a uno se le reconocen meritos y a otro no,porque los que hablan maravillas del chavo son tipos que forman parte del circo, la aficion conocedora sabe quien es quien, ya cuando a alguien se le ocurra decir que el canelo tiene mas calidad que Gonzalez entonces ahi si entiendo tu malestar, pero creo que nadie ha puesto al pecoso por encima del nica o de otro pelador de talento similar.

Muy buen comentario el de Soolidus.

Y esa comparativa que hace Don Tepis también excelente, es ahi donde creo esta el problema con el chavo. La primera vez que lo vi pelear a mi si me agrado lo vi muy rapido y potente, si mal no recuerdo noqueo en el 3 o 4, ni recuerdo el rival seguramente era muy malo pero yo veia a un chavo que empezaba y no habia lugar a la critica.

Cuando ya empiezan con sus jaladas de que es la futura estrella del boxeo en Mexico y el mundo, y se reunen los pseudo conocedores a decir apenas dos anios atras que es mejor que Marquez, y la historia que ya conocemos es cuando cae de la gracia de cualquiera.

A lo anterior que culpa tiene el Canelo? Cuando conquisto su titulo de dijo que el solo estaba tomando su oportunidad, pues no estoy de acuerdo el chavo ya se la creyo y piensa que esta a la altura de cualquiera, es por eso que debe aceptar la critica.

Finalmente de Lamazon a quienes no conozcan su pagina oficial se las recomiendo tiene articulos muy buenos. Es lamazonyelboxeo.com. Pero en este comentario es claro que lleva linea, compararlo con grandes exponentes del deporte como los que cito se me hace absurdo, de acuerdo que le gane a kirkland y despues una facil, a Molina y otro facil y asi que se la lleve, pero por dios puro facil y como dice Don Tepis nos lo quieren vender como si fuera la ultima coca del desierto, pues no yo tampoco la compro.

Saludos.