Donaire es el rey...

[Sooliduus]

Luigi, un pugil para ser ofensivo no necesita tirar muchos golpes o perseguir constantemente al rival, simplemente en sus ultimas peleas asi se ha comportado proponiendo el combate, y mira que a Vasquez si le tiro y mucho igual que a Narvaez.

En lo de las variantes estoy de acuerdo, esta falto de ellas.

[R7mo]

aca luigi nos dice q Donaire es Mediocre.
creo q Nos tapo la boca a mas alguno.
y debemos a eceptar q necesitamos mas mediocres asi.

no creo q sea mediocre, lo a demostrado.
asi mismo cambio mi idea de el.
ahora a tenido retos creo el mas grande a sido Darchiyan.
q era un MOUNSTRO (en mayúsculas!) ciertamente era indetenible y muy pero muy peligroso y Donaire lo derroto ahora alguien dijo q vive de los réditos de esas pelea en parte si PERO RECORDEMOS Q LOS NOMBRES GRANDES SE HACEN DE LAS GRANDES PELEAS.

[Leonidas]

Nonito es estilo unico.
Nadie del boxeo actual
hace lo que el, y menos
hacerlo de manera magistral

Es un prodigioso del ring
casi rayando la perfeccion.

Diganme quien a puesto al filipino
es predicamento en algun de sus combates

Nadie, ganara con lo justo
o ganara sobradamente pero
nadie logra siquiera inmutarlo.

Hoy por hoy es el rey no solo de las
122 pds sino el rey del boxeo.

Ni martinez, ni floyd, Ni JMM.
o pacman.
Todos ellos se han visto apurados
para resolver sus combates.

Floyd por ejemplo ya sangro
frente a cotto.

JMM ya a besado la lona varias
veces.

Y Martinez tambien ya le presentaron
la lona.

Y nonito definiendo con gran categoria
y casi sin despeninarse cobra su cheque

Esa es la difereincia entre un superdotado
como Nonito Y todos los demas mortales

[R7mo]

No No No No Nooooooo.

tampoco esta al Nivel de Ward,Floyd,JMM ó Martínez.

ellos estan un ó unos escalones arriba de Donaire.
sobre llamarlo el rey de el boxeo ESO LO DIRE ESTA FUERA DE LUGAR.
aunq entiendo Leonidas q sea su boxeador favorito.

[Leonidas]

No No No No Nooooooo.

tampoco esta al Nivel de Ward,Floyd,JMM ó Martínez.

ellos estan un ó unos escalones arriba de Donaire.
sobre llamarlo el rey de el boxeo ESO LO DIRE ESTA FUERA DE LUGAR.
aunq entiendo Leonidas q sea su boxeador favorito.

Si es mi favorito y lo
es porque es el mejor.

Que algunos no les gusto
por su peculiar estilo bastante
vertiginoso no le quita que sea
el mejor.

Y en mi opinion mas dominador
que cualquiera de los que mecionas.

[R7mo]

Mas q Ward q Domina con Puño de Hierro y no a sido puesto en problemas.

Mas q Floyd q con Su boxeo.Exquisito Esta en el mas alto nivel.

Mas Q Martinez q es un Especialista de el Ring.

Mas q JMM es es un dichado de estrategia.

Mas q los hermanos ucranianos q son unicos en su especie.

??????

creo q Una cosa es q se embanesca con la victoria pero no debe perder la tierra.
esta entre los LxL si pero no le basta para un top 5.

pero de q ss respetable eso nadie lo negara.

[FUCHO]

Definitivamente Donaire a sido el boxeador mas dominante en los ultimos anos y merece un lugar en el top ten de los mejores LxL.

[Leonidas]

Mas q Ward q Domina con Puño de Hierro y no a sido puesto en problemas.

Mas q Floyd q con Su boxeo.Exquisito Esta en el mas alto nivel.

Mas Q Martinez q es un Especialista de el Ring.

Mas q JMM es es un dichado de estrategia.

Mas q los hermanos ucranianos q son unicos en su especie.

??????

creo q Una cosa es q se embanesca con la victoria pero no debe perder la tierra.
esta entre los LxL si pero no le basta para un top 5.

pero de q ss respetable eso nadie lo negara.

Ya lo dije, es el que gana con mas
solvencia.

Mencionas a ward y sabes bien
que su pelea con dawson fue
un fiasco.
Casi le suben un muerto
para que se luciera.

Floyd ya lo dije, contra coto
sufrio y le entraon manos fuertes
que lo hicieron sangrar
asi que ya no se ve tan dominador
como antes lo fue.

Martinez, ya esta en claro declibe
no es lo que era y su fortaleza cada
vez disminuye y se vio cuando lo tocaron
y cayo. Ya no es el mismo de antes

Marquez tambien en muchas ocasiones
lo han derribado y no a logrado ventilar
los fantamas de paquiao, por lo mismo
lo pongo por debajo de nonito.

Los klitsco esos se cuecen aparte.
Y si ellos si an sido muy dominadores
ahi si le pondria un *

[R7mo]

Leonidas tanto cuesta aceptar q el.boxeador q sige es top mas no el mejor.

Me dice q Ward peleo con un muerto Y q haya barrido su division no cuenta q unifique no.cuenta.

Q Floyd recibio unas manos! eso no es pecado.

q Martínez va en declive ojala todos los boxeadores tuvieran esa forma.de declive.

poner en Duda a JMM esta de mas.

y ponerle * a los hermanos es una locura.

pero alla usted porq yo recuerdo q Vázquez Jr le metio muchos Jab a Nonito ó q Narvaez le.aguanto la Ruta eso no hace menos a Nonito no al menos para mi.

[pernellcastellon]

Sabes que sucede R7mo, de acuerdo, supongamos que Donaire no es un estilista, entonces que es? Un quimera? Prefiere la larga distancia, no entra en intercambios seguido, y es capaz de congelar escenas muchas veces por round. Un atacante no es, ya que no sostiene ese ritmo. Fajador? Creo que todos estamos de acuerdo en que no lo es. Estilista? Sinceramente me cuesta decir que lo sea, pero es a lo que mas se asemeja. En un tiempo, hace mucho, a los púgiles como Donaire se los denominaba “tiempistas”, es decir, no tan pulcros como un estilista, pero si manejaban algunos conceptos del estilismo, en especial el tempo.

Mayweather, Ward y Martinez son diferentes entre si. Es decir, los tres mejores púgiles del planeta son de una isomorfa estructura e ideología, pero cada uno opera desde un sistema distinto. Martinez el estilista mas heterogeneo. Mayweather el mas científico. Y Ward el mas ortodoxo. Pero claramente los tres comparten tácticas del manual, por eso son estilistas y se parecen.

Solidus, por favor, Donaire no es un púgil ofensivo. Un púgil ofensivo con su velocidad y potencia, habría arrollado a Nishioka. Y contra Narvaez no pudo dominarlo por las aptitudes del argentino. Un boxeador como Narvaez pero habitué de la división y con la potencia suficiente, a Donaire le ganaba. El filipino simplemente no tiene variantes, no voy a decir que es unidimensional, pero si monotematico; su boxeo es muy fácil de leer, siempre hace lo mismo y con errores.

Claro que con su velocidad, potencia, envergadura y atletismo, es un rival prácticamente imbatible en supergallo, pero repito lo que dijera hace mucho: con eso se conforma Donaire? Así de mediocre? Es decir, teniendo con que ser algo mas, se queda con esas armas? Si es así no solo lo quito de mi lista, sino que lo borro de la mesa.

Lo repito: Donaire es uno de los mejores diez libra x libra por resultados y rivales, pero boxísticamente jamas los sera si se queda con eso nada mas.

Que defectos tiene Rigondeaux, Willy? Cuéntanos. Te comento que el encaje es algo que viene y ya.

Yo solo vi a dos fajadores técnicos, me refiero que no merecen el mote de tira piedras. Aaron Pryor y Diego Corrales.

Chavez, Hagler, y Frazier no tenían gran técnica Pernell. Chavez era un dotado, es decir, el JC sin talento jamas podría haber maquillado su ordinaria impronta boxística. El caso de Hagler y Frazier ya es diferente. Notoriamente rústicos pero conocían sus limitaciones, es decir, los tira piedra tienden a exagerar en las terminaciones de los dibujos, por eso son tan aparatosos. Pero Hagler y Frazier eran mas medidos. Y por ultimo te diré que a mi entender Frazier no era un fajador, sino púgil ofensivo como en su división fueron George Foreman, Sonny Liston, y Mike Tyson, es decir, púgiles que no soportaban o no elegían trabajar en los cruces, sino mandar indiscutidamente, además en el caso de Tyson, el moreno tenia un técnica sensacional.

Sin ir mas lejos dime una pelea de Tyson o Frazier que hayan ganado después de sufrir. No las hay porque cuando sufrían al igual que Liston y Foreman, perdían.

Veras Luigi ,yo defino y es algo personal y simplemente por simplificar en estos dos estilos ,fajadores y estilistas,logicamente simplificar tanto tiene sus defectos,claro esta que no todos los fajadores son iguales ,ni los estilistas lo son,a mi entender el catalogar a un boxeador como ofensivo no define el estilo puesto que en ambos estilos los hay ,pero es una apreciacion personal,ejemplo Oscar de la Hoya seria para mi un estilista ofensivo,pero es una cuestion lexica asi que no creo que lleguemos a una conclusion,estoy de acuerdo en que tanto tyson como Frazier y hagler son boxeadores que buscan la superioridad y mandar indiscutiblemente y lo consiguieron frecuentemente ,pero en caso de que el contrario pudiese llevar el combate de tu a tu no querian o podian evitarlo ,quiza Hagler algo mas,en cuanto a la tecnica de Chavez,estoy de acuerdo en que no era un gran dotado tecnicamente, en defensa claro,pero tampoco era un boxeador que se comiera los golpes sin tratar de defenderse,pero estaras conmigo que quiza al final de su carrera se comia mas de la cuenta pero en divisiones mas livianas tenia una gran cintura y se quitaba muchas manos con ella asi como una gran capacidad de buscar huecos y trayectorias para buscar a su oponente. En resumen no estoy de acuerdo con decir que todos los fajadores son tirapiedras ,ni enque todos los estilistas son la leche.Tambien pienso como tu que tanto Frazier como tyson si les salia respondon en corto el oponente lo pasaban muy mal, en especial Tyson ,pero al bucar siempre la distancia corta y golpes curvos yo los catalogo como fajadores ,pero repito es mi forma de catalogar el estilo de boxeo,saludos