Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Luigi escribió:Ahí me perdí Uly! Como es eso que los estilistas “correlones” que no pelean pierden contra los grandes? Creo que es al revés: ganan frente a los grandes.

Quise decir, "los estilistas ganan a los puntos pero pierden por mafia o por cuestiones de percepcion de los jueces.
"

En los tres combates que ejemplificaste, el único libre de mafia fue De La Hoya vs Trinidad. Lo que dices es cierto, ya que el pensamiento troglodita de muchos jurados, perjudica a quien fue superior desde un rango mas practico. Es por eso que el proyecto de computadoras como jurados, es cada vez mas apremiante, ya que la maquina mide las cosas como son; porque la agresividad mas volitiva sin efectividad, solo tiene un valor abstracto, cualitativamente no tendrá repercusión, por eso es un pensamiento troglodita considerarlo. Además las maquinas a diferencia de los jurados, no tendrán esa “amnesia” de evaluar los 30 segundos finales, olvidando lo sucedido al inicio y mitad del round. Solo esperemos que nadie las manipule JAJAJA.

Aqui, la verdad que yo tambien vi ganar a Delahoya. Tito jamas pudo hacer nada, pero Luigi. La verdad es que corrio el Golden Boy, porque es tan dificil de aceptar. Porque no fajarse un poco, el gancho zurdo de Tito era bestial. Pero Delahoya creo aqui sin ninguna duda peco de cobarde y a su vez no fue una movida "inteligente" . Le fallaron sus calculos y debio haber sido mas agresivo. Totalmente de acuerdo en lo de las maquinas o computadoras, seria lo mejor que le podria pasar al boxeo. Pero como bien dices, quien nos asegura que no se podrian manipular

No, estas confundido Uly, yo dije que no confundan inteligencia con cobardía. El NO combate entre Mayweather y Margarito, lo explique hace mucho: en aquel entonces Margarito a Mayweather le daba solo 8 millones de dolares, mientras que Baldomir, al haber vencido a púgiles taquilleros como Judah y Gatti, cobrando el apodo que tuviera Jim Braddock “el hombre cenicienta”, le dio al argentino tremenda rentabilidad y por lo tanto una plaza económica que contento a Mayweather. Recuerda Uly que Margarito logro ser estelar de HBO recién en su derrota contra Williams, antes brillaba por ESPN, y las funciones secundarias de HBO.

Claro, pelear con Baldomir era mas dinero y poco riesgo. Movida "Inteligente". Lo de Margarito es verdad, no era muy conocido gracias a su peligrosidad, nadie le daba oportunidad. Delahoya rehuyo y Mayweather tambien.

Otra vez mirando desde perspectivas subjetivas y poco fundamentadas: poner como argumento que Margarito hubiera vencido a Mayweather, por ver a este contra Castillo, en un combate que para mi gano el moreno, ni hablar del segundo. Y luego por maravilla Martinez, que era todo menos un boxeador en peso welter. Y finalmente a Cotto, que cayo por su condición física, para darle una lección a Margarito en el combate definitivo, me parece que es una opinión muy elemental. Primero por como ya dije, maravilla no era mas que un novato, sin equipo, y sin conciencia profesional, para que con los años dejar en claro cual es la verdad: Margarito en el retiro, y maravilla el mejor boxeador del mundo. Segundo, Cotto no tiene los mismos atributos que Mayweather, el moreno es mucho mejor. Y para finalizar, no se de que forma Margarito podría haber alcanzado a Mayweather con su desesperante lentitud, ni siquiera De La Hoya teniendo una velocidad digamos par a la del moreno, logro diferencia alguna. Imagina eso Uly, boxísticamente cualquier De La Hoya, menos el de Pacquiao, fue mejor que Margarito. Inicia desde ahí tu análisis.

R7mo escribió:resultado final entonces Margarito "Hubiera" derrotado a Maywether!!.
o eso se trata de decir no???

R7mo escribió:si usted lo dice".

R7mo escribió:uh!.
Vaya o estan con nosotros ó son zombies mentales!
no pues para no quedar mal dire q concurdo".
q filosofia!!.