Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Quitemos "granítica" pongamosle "resistente"
Y esos bombazos de Mosley hubiesen puesto en la lona a muchos, pero no a un Margarito concentrado, aclaro que yo no dije eso.
¿se acuerdan de Zab Judah contra Kostya Tszyu? Un estilo de la misma escuela de Mayweather, recibió un buen recto a la mandíbula y le desconectó la central eléctrica. Fue algo triste verlo bailotear luchando por levantarse y luego por mantenerse en pie y seguido querer decirle al árbitro que estaba bien.
Mayweather recibió golpes fuertes con el difícil Corley, Hatton, y el mismo Judah. Pero eran aislados.

Pocas o muchas R7mo, fue probada y resistió; ni un solo knock down!

Que tiene de absurdo Picotto? El absurdo eres tu por hablar nacionalmente herido.

Con gusto te explico Pernellcastellon:

En latinoamerica, donde las sociedades tienen complejo de machos, se entiende que todo aquel en boxeo que avanza es fuerte, y el que boxea en retroceso débil. Lo que digo deberás entenderlo en todo el sentido de la palabra, ya que el estilista para ellos no pega fuerte, no aguanta golpes, no tiene stamina, y solo “corre”. En cambio el fajador, y digo fajador porque el termino de púgil ofensivo no lo entienden o no les importa, tiene potencia, aguante, stamina, en fin, el boxeador completo. Ahora, porque digo que los estilistas son superiores muchas veces? Por el simple hecho de tener mayores virtudes, ya que eso sobre el ring significa que el mas rápido golpeara mas que el lento. Que el mas preciso dañara mas que el aparatoso. Y que el mas inteligente calibrara mejor su boxeo que el que busca arrancarle la cabeza al rival. A mi entender alguien que supera en talento, capacidad, y atributos, es sin duda superior.

Uly es al revés! Whitaker realizo mas que Chavez para ganar y por eso triunfo! Falta de deseos se habría traducido a todo lo que mencionaste: fajarse e intentar noquear. Así hubiera tirado el combate. Y respecto a que el mejor Margarito noqueaba a Mayweather, SIN COMENTARIOS!!! Evitemos que desencadene caracteres de JAJAJA!!!

Hola Rockystar.

Sabes que no cambio de parecer, así que solo diré que respeto tu opinión pero no la comparto.Saludos

Luigi escribió:Pocas o muchas R7mo, fue probada y resistió; ni un solo knock down!

Que tiene de absurdo Picotto? El absurdo eres tu por hablar nacionalmente herido.

Con gusto te explico Pernellcastellon:

En latinoamerica, donde las sociedades tienen complejo de machos, se entiende que todo aquel en boxeo que avanza es fuerte, y el que boxea en retroceso débil. Lo que digo deberás entenderlo en todo el sentido de la palabra, ya que el estilista para ellos no pega fuerte, no aguanta golpes, no tiene stamina, y solo “corre”. En cambio el fajador, y digo fajador porque el termino de púgil ofensivo no lo entienden o no les importa, tiene potencia, aguante, stamina, en fin, el boxeador completo. Ahora, porque digo que los estilistas son superiores muchas veces? Por el simple hecho de tener mayores virtudes, ya que eso sobre el ring significa que el mas rápido golpeara mas que el lento. Que el mas preciso dañara mas que el aparatoso. Y que el mas inteligente calibrara mejor su boxeo que el que busca arrancarle la cabeza al rival. A mi entender alguien que supera en talento, capacidad, y atributos, es sin duda superior.

Uly es al revés! Whitaker realizo mas que Chavez para ganar y por eso triunfo! Falta de deseos se habría traducido a todo lo que mencionaste: fajarse e intentar noquear. Así hubiera tirado el combate. Y respecto a que el mejor Margarito noqueaba a Mayweather, SIN COMENTARIOS!!! Evitemos que desencadene caracteres de JAJAJA!!!

Hola Rockystar.

Sabes que no cambio de parecer, así que solo diré que respeto tu opinión pero no la comparto.Saludos

nacionalmente herido ??

No se de que hablas pero bueno tu sigue diciendo que floyd tiene mejor quijada de margarito el que queda como fanatico eres tu.

saludos

pues si A aguantado (Floyd), 1 ó 2 buenas manos pero contemos en cuantas peleas??
no se debe a q quiza tenga mandibula debil sino mas bien a su estilo y táctica!.
q son de lo mejor!.

asi q no veo camarada Luigi q sea tan probada! (eso no quita q sea un gran boxeador!)
simplemente no a llegado nadie a pinerlo en esa situación!.

Con gusto te explico Pernellcastellon:

Ahora, porque digo que los estilistas son superiores muchas veces? Por el simple hecho de tener mayores virtudes, ya que eso sobre el ring significa que el mas rápido golpeara mas que el lento. Que el mas preciso dañara mas que el aparatoso. Y que el mas inteligente calibrara mejor su boxeo que el que busca arrancarle la cabeza al rival. A mi entender alguien que supera en talento, capacidad, y atributos, es sin duda superior.



Gracias por la aclaracion SR Luigi al decir el que mas boxea ,pese en mas combates ,de ahi mi duda,y decirle que no estoy del todo en acuerdo con que el estilista es superior al fajador,no siempre el estilista es mas rapido ,ni mas precisoni mas inteligente en cuanto a talento es muy relativo ,fajadores con gran talento para destruir han habido y mucho,por ejemplo Tysson del que hemos hablado con anterioridad.porque boxear tambien lo hacen los grandes fajadores y claro esta tambien depende de tu fisonomia la eleccion del estilo,a un boxeadr bajo de talla y con poca envergadura de brazos es complicado hacerlo boxear en distancias largas a no ser que tenga una gran velocidad de piernas. en cuanto a Marquez ,bajo mi punto de vista es claramente un estilista,que no esta en su peso,buscando bolsas mas importantes ,(muy loable por otra parte)creo que en su peso seria imbatible y con un record mucho mas impresionante.un saludo

Maywetaher ya tuvo un knockdown, que el referee no lo haya hecho valido es otra cuestion.

Pienso que Floyd si tiene buena quijada, pero como la de Margarito, lo dudo.

Saludos

Sabes a que me refiero Picotto; la forma en que resaltaste a Margarito cuando dije que Mosley lo abatió.

Tyson no era un fajador Pernellcastellon, ya que cuando tenia que pelear perdía, no toleraba la fricción, simplemente era el mejor porque aplastaba, e ahí el termino de púgil ofensivo.

Lo que dices es cierto, pero como siempre favorezco el promedio que es de los estilistas.Saludos

Uly es al revés! Whitaker realizo mas que Chavez para ganar y por eso triunfo! Falta de deseos se habría traducido a todo lo que mencionaste: fajarse e intentar noquear. Así hubiera tirado el combate. Y respecto a que el mejor Margarito noqueaba a Mayweather, SIN COMENTARIOS!!! Evitemos que desencadene caracteres de JAJAJA!!!

Whitaker gano esa pelea, lo acepto. Ya entrar en detalles de que lo que hizo para mi no es una forma de ganar, es otra cosa. Eso pasa a menudo en el boxeo, un boxeador estilista correlon que no da pelea pierde peleas contra grandes "Nombres". Hace poco paso con Brandon Rios y Richard April. Y si seguimos escarbando hallamos mas; Marquez vs Pacquiao III, Delahoya vs Trinidad. Robados totalmente los estilistas por los jueces y derrotados por un Fajador. Simplemente no hicieron mas por ganar la pelea, aun asi reconozco los tres nombrados fueron robados.
Eso pasa porque muchos jueces cuentan la agresividad y no cuentan la elusividad. Y claro tambien se dan por que la "Mafia" mando.

Lo de Margarito, que bueno que te da risa, a mi no. Creo que sin duda una pelea entre Mayweather y Margarito jamas se dio porque Floyd es un cobarde. Pero eso en tu filosofia se traduce a ser "Inteligente". Ver lo que le hizo Castillo a Mayweather, lo que hizo Margarito a peleadores como Martinez y Cotto me da una perspectiva diferente a la tuya de lo que hubiera pasado en un hipotetico combate de Mayweather y Floyd en peso Welter en su prime o digamos entre el 2005 y 2006.

saludos Luigi

ulysex escribió:

Uly es al revés! Whitaker realizo mas que Chavez para ganar y por eso triunfo! Falta de deseos se habría traducido a todo lo que mencionaste: fajarse e intentar noquear. Así hubiera tirado el combate. Y respecto a que el mejor Margarito noqueaba a Mayweather, SIN COMENTARIOS!!! Evitemos que desencadene caracteres de JAJAJA!!!

Whitaker gano esa pelea, lo acepto. Ya entrar en detalles de que lo que hizo para mi no es una forma de ganar, es otra cosa. Eso pasa a menudo en el boxeo, un boxeador estilista correlon que no da pelea pierde peleas contra grandes "Nombres". Hace poco paso con Brandon Rios y Richard April. Y si seguimos escarbando hallamos mas; Marquez vs Pacquiao III, Delahoya vs Trinidad. Robados totalmente los estilistas por los jueces y derrotados por un Fajador. Simplemente no hicieron mas por ganar la pelea, aun asi reconozco los tres nombrados fueron robados.
Eso pasa porque muchos jueces cuentan la agresividad y no cuentan la elusividad. Y claro tambien se dan por que la "Mafia" mando.

Lo de Margarito, que bueno que te da risa, a mi no. Creo que sin duda una pelea entre Mayweather y Margarito jamas se dio porque Floyd es un cobarde. Pero eso en tu filosofia se traduce a ser "Inteligente". Ver lo que le hizo Castillo a Mayweather, lo que hizo Margarito a peleadores como Martinez y Cotto me da una perspectiva diferente a la tuya de lo que hubiera pasado en un hipotetico combate de Mayweather y Floyd en peso Welter en su prime o digamos entre el 2005 y 2006.

saludos Luigi

Segun recuerdo uno de los criterios a evaluar por los jueces para determinar el ganador de algun round es la combatividad, la agresividad no necesariamente es igual a combatividad pero si puede ser un factor determinante para que un boxeador se lleve ese rubro en cambio la elusividad para nada puede entrar en ningun resquisio de combatividad.

saludos

la elusividad para nada puede entrar en ningun resquisio de combatividad

no pero la defenza tambien puntua y el reglamento lo dice claramente.