Página 6 de 31
Re: Canelo Álvarez otra vez frente a un peleador de pocos qu
Publicado: Jue Oct 13, 2011 2:16 pm
por ok rick
Considero que las palabras de Don Pepe se someten a otras interpretaciones. Por ejemplo, Angulo no tenía visa para pelear en USA pero podía pelear en México. Y Canelo vs Rhodes fue en México. Lo que sí fueron listos los manejadores del Canelo, que habiéndole dado irregularmente la posibilidad de ganar el título, eligieron hacer pronto esa defensa obligatoria porque era Rhodes, y así tener un año para ir mejorando.
Lo que alguien debería preguntarle a Don Pepe es por qué se inventa unas semifinales en las 154 lbs y dónde estuvieron las semifinales en peso mediano cuando Chávez ganó el derecho a combatir con Zbik o en las 140 para que Morales pudiera acceder al título. Es más, en estas 2 los sólidos rivales (Bradley y Maravilla) por uno u otro motivo desaparecieron.
En cuanto a Angulo, decía arriba que disputó una eliminatoria contra Alcine. Ahora contra Kirkland y si gana con Martirosyan y así puede acceder a retar al Canelo. Y esto siendo el #1: 3 eliminatorias. Y mientras el Canelo, pelea en wélter y luego en catchweights sobre las 150 lbs, cierra un combate con un wélter clasificado en el puesto 5 o así y sancionas la pelea por un título vacante. Pues yo no lo veo demasiado justo.
Re: Canelo Álvarez otra vez frente a un peleador de pocos qu
Publicado: Jue Oct 13, 2011 10:04 pm
por macinger
Totalmente de acuerdo, se ve que los manejadores de Del Perro Angulo no son del agrado de SULAIMAN, es mejor que Canelo y Chavez Jr, y le hacen pelear con los que no quiere nadie. Porque no pelea Saúl con Kirkland?¿Es mejor que pelee con el decrépito Cintron, para que sigan vendidendo la burra. Canelo es muy muy buen boxeador, pero estos rivales no merecen disputar un mundial. Ahí están los mejores de la categoría, Wolak, Bundrage o el mismo Martirosyan, y no se les ofrece pelear...no lo entiendo, el prestigio del WBC se está yendo al garete con las últimas decisiones con Morales, Canelo,Jr,Maravilla...
Re: Canelo Álvarez otra vez frente a un peleador de pocos qu
Publicado: Vie Oct 14, 2011 8:25 am
por Panzon
No ps ora si que todo "esta" en el reglamento compas Macinger y ojk rick..... cito algunos incisos del mismo para enredarlos mas todavia.... Va a resultar canson el post pero pues si se dan un tiempo de leerlo, veran que desgraciadamente el reglamento esta hecho para que todo esto que nosotros vemos como "impropio" es completamente legal.
Considero que las palabras de Don Pepe se someten a otras interpretaciones. Por ejemplo, Angulo no tenía visa para pelear en USA pero podía pelear en México. Y Canelo vs Rhodes fue en México. Lo que sí fueron listos los manejadores del Canelo, que habiéndole dado irregularmente la posibilidad de ganar el título, eligieron hacer pronto esa defensa obligatoria porque era Rhodes, y así tener un año para ir mejorando.
. Para dejar a Angulo fuera de la jugada se ampararon en lo siguiente:
ix. Ningún boxeador será designado como retador oficial si tiene una restricción legal que le impediría entrar en negociaciones libres dentro del contexto de la Regla 2. Será responsabilidad única del retador informar al CMB de dichas restricciones contractuales. El CMB asumirá que no hay obligaciones contractuales ó legales que impiden al boxeador negociar el combate. En caso de que un boxeador no notifique al CMB oportunamente de cualquier obligación ó restricción contractual ó legal, como se menciona en lo aquí contenido, estará sujeto a una multa por incurrir en dicha falla y, más adelante, será retirado como retador al título del CMB
Lo que alguien debería preguntarle a Don Pepe es por qué se inventa unas semifinales en las 154 lbs y dónde estuvieron las semifinales en peso mediano cuando Chávez ganó el derecho a combatir con Zbik o en las 140 para que Morales pudiera acceder al título. Es más, en estas 2 los sólidos rivales (Bradley y Maravilla) por uno u otro motivo desaparecieron.
Defensas Obligatorias. Todos los campeones reconocidos por el CMB están obligados a realizar por lo menos una defensa obligatoria anual, estrictamente derivada de lo siguiente:
i. Una defensa obligatoria siempre deberá ser exclusivamente contra un retador oficial designado por el CMB.
ii. Para ser designado como retador oficial del CMB, se requiere ser aprobado por el voto mayoritario del Consejo de Gobierno.
iii. El boxeador clasificado # 1 en las clasificaciones del CMB no es no es necesariamente el retador oficial.
iv. El CMB siempre deberá tener la discreción para: a) designar como retador oficial al retador clasificado en la posición más alta que esté disponible en la división, por méritos como es determinado por el Consejo de Gobierno a su única discreción; ó b) a través de un combate de eliminación final entre los dos contendientes clasificados en las posiciones más altas que estén disponibles.
v. El CMB podrá ordenar más de un combate de eliminación para encontrar un retador oficial. El único retador que tendrá el derecho de pelear directamente contra el Campeón es el ganador de un combate de eliminación final, sujeto a las provisiones de ésta Regla;
vi. El Consejo de Gobierno del CMB podrá, después de un combate de eliminación final, y con 2 / 3 de la votación del Consejo de Gobierno, retirar el reconocimiento al ganador de dicho combate como retador oficial basado en una falta de méritos ó desempeño a su única discreción, ó si es útil a los mejores intereses del deporte. En tal escenario, el CMB ordenará entonces un combate de eliminación final adicional Lo de Maravilla y Bradley lo hemos revisado ya cierto??, no tiene caso que le demos otra vuelta a la misma tortilla.
En cuanto a Angulo, decía arriba que disputó una eliminatoria contra Alcine. Ahora contra Kirkland y si gana con Martirosyan y así puede acceder a retar al Canelo. Y esto siendo el #1: 3 eliminatorias. Y mientras el Canelo, pelea en wélter y luego en catchweights sobre las 150 lbs, cierra un combate con un wélter clasificado en el puesto 5 o así y sancionas la pelea por un título vacante. Pues yo no lo veo demasiado justo.
... Pues lo de las eliminatorias justo arriba dice que se pueden "manipular" a discrecion del CMB.... ni modo.... va lo de el campeonato vacante pa que vean que tambien esta a discresion del CMB.....
Título Vacante. Si un título quedara vacante por cualquier razón, el Consejo de Gobierno podrá:
1. Autorizar u ordenar que se realice un torneo o pelea eliminatoria entre los boxeadores mejor clasificados y disponibles en la división del título vacante, reconociendo al ganador de dicha pelea o torneo como el nuevo campeón.
2. Autorizar u ordenar la realización de una pelea directa entre los dos boxeadores con clasificación más alta, reconociendo al ganador como el nuevo campeón, o
3. Tomar las medidas necesarias que en su opinión y discreción, sean apropiadas para llenar el título vacante, incluyendo la autorización de un campeón de otra división inferior o superior, como el retador oficial para enfrentarse al boxeador con la clasificación más alta en la división del título vacante; ó
4. Reconocer como campeón al ganador de un combate de eliminación previo. Esta lista no es exclusiva.
El Consejo de Gobierno puede también imponer las condiciones que estime necesarias a un nuevo campeón, incluyendo:
1. Designar al boxeador contra el cual deberá hacerse la primera defensa del título (que será el siguiente boxeador mejor clasificado o un boxeador seleccionado mediante pelea eliminatoria;
2. Ordenar al Nuevo campeón el realizar su primera defensa de título en un plazo de noventa (90) a ciento veinte (120) días a partir de la fecha en que conquistó el título,
3. Si así se solicita y es factible, aprobar una defensa voluntaria bajo la condición de que el ganador deberá enfrentarse al retador oficial. Esta lista tampoco es exclusiva.
Como ven amigos...... todo es asqueroso...... pero legal...... Y no creo que en los demas organizmos sea diferente.
Salu2.
Re: Canelo Álvarez otra vez frente a un peleador de pocos qu
Publicado: Lun Oct 24, 2011 8:34 am
por Panzon
revivo este post no para comentar del canelo, sino para comentar de un posible/o imposible rival del mismo, el perrito...... segun la entrevista que posteo el compa Edson en otro tema, Don nacho dice que NO ESTA ENTRENANDO al perro, pero aca en este reportaje se da a entender que si:
http://deportes.aollatino.com/2011/10/2 ... ro-angulo/
Tambien se comenta de el riezgo de sobreentrenamiento que tiene el perro.... y esto confirma que "no lo estan vigilando"..... anda por su lado sin nadie fijo en su esquina o que??, esta solo trabajando el aspecto fisico (por su parte sin asesoramiento) para su siguiente combate con kirkland?, alguien sabe algo de esto?..... ojo estoy especulando, no es que yo sepa nada, pero si don nacho dice que el no lo entrena y en el reportaje dan informacion tan vaga.......
Salu2.
Re: Canelo Álvarez otra vez frente a un peleador de pocos qu
Publicado: Lun Oct 24, 2011 10:57 am
por edson
Pues a mi la verdad me cae muy bien el Perro y espero q este entrenando como dios manda, cuando vi que estaba en las manos de Don Nacho me dio gusto, pues por lo comentado poe Don Nacho la problematica de entrenar al Perro estaba en la residencia de ambos y creo que si Angulo sabe lo que conviene debeeria cambiar su residencia a la capital, saludos Panzon buen aporte.
Re: Canelo Álvarez otra vez frente a un peleador de pocos qu
Publicado: Mar Oct 25, 2011 3:08 am
por Panzon
La verdad no esta de pensarse........ aparte no es mudarse definitivamente a chilaquilandia, nomas poner base de entrenamiento ahi para su pelea...... en fin, si no lo hace esta desperdiciando una oportunidad inmejorable.
Salu2.
Re: Canelo Álvarez otra vez frente a un peleador de pocos qu
Publicado: Mar Oct 25, 2011 3:30 am
por edson
Totalmente de acuerdo con tu ultimo comentario Panzon, el Perro Angulo no debe dejar pasar esta oportunidad de ser entrnado por el gran Don Nacho.
Re: Canelo Álvarez otra vez frente a un peleador de pocos qu
Publicado: Mar Oct 25, 2011 5:17 pm
por alberto fernandez
compas, adson,panzon y compania, que saben ustedes de la pelea callejera, que tubo el canelo, con el archi solis, la noticia anda rondando por muchos medios.
algo lei en el universal, que dise asi,
la agresion de saul ''elcanelo'' alvares contra Ulises ''el archi'' solis desato la polemica y miles de comentarios en las redes sociales.
El canelo encabezo la lista de trending topics en twitter por la denuncia hecha por el tapatio archi solis, quien sufrio una fractura doble en la mandibula y sera operado esta noche en el hospital puerta dehierro, tras la golpisa que, dijo, le propino el campeon super welter.
Es una pena si es cierto esto que disen, veremos mañana que dise el canelo an su, entrevista con los midios, me parese que dara una coferencia de prensa.
saludos y buenas noches.
Re: Canelo Álvarez otra vez frente a un peleador de pocos qu
Publicado: Mar Oct 25, 2011 5:34 pm
por Jorgito
Pues efectivamente Alberto se esta propagando esa noticia en los medios que el canelo lo desconto xq el Archie le andava pedaleando la bisicleta jajaja le ocaciono segun esto dos fracturas de mandivula x lo que el Archie presento formal querella en su comtra presentando radiografia y dictamen medico que ratifican la fractura , segun reportes de prensa el canelo contesto una llamada telefonica donde dijo que fue uno de sus hermanos quien lo desconto y no el pero despues nego los hechos asi como el conocimiento de los mismos.
A que "navorita" Reynoso pues que manas le anda ensenando a su pupilo.
Saludos.
Re: Canelo Álvarez otra vez frente a un peleador de pocos qu
Publicado: Mié Oct 26, 2011 1:18 am
por Panzon
...... esta demasiado "chiquiado" el inche canelo....... en fin....... ora que de menos se porte como hombre el pendejo y sea responsable de sus actos.... Ven a mayweather y creen que es facil... no pos si esta "imitando" a la perfeccion a su idolo Floyd el pendejito del canelin....
Salu2.