Re: Los Reyes Del Clinch, Boxeadores o Luchadores AAA
Publicado: Mié Sep 25, 2013 3:36 pm
El Qmanes, dijiste que Duran fue el mejor peleador de los 70. En aquella década, Monzon domino la división mediano, llamado por muchos expertos el mejor libra x libra del momento. Ni hablar Ali, quien recupera el titulo en 1974, para reinar entre los pesados hasta 1977. No entiendo como Duran pudo ser mejor, cuando estos dos estaban activos.
¿Como catalogo a De Jesus? Fui claro en mi análisis: un buen campeón, ni de casualidad elite. Recuerda que este le quita el invicto a Duran sin ser una maravilla. Algo que los fans del panameño parece no querer ver.
¿Marcel? ¿Quien es Marcel? Ni lo incluí ni en mi análisis. Con todo respeto El Qmanes, el mayor logro de Marcel fue ganarle a un inexperto, prácticamente novato, Alexis Arguello. Luego su irregular record, francamente no me dice nada.
Moore era un novato con doce peleas, después de Duran se retiro en total declive, perdiendo mucho sin volver jamas a un titulo o una buena racha. Evidentemente un flan que no pudieron inflar.
Barkley es otro muerto, ¿has visto su record? Perdió contra todos los buenos, 19 veces para ser exacto, teniendo al igual que Duran un único merito de donde colgarse; le gano a Hearns. Por supuesto a un Hearns que peleaba en mediano y mas allá, totalmente fuera de división y prime.
Insisto en que Duran no le gano a nadie, y que perdió contra todos los buenos y no tan buenos, ¡porque es así! No lo dice Jorgito o Luigi, el record esta ahí para el fan que se atreva a estudiarlo. ¿No fue suficiente como desglose toda una carrera de flanes y flanes?
El Qmanes, cuando se gana no te quedes contento, pregúntate porque ganaste, si fue tu merito o el declive del otro, debes ser sincero contigo mismo, te servirá para la próxima ocasión. Pregúntate porque Duran vence a Leonard. Compara estratégicamente el primer match con los dos restantes. ¿No te das cuenta que Leonard salio a batallar? Angelo Dundee, entrenador de Leonard, dijo después de la derrota: “no se que le paso a mi pupilo, quiso ser Duran cuando el es Leonard.” En cuanto el moreno cerro sus oídos respecto a la prensa, y se dedico a boxear, ganándole humillantemente la revancha a Duran, y fácilmente el tercer combate.
Por mas que haya revanchismo en tus palabras para con Monzon, el record, los expertos, los aficionados, y etc, demuestran lo contrario. Ni siquiera vale la pena debatirlo, Monzon es de los pocos en la historia que se retiro sin perder un solo combate por titulo mundial. Duran se fue vapuleado hasta por sendos desconocidos como Sims y otros que ya ni me acuerdo de lo inexistentes que fueron en 16 derrotas.
Arrajan dice que quienes criticamos a Duran somos una causa patética y aburrida. Volvemos a lo mismo.....descalificaciones sin explicar porque. ¿Quien duda que Duran no sea un orgullo para Panama? Es su país, su fama, pero deportivamente no hay forma para que ese record cuente universalmente.
En ese escrito hablan de todo, menos de la verdad que yo desglose.
No Extended, ni siquiera había nacido en los 70. Pero tu también vuelves a lo mismo. ¿Que me importan esas menciones? Era la idea de los yankees, como dijo Jorgito, inflar a Duran a tales esferas para que siempre los de ellos se luzcan, porque como ya dije....a Duran le ganaron todos, y los victimarios fueron buenos púgiles y no tan buenos. ¿No lo quieres entender? Es tu sentimiento de fan, pero el record existe, ahí esta, lo que dije de cada púgil es la realidad.
¿Otra vez con los seminarios? Yo no puedo seguir hablando con un sujeto que se cree dueño de la verdad. Bajas a la tierra o acá termina esto. Tu no das seminarios a nadie, saca esa idea de tu mente. Es mas, ni siquiera esta testeado como alguien de medianos conocimientos, por lo tanto tranquilidad.
Ahora hablamos de Locche y de supuestos robos que ni tu ni yo vimos.
Ismael Laguna tenia ocho derrotas cuando pierde contra Buchanan, ¿no entiendes porque? Laguna estaba en total declive, unos meses después se retiro del boxeo.
Ser atracción no es sinónimo de éxito, muchas veces son “atracción” porque se vuelven un trampolín o simplemente venden, ¿Que forma de defender a Buchanan es esa? Seria como decir que un boxeador debe ganar porque es pintoresco.
¿A quien despedazaste? JAJAJA. Oye amigo, en serio te lo digo, baja un poco el volumen, estas muy desorientado. Ahora entiendo porque se desestima a los jóvenes; tenemos la misma edad, pero la diferencia esta en que yo madure y tu no. Lo que dijiste de Buchanan fue propaganda barata yankee, es indefendible al igual que los flanes desglosados por mi.
El tema terminara cuando tenga que terminar, aunque prefiero que sea rápido. Trata de no repetirte así evitamos un circulo vicioso. No hay mucho que agregar.
¿Como catalogo a De Jesus? Fui claro en mi análisis: un buen campeón, ni de casualidad elite. Recuerda que este le quita el invicto a Duran sin ser una maravilla. Algo que los fans del panameño parece no querer ver.
¿Marcel? ¿Quien es Marcel? Ni lo incluí ni en mi análisis. Con todo respeto El Qmanes, el mayor logro de Marcel fue ganarle a un inexperto, prácticamente novato, Alexis Arguello. Luego su irregular record, francamente no me dice nada.
Moore era un novato con doce peleas, después de Duran se retiro en total declive, perdiendo mucho sin volver jamas a un titulo o una buena racha. Evidentemente un flan que no pudieron inflar.
Barkley es otro muerto, ¿has visto su record? Perdió contra todos los buenos, 19 veces para ser exacto, teniendo al igual que Duran un único merito de donde colgarse; le gano a Hearns. Por supuesto a un Hearns que peleaba en mediano y mas allá, totalmente fuera de división y prime.
Insisto en que Duran no le gano a nadie, y que perdió contra todos los buenos y no tan buenos, ¡porque es así! No lo dice Jorgito o Luigi, el record esta ahí para el fan que se atreva a estudiarlo. ¿No fue suficiente como desglose toda una carrera de flanes y flanes?
El Qmanes, cuando se gana no te quedes contento, pregúntate porque ganaste, si fue tu merito o el declive del otro, debes ser sincero contigo mismo, te servirá para la próxima ocasión. Pregúntate porque Duran vence a Leonard. Compara estratégicamente el primer match con los dos restantes. ¿No te das cuenta que Leonard salio a batallar? Angelo Dundee, entrenador de Leonard, dijo después de la derrota: “no se que le paso a mi pupilo, quiso ser Duran cuando el es Leonard.” En cuanto el moreno cerro sus oídos respecto a la prensa, y se dedico a boxear, ganándole humillantemente la revancha a Duran, y fácilmente el tercer combate.
Por mas que haya revanchismo en tus palabras para con Monzon, el record, los expertos, los aficionados, y etc, demuestran lo contrario. Ni siquiera vale la pena debatirlo, Monzon es de los pocos en la historia que se retiro sin perder un solo combate por titulo mundial. Duran se fue vapuleado hasta por sendos desconocidos como Sims y otros que ya ni me acuerdo de lo inexistentes que fueron en 16 derrotas.
Arrajan dice que quienes criticamos a Duran somos una causa patética y aburrida. Volvemos a lo mismo.....descalificaciones sin explicar porque. ¿Quien duda que Duran no sea un orgullo para Panama? Es su país, su fama, pero deportivamente no hay forma para que ese record cuente universalmente.
En ese escrito hablan de todo, menos de la verdad que yo desglose.
No Extended, ni siquiera había nacido en los 70. Pero tu también vuelves a lo mismo. ¿Que me importan esas menciones? Era la idea de los yankees, como dijo Jorgito, inflar a Duran a tales esferas para que siempre los de ellos se luzcan, porque como ya dije....a Duran le ganaron todos, y los victimarios fueron buenos púgiles y no tan buenos. ¿No lo quieres entender? Es tu sentimiento de fan, pero el record existe, ahí esta, lo que dije de cada púgil es la realidad.
¿Otra vez con los seminarios? Yo no puedo seguir hablando con un sujeto que se cree dueño de la verdad. Bajas a la tierra o acá termina esto. Tu no das seminarios a nadie, saca esa idea de tu mente. Es mas, ni siquiera esta testeado como alguien de medianos conocimientos, por lo tanto tranquilidad.
Ahora hablamos de Locche y de supuestos robos que ni tu ni yo vimos.
Ismael Laguna tenia ocho derrotas cuando pierde contra Buchanan, ¿no entiendes porque? Laguna estaba en total declive, unos meses después se retiro del boxeo.
Ser atracción no es sinónimo de éxito, muchas veces son “atracción” porque se vuelven un trampolín o simplemente venden, ¿Que forma de defender a Buchanan es esa? Seria como decir que un boxeador debe ganar porque es pintoresco.
¿A quien despedazaste? JAJAJA. Oye amigo, en serio te lo digo, baja un poco el volumen, estas muy desorientado. Ahora entiendo porque se desestima a los jóvenes; tenemos la misma edad, pero la diferencia esta en que yo madure y tu no. Lo que dijiste de Buchanan fue propaganda barata yankee, es indefendible al igual que los flanes desglosados por mi.
El tema terminara cuando tenga que terminar, aunque prefiero que sea rápido. Trata de no repetirte así evitamos un circulo vicioso. No hay mucho que agregar.