Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Nicola escribió:

welter champ escribió:

Nicola escribió:
Gracioso un cuerno, yo no tengo la culpa de que Chávez Jr haya sido un campeón de mentira y que ustedes hayan comprado ese producto defectuoso, vencido y de dudoso origen,

y no me preocupo por mantenerlo vigente a él que es un hijito de papi que le ha hecho mucho daño al boxeo, el autor del Thread se siente extrañado de que un mediocre boxeador mexicano vaya a hacer el ridículo en una pelea de campeonato, se pregunta el autor por las razones, y yo le respondo que por las mismas razones que también llevaron a un púgil tan remalo como Chávez Jr a ser Campeón Mundial de boxeo, y a otro mediocre a ganar igualmente como el Platano Díaz.


Aoh es un bultazo, aunque haya una plaza difícil para ganar con un boxeador de esa característica es fácil ganar en Japón, sabes por qué? porque le ganó el mismo Díaz... y eso configura el clásico ''para muestra un botón'' xD


Ya? capisci?

ME ESTAS HABLANDO EN PLURAL, Y TE COMENTO QUE YO AL MENOS JAMAS HE CREIDO EN ESE PRODUCTO QUE HA SIDO EL ULTIMO TEMA DE DEBATE EN CASI TODOS TUS RECIENTES COMENTARIOS
O SEA EL JR, SEGUN TU LO HEMOS COMPRADO ACA EN MEXICO, Y CREO QUE TU QUE NO ERES MEXICANO HABLAS MAS DE EL QUE LOS MISMOS PAISAS QUE PARTICIPAN EN ESTE FORO.

NOSOTROS TAMPOCO TENEMOS LA CULPA DE QUE A TI TE GUSTE HABLAR MAS DE LOS CAMPEONES DE MENTIRA QUE DE LOS VERDADEROS,

POR OTRO LADO COMENTAS EL CASO DEL PLATANO DIAZ,


AOH SE CONSIGUIO EL TITULO A CUESTAS DE VITALI TAJBERT UN ALEMAN CON MUY BUENAS CONDICIONES Y GANO EL TITULO Y LO HIZO BIEN,

GAMALIEL FUE Y LE GANO A BUENA LID, LE HIZO LA PELEA QUE MAS LE IBA A HACER DAÑO Y LOGFRO EL TITULO,

QUE TIENE DE MAL QUE LE HAYA GANADO A UN TAKAHIRO AOH QE ERA EL CAMPEON REGULAR DE LA CATEGORIA??

ASI MISMO CRITICASTE CUANDO TU ADORADO EDWIN VALERO (y conste que yo fui fan del inca) LE GANO EL TITULO AL MUNDIALMENTE RECONOCIDO ANTONIO PITALUA??

O ASI MISMO CRITICASTE CUANDO LINARES LE GANO AL MISMISIMO CHOLOLO LARIOS EL TITULO DE EL WBC, O CUANDO ESTE LE GANO AL MULTIMENSIONADO PLATANO DIAZ???

NI HABLAR

SALUDOS!!

No, no soy mexicano, me siento contento y mega-hiper-super feliz con ser italo-venezolano, si menciono en este Foro tanto a JC Chávez Jr es porque es directamente proporcional a su contínua mencion en este Foro dominado por mexicanos, es más, muchos de los sesudos analistas mexicanos de este Foro se creyeron tanto esa mentira MADE IN MEXICO de JC Chávez Jr que comprometieron, unos, su estadía por un mes, y, otro, su desaparición definitiva del Foro, soñando vanamente que la mentira mexicana podría vencer a un verdadero Campeón Mundial como Maravilla Mrtnez, y cuando digo ''verdadero'' lo hago con toda la premeditación del mundo para hacer énfasis en que esa mentira nunca debió haber detentado un título mundial, pero gracias al CMB fué un mentiroso Campeón Mundial.

YO TAMBIEN ME SIENTO CONTENTO E HIPER MEGA FELIZ DE SER MEXICO-CHILANGO, O SEA CAPITALINO DE MI PAIS, SI VALE DE ALGO MI COMENTARIO PARALELO AL SUYO EN CUANTO A NACIONALIDAD SE REFIERE,

INSISTO EN QUE USTED ES QUIEN MAS LE MENCIONA, Y SI NO REVISE SUS POST INCLUYENDO ESTE, EN DONDE SE LA PASA HABLANDO DEL CAMPEON DE MENTIRAS Y SUS ANDANZAS POR EL PUGILISMO RENTADO, EN ESTE PUNTO SI COINCIDIMOS

No tiene nada de malo que Díaz haya ganado el título en Japón, yo lo he visto pelear al mexicano y mi pequeño conocimiento me da para determinar que es un boxeador mediocre, por lo tanto si un boxeador mediocre como Díaz le gana a un boxeador como Aoh es porque Aoh resultó ser más mediocre así haya detentado el campeonato mundial... a poco JC Chávez no era campeón tambien, y resultó más mediocre de lo que creíamos sus justos dretractores?


A DIAZ LO MENCIONA COMO MEDIOCRE, VICTORIOSO ANTE MEDIOCRES, A LINARES LO MENCIONA COMO UN HOMBRE CON RECURSOS TECNICOS Y COMO UN CONOCEDOR DE ESTE OFICIO, COSA QUE ES INNEGABLE

LE DIRE QUE ELLOS COINCIDEN EN QUE EL PRIMER TITULO DE LINARES LO GANA ANTE OSCAR LARIOS, Y SU PRIMER DEFENSA LA HACE ANTE DIAZ,

ENTONCES LINARES ES UN MEDIOCRE, POR HABER DERROTADO A UN PAR DE MEDIOCRES MAS QUE EL???

O ES JUSTO EL RESULTADO??, LINARES GANA BIEN Y GAMALIEL TAMBIEN?

EL MEXICANO ES MEDIOCRE Y EL VENEZOLANO ES UN HOMBRE CONOCEDOR Y CON RECURSOS TECNICOS Y BUENOS DESPLAZAMIENTOS???


Ahora, para ''engrandecer'' aún más el título de Díaz escribís que lo ganó en una plaza difícil como Japón, escribis que en Japón se tiene que matar para ganar una decisión. Pamplinas, en todas las plazas del mundo siempre primará la localía, pero cuando los locales son costales como Aoh ni la localía puede valer, así estará de baja el boxeo que Aoh era campeón y Días lo destronó.

POR FAVOR MENCIONEME EN QUE MOMENTO SOBREDIMENSIONE LA VICTORIA DE DIAZ EN JAPON A TAL GRADO DE DECIR QUE SE "TIENE QUE MATAR", QUIEN ESTA HACIENDO USO DEL RECURSO DE LA EXAGERACION ES USTED.

YO DIJE QUE ERA DIFICIL GANAR Y LO SOSTENGO

Al Inca Valero no lo adoraba, pero fue un boxeador que con todos sus defectos tenía atributos que pagaban la entrada, con su desaparición física se perdió la chance de discernir su techo en el deporte enfrentando a boxeadores como JM Márquez, Pacman, etc, etc, pero Inca Valero nunca, lee bien ''nunca'', tuvo el nivel de mediocridad de JC Chávez Jr y Díaz, si estuvo el Inca sobrevalorado o no eso responde a apreciaciones personales y hasta cierto punto subjetivas, pero no fué una mentira como JC Chávez Jr. ó mediocre como Díaz.

VA DE NUEVO, EN QUE MOMENTO DIJE QUE EL INCA ERA UN SOBREVALORADO???

ME DECLARO FAN DE EL INCA VALERO, MAS AUN POR QUE FUE UNO DE LOS QUE ACOGIO EN JAPON A DANNY EN SUS VISITAS POR TIERRAS NIPONAS, Y POR QUE DE VIVA VOZ SE PERFECTAMENTE SUS CAPACIDADES Y SU PEGADA Y EL TIPO DE PERSONA QUE ERA.

YO LO QUE DIGO ES QUE EL INCA VALERO LLEGO A CAMPEON DEL MUNDO EN UN CASO SIMILAR AL DE DIAZ,

EL PROBLEMA ES QUE USTED JUZGA DE DIFERENTE FORMA SITUACIONES SIMILARES Y A MI MANERA DE VER ME PARECE QUE SUS COMENTARIOS ESTAN MANCHADOS DE INCONGRUENCIA, HE AHI EL PUNTO DEL DEBATE


Linares? ahora todo el mundo hace leña de él porque ha sufrido 3 nocauts. Lamentablemente tiene quijada de cristal, pero mal boxeador no es, tiene recursos técnicos, se desenvuelve bien sobre los encordados y el que tenga poco poder de asimilación no lo descarta como conocedor del oficio.

PUES A DIAZ TAMPOCO LE HACE UN MEDIOCRE GANARLE EL TITULO EN SU CASA A TAKAHIRO AO AL CONTRARIO, O MEJOR DICHO, POR QUE NO HIZO ESTOS COMENTARIOS ANTES DE QUE PASARA LA PELEA,???

Luigi escribió:Una vez mas como todos ven, Luigi tiene la razón. Tengo intenciones de debatir, instalo una estructura cartesiana para el intercambio de conceptos, y que obtengo? Escarnios que hablan de todo, menos de boxeo. Quien tiene la razón? Luigi.

Dije que quería un experto, Welter pregunto en que consistía uno, yo le respondí en términos universales, y el dijo que eran mios, no generales. Reafirme mi postura, pero además agregue las lineas del diccionario. Y como no tiene nada, vieron cual fue la ultima respuesta.

PREGUNTO! Quien tiene razón?

En lo que respecta al nuevo debate, debo decir, que el único nipón a mi entender de valía estoica, es Takashi Uchiyama. Tiene todo para rotularlo como un primera serie. Solo espero que la localia no lo pierda en el anonimato con 32 años, ya que su estilo es vistoso, pero NO VISTOSO para el consenso popular, se entiende? Lo único que podría traerlo a esta parte del mundo es su poder, ya que pega muy fuerte.

PD) Los moderadores donde están? Porque aquí veo un “te ardió”, “nicoteto” y vulgaridades similares. Esto se permite? Porque a Luigi le borran post educados, y estos los permiten? Evidentemente hay privilegios en contra de las ganas de debatir, porque según la “reglas” Picotto debe tener otra advertencia, pero algo me dice que no pasara nada.

Luigi escribió:Una vez mas como todos ven, Luigi tiene la razón. Tengo intenciones de debatir, instalo una estructura cartesiana para el intercambio de conceptos, y que obtengo? Escarnios que hablan de todo, menos de boxeo. Quien tiene la razón? Luigi.

Dije que quería un experto, Welter pregunto en que consistía uno, yo le respondí en términos universales, y el dijo que eran mios, no generales. Reafirme mi postura, pero además agregue las lineas del diccionario. Y como no tiene nada, vieron cual fue la ultima respuesta.

Luigi escribió:Porque me meto? No te enteraste Picotto? Aquí todos meten sus narices chismosas donde no les importa. Además por el buen gusto no tengo porque leer tus galimatías.

.

Luigi escribió:Yo provocador? Entiendo que para tu entendimiento provocar es debatir, porque de lo contrario no tendría sentido lo que dices. Tampoco me horrorizaría que así fuera.

Me parece que los trolls provocan, Luigi siempre habla de boxeo. Sin ir mas lejos, como surgió este conflicto? Fue por mi pregunta acerca de un experto azteca. Tu fuiste provocador al responderme fuera de temática.

JAJAJA! QUE INSULTOS?! Donde insulto?

Yo no hago menos a nadie. Si se sienten así deben comprender ellos mismos sus complejos, porque dijiste “haces menos a las personas”, cuando podrías haber dicho “intentas hacer menos a las personas”, JAJAJA, estas en la misma maraña dialéctica que R.Fenix en el otro tema. Si consideras mis ánimos de debate como un detrito en cuestiones humanas, primero das por certificado mi éxito en un embate que mis bólidos no registran, ya que estos no pasan del tenor boxístico. Y luego al incurrir en conflictos, solo desvirtúas la verdad de esta discusión: YO pregunte acerca de expertos aztecas, y tu al no conocer ninguno, provocaste para llegar a esto. No era mas sencillo decir: “no conozco a ninguno”. O simplemente dejar pasar otro tema de boxeo como tantos que omites?

Cuidado Picotto, que mis puntos están claros, y los tuyos solo trollean.

Luigi escribió:Mientes! Yo pregunte por un experto, y tu respondiste con escarnios.

El troll eres tu y no preciso decirlo, hasta mis detractores lo saben. Yo hablando de boxeo pregunte por un experto azteca, y tu en lugar de responder o callarte, apelaste a tu estilo troll. Esa es una verdad insoslayable.

Y lamento que no tengas atención en tu vida, ya que expresaste justamente los efectos colaterales que tu proceder indican; trolleaste el tema desde el inicio buscando atención.