Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Don Pepe es capaz de nombrar la otra semifinal... Pacquiao vs Floyd y mientras no se celebre y luego el ganador contra Angulo, el Canelo puede seguir defendiendo contra quien quiera, je, je.

En una cosa sí voy a darle la razón a Martirosyan, aunque no creí lo que decía del poco dinero que le ofrecían y demás detalles. Y es que, con las peleas que vemos hoy en día por títulos mundiales (Ishida vs Álvarez, por ejemplo; o retadores por títulos vacantes como Cano, Hatton; o títulos en juego con Magee vs Barboza o tantos otros), que Angulo vs Martirosyan sea por una semifinal eliminatoria tiene delito.

Jaajajajajaja muy buena okrick, y pues si estaria muy bueno que ganara el moreno para asi ver frente a frente a quien controla el boxeo actualmente y quien lo controlora en el futuro, ya poniendonos serios pues lo que hizo martirosyan estuvo bien el dijo que la pelea con el Perro es como para contender por el titulo no para andar haciendo sus eliminatorias, eso creo q lo exprese en uno de mis primeros post cuando figuraban el Margaro y Paul Williams, pues habiendo 4 en la contienda se me hacia muy ventajoso para el gran campeon y empresario Canelo q pusieran a todos a eliminarse que mas bien en mi opinion 3 de ellos debian hacerse a un lado dejando a uno y que entonces asi si este uno ganara le peleara al resto, pues el Margaro y Williams ya estan a un lado y ahora Martirosyan, lo q no termino de entender es porque ya de minimo no dejan que esta entre Kirkland y Angulo ya sea la final, al rato van a salir con que apenas fue la pelea de ida en casa del perro y que ahora falta la de vuelta, pues casi seguro estoy que al Perro de salir ganador no lo veremos contendiendo por el titulo del CMB, saludos.

Eso ha estado muy bien Edson, je, je. Y los rounds ganados en casa del contrario valen doble. Recordemos que Angulo ya ganó una eliminatoria contra Alcine y que Martirosyan ganó otra a "la fiera" Román, aunque ésta luego fue calificada como semifinal. Por otra parte, el Angulo vs Kirkland aparece en boxrec como eliminatoria, aunque por la pelea con Chávez Jr o por asuntos del promotor, pocos confiamos en que si sale ganador "el perro" vaya a enfrentar al Canelo.

Jajajaja, ya en serio, una pregunta para los conocedores del foro, porque ya se ve que luego los mismos boxeadores hacen declaraciones que solo confunden.

Tanto Martirosya como el Perro alegan que ya se ganaron su oportunidad en sus respectivas elimantorias, (las que menciona el compa okrick), a diferencia que ellos dicen que no fueron semifinales, sino que eran las definitivas. Es cierto eso o eran cuartos de final?, o que valor real se le dieron a esas eliminatorias, saludos.

haciendo honor a la pregunta inicial de psicotronik, he de decir, que ¿ que hay de malo en tratar de seguir invicto , aunque sea esquivando a los mejores?, para muchos aficionados, eso que podriamos llamar adulteracion de el record, el estar invicto, porque no te enfrentas a los mejores, es lo que hizo a dia de hoy a el producto floyd, y muchos aficionados, en vez de recriminarle, le aclaman, por lo que quizas no sea tan mala idea, para muchos es mejor estar invicto, a pesar de esquivar a los mejores, que ser honrado y enfrentarte a los mejores, como hizo y hace pacquiao, aunque de vez en cuando pierdas, como es logico , contra alguno de ellos.... un saludo, agur.

EDSON Y OK RICK,

gracias por la bienvenida, aqui estare aprendiendo de ustedes, y compartir lo poco que veo de boxeo.

SALUDOS A TODOS.

Ah que la.... tambien se borro mi post (yo pense que nomas a ti te pasaba edson, por que posteas de tu movil)... pos va de nuevo a ver si me acuerdo, por que cuando lo "postie" antier andaba inspiradon.... fume desamadre pues....

DON PEPE: el ya peleo con el primer retador que fue Rhodes y tiene una defensa voluntaria en espera de que se le informe del siguiente

Tons el canelo ya hizo su pelea obligatoria y tiene hasta junio 2012 para hacer una pelea/defensa obligatoria, el esta haciendo lo que en mi muy particular punto de vista debio haber hecho el maravilla, esta aprovechando el "time frame" (ah mamando con las palabrejas?!) entre una pelea obligatoria y otra para hacer el mayor numero de peleas opcionales (que le estan reportando una lanota ademas de experiencia) a la fecha, contando la de cintron, seran dos defensas y tiene oportunidad de hacer una defensa mas antes de su defensa obligatoria..... que esto aunque se lo hemos criticado a mas no poder, es completamente legal, el hacer pleitos a modo en un tiempo en el que se pueden hacer peleas opcionales.

DON PEPE: Chávez y Alvarez tienen compromisos específicos con el reglamento del WBC y no permitiremos que se rompan en beneficio de los intereses creados que solo van por el dinero.

Supongo que los compromisos a los que se refiere don pepe por parte de JCjr seria la pelea en marzo con MAravilla.. y ps del canelo su defensa obligatoria hasta junio... por que el para marzo puede hacer una pelea con quien le de su ingada gana..... y el jr entra dentro del reglamento aunque estaria completamente sujeto a la aprovacion del consejo de gobierno del CMB tal y como lo indica el reglamento..... y si lo hacen sin aprovacion/sancion del CMB pues tendria que ser una pelea del "canelo alvarez vs Julio cesar chavez" es decir sin nada mas que sus nombres en juego por que si el CMB decide ni siquiera sancionar la pelea, seria tanto como una "pelea de exhibicion" o pueden optar por que la reconozca algun otro organizmo con lo que "invocarian a los demonios del CMB" y quien sabe a que se expongan con eso......

DON PEPE: la pelea contra kirkland es una pelea semifinal, el vencedor enfrentara al mas alto clasificado quien será el retador de Alvarez.

A ver vamos viendo este desmadre.... Kirkland vs perro... pelea "ELIMINATORIA"..... el perro no ha participado en ninguna que se titule como "semi final" o algun otro apellido pariente de este..... eso quiere decir que las eliminatorias sirven solo para "ranquearse" dentro del CMB...... si recordamos el perro cayo (a guevo) de el ranqueo gracias a su inactividad y estas peleas lo han encumbrado de nuevo.... ahora es nuevamente el ranqueado numero 1 del CMB. (Notita aparte, ryan rhodes SI ERA el cuarto clasificado del CMB en el momento de pelear con el canelo, no le quitemos meritos al ingles nomas por "rebajar" de mas los quehaceres del canelo.... rhodes era por derecho el 4 clasificado del CMB, no confundamos con esto las clasificaciones mundiales que son muy distintas a las clasificaciones por organizmo. Entonces pues, como 4 clasificado y el unico disponible en ese entonces [o asi parecia ser] Rhodes si merecia la oportunidad que le dieron... o no peleamos siempre esto???, que los que pican piedra reciban su oportunidad???, luego pues no le quitemos merito al buen rhodes...). Retomando la nota, El perrucho es pues ya nuevamente el clasificado numero 1 de el CMB, Martirosyan disputo una "semifinal" para contender por el titulo contra la fiera roman, en esta pelea el armenio obtubo el "campeonato mundial plata del CMB" que se ha utilizado a ultimas fechas como la "antesala" de la disputa por un campeonato..... y tal y como dice el "mote" de su pleito, era una "semifinal eliminatoria" para el titulo del CMB..... entonces pues si mi entendimiento no es muy profano, una semifinal eliminatoria me hace pensar que falta la "final eliminatoria" y de esta saldra el retador oficial...... nadie engaño al armenio..... le falta un combate para ir por el campeonato del mundo. Entonces pues, si vemos las propias palabras de don pepe citadas al principio de este parrafo, la otra "semifinal" la conforman Kirkland y el perro (si el pendejito de martirosyan dejo pasar la primera oportunidad de combatir con el perro, ps se la pellizco y al perro le consiguieron la de kirkland..... y el armenio se quedo chiflando en la loma). El ganador de este combate ira ante el mas alto clasificado del CMB que no es otro que el mismo martirosyan por que ostenta el "TITULO PLATA DEL CMB" lo que automaticamente lo convierte en el mas alto clasificado aun por ensima de el numero uno que es el perro......tons pa acabar pronto, de nada le valio al armenio hacer el berrinche (aunque despues se desdijo y le "acepto" la pelea al perro, pero tarde, por que el perro ya tenia compromiso) ya que si quiere su oportunidad por el cinto verde y oro de todos modos le va a tener que atorar a los chingazos con el perro.

Tons creo que asi mas menos se va a resolver este asunto por la via legal........ creo.......

Salu2.

Que paso mi estimado Panzon, pues ya nos tenias preocupado pero ahora veo que fue porque se borro, da coraje que pase eso mas cuando uno se extiende y le sale lo poeta a uno, pero que bueno que des tu punto de vista sobre el tema, pues buena tu explicacion, muy convincente y pues cierto lo del Rhodes aunque me encante tirarle al cara de jicama con chile pikin, pues debo reconocer que tienes razon, pues las cosas deben ser como las pintas la unica duda que ahora me queda es con respecto al Gua Gua, porque no pude ver Golpe a Golpe la semana pasada ya que lo pasaron en la madrugada por los playoffs del Beis, y estaba de conductor invitado Angulo, sustituyendo a JMM, he visto algunos fragmentos del programa y pues en lo que he visto nada del Canelo ni de sus aspiraciones por el titulo, voy a tratar de ver el programa completo, porque si no dijo nada de esta pelea se me hace que ODLH ya le llego al precio con unas croquetas de las finas, pero mejor ya cierro la boca que luego tengo que andar pidiendo disculpas, ojala y pueda ver el programa completo a ver si algo menciono al respecto.

Que tal Alberto pues ya vi que participas en otros post y pues me gusta lo que comentas que bueno que te quedas por aqui. saludos compas.

Que tal compa Edson!!!, aca andamos, ps mira, yo no creo que el perro se haya aplacado, es decir, todavia hay chanza, vamos a ver como se desenvuelven las cosas, a DLH tampoco creas que le conviene tanto proteger al canelo (economicamente)...... el canelo tiene su propia promotora y cuando firmo con golden boy lo hizo por cierto numero de peleas (2 al principio si no mal recuerdo) las siguientes ya la ha hecho en "copromocion"..... y es el mismo caso con el perro (no se que tan metido este el perro en eso de su promotora o si ya la caduco), de cualquier manera de el modo con el que puede hacer mas lana GBP es enfrentandolos (tal como Arum lo hace) peleadores de su misma promotoria para quedarse con la mayor parte de la lana, aqui el GBP tiene en la mano una inche trilogia que puede hacer memorable, por que cualquiera de los dos que pierda (en caso de que SI se enfrenten claro) puede optar por un campeonato en cualquier otro organizmo y luego hacer la segunda pelea por una unificacion y ps la puerta abierta para la tercer pelea.....

Pero antes de seguir fumando verde, vamos a ver que realmente pasa.

Salu2 compilla Edson y un abrazo a todos.

Por eso decia que mejor cerraba la boca, jajajaja, pues si es cierto buen punto Panzon si en una de esas es mejor negocio pues el Golden Boy no se va a tentar el corazon, y pues cuidado y el Canelo no le renueve por mas peleas que ahi si se le van con todo, gracias por el dato yo no sabia que habia sido por pocas peleas, saludos.