Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

"un analisis sobre el sorprendente poderio de pacquiao"

Hola Luigi, no seas ignorante, a parte de prepotente y maleducado, y metete en el post que arriba te indico, donde podras observar, como un boxeador que en tu experimentada opinion tan "objetiva" no llegaria a ocupar el puesto 300 del mundo "mundial", llena comentarios y opiniones de todos, ya que parece ser, que nadie comprende como alguien ha podido hacer semejantes logros, y achacan esos logros , muchos foristas a la posibilidad de que tome sustancias prohibidas,otros a que es un gran profesional que est haciendo historia. nadie duda de los logros conseguidos ( solo 4 emvidiosos ciegos e ignorantes como tu ), aunque si es cierto que se duda de si los ha conseguido de manera limpia, o de forma ilegal tomando sustancias no permitidas.
Si fueras un poco "elegante" y te gustara hablar con la verdad por delante, reconocerias que a dia de hoy, Pacquiao es el boxeador a batir, y esta haciendo logros hasta ahora nunca conseguidos, y es por eso la gran espectacion que esta levantando, y que por ello la gente duda de si es posible realizar dichas gestas, de manera legal, sin tomar drogas... etc.
Eres tan mezquino, y tan repugnante, que sin tener pruebas de ningun tipo, faltas al respeto a un gran deportista, hasta tal punto de segun tu "objetiva" opinion, no llega ni al 300 mejor boxeadr de la historia.

Ya que te "va la marcha", y tu juego aqui en el foro, es el de provocar, y sacar de quicio a la gente, por mi puedes seguir todo el tiempo, que aqui me tendras respondiendo a tus provocaciones, y demas temas.

Repito, todos aqui en el foro, sabemos que Maravilla no " aniquilo" a Baker, es mas, todos aqui en el foro, nos quedamos sorprendidos del bajo rendimiento de Maravilla, por lo que cuando aseguras que Maravilla aniquilo a Baquer, o eres tonto ( cosa mas que provable) o quieres hacer tontos a los demas.

Todos aqui en el foro conocemos las gestas que esta realizando pacquiao, ( independidentemete de que algunos duden de si toma drogas), menos tu , por lo que con comentarios tan ridiculos como que no llega ni al 300 de tu particular ranquing, o eres tonto ( cosa mas que provable ) o quieres hacernos tontos a los demas.

Tal y como creo, tu de vez en cuando, tienes que salir a provocar, a el personal,porque eres tan subnormal, que si no provocas, no te sientes realizado en el foro, pero no te preoupes, porque siempre me tendras a tu entera disposicion para ponerte en tu sitio, ya que a mi, como a ti, " tambien me va la marcha", asi pues, todos contentos.


Me gustaria que me dijeras, cuales de los 50 boxeadores que crees que pasaran a la historia delante que pacquiao, hicieron lo que el , y nos lo explicaras a todos . Un saludo, amigo Luigi, hasta la proxima ofensa. agur.

Como te atreves a llamarme “ignorante”? Dime en que te basas. Y como te atreves a llamarme irrespetuoso? En que te basas? Tu eres ese, pero claro esta que menciono una obviedad, es decir, como un ignorante puede percibir su propia ignorancia? JAJAJA.

JAJAJA! Donde están los logros del arlequín? JAJAJA.

Tu “juego” es el de provocar, yo opino de boxeo pero tu apareces insultando, fíjate la forma en que insultas, o únicamente que por tu ignorancia no puedas entender que lo que dices son insultos. WAW! Aquí estarás respondiendo QUE RIVAL! QUE CONOCIMIENTOS! JAJAJA.

Sigues insultando llamándome “tonto”. Martinez no tuvo bajo rendimiento, simplemente el rival fue el improvisto. Repito, Martinez aniquilo a Barker, ya que lo del decimoprimer round eso se llama aniquilación.

Me dices “subnormal” otro insulto, pero que no es mas que la proyección de tu propia persona. JAJAJA! A quien puedes “poner en su sitio” tu? JAJAJA. Primero yo estoy bien ubicado, y tu no tienes capacidad reflexiva para si quiera debatir sobre un guante.

Quienes obtuvieron mas logros que Pacquiao? TODOS! Pero para que voy a hablar de boxeo contigo sino entiendes nada, es en vano, si todo lo que pueda decir dirás con tu ignorancia que “no es así”.

JAJAJA. Como puedes decir hasta la próxima “ofensa” cuando el único que insulta eres tu. Mira los insultos de tu parte que enmarque, y dime si mi post contiene alguno.

sigues sin aprender nada luigi, no te ofendas, eres un caso perdido. trata de buscar en el diccionario la definicion de aniquilacion, y cuando la tengas, nos lo explicas a todos, para ver si concuerda con tu afirmacion.

cuando te llamo subnormal, no es ningun insulto amigo luigi, es simplemente una definicion. un insulto seria si no lo fueras, comprendelo. agur-

JAJAJA. YO aprender algo de ti? Ni tu te crees lo que dices.

Paralogista o hipócrita? Que dilema. Como vas a decir que YO mire el diccionario, cuando tu escribes “aferrimo” en lugar de acérrimo. Ese tan solo es una de tus faltas de ortografía. Cuidado, yo no critico la sintaxis de nadie, pero cuando increpan mis conocimientos, y sobre todo semánticos, voy a responder.

Subnormal es una falta de respeto, pero para alguien de tu limitación es un insulto, por eso lo proyecte en tu contra, y no me equivoque JAJAJA. Además enmarque todos los insultos, que respondes a ellos? Deja de huir a todas mis replicas.

llamar a alguien subnormal, cuando este no lo es realmente, puede considerarse un insulto. tu para mi a todos los efectos, lo eres, por lo que coi8ncido contigo en que si puede considerarse una falta de respeto, porque el mero hecho de que seas subnormal, no implica que yo te lo recuerde, cuando ya lo haces tu a diario cada vez que te ves al espejo.

no tengo nada que decirte nuevo, porque seria repetirme y ya me cansa tanto repetirme. solo dire una vez mas que no hay solucion en tratar de ilustrar a alguien que es autista, y no ve mas alla de sus narices. agur.

venga hombres,ya esta,total para que seguir,no vale de nada...ponemos fin a esta disputa y punto,total boxeo no leo por aqui nO ? jajaja venga un poco de sentido del humor luigi,arturo deja de insultar ya macho.

Ya panochitas, tranquilas nenitas que se deschongan o se rompen las medias. Este si que es orgullo de divas, ninguna de las dos quiere dar su brazo a torcer.
Ya compas hombre, dejense de cosas y ponganse a hablar de boxeo, ya sabemos que los dos no se caen bien, pero pos traten de no postearse el uno al otro, los dos tienen mucho que aportar al foro, y los dos gustan a los foristas, Mejor sigan postendo a los diferentes temas, En este pleito de divas, yo doy un empate y se acabo el combate. Saludos, luigi y caso.

Repito, llamar subnormal a alguien es una falta de respeto, pero para ti, justamente para tu condición de subnormal y entendimiento defectuoso en todo, es un insulto.

Tu te aburres de repetir? Si es lo único que haces. JAJAJA Ilustrar? JAJAJA. Tu no tienes capacidad para nada neófito, solo insultas.

Que gracioso, el mitómano hablando de patalogías JAJAJA.

Mis horizontes son vastos, mientras que tu eres claramente una persona limitada, eso es obvio en cada una de tu expresiones, eres muy básico.

Entiendo lo que dices Tyson, pero no tolero a este sujeto y aun menos sus insultos, ya que parece no notarlos. No entiende nada. Es tal su ignorancia que no tiene el temple para debatir, y no dilucida entre insultos y palabras fuertes.

Entiendo lo que dices Norteño, y también estas en lo cierto al igual que Tyson. Me encantaría terminar con esta discusión patética, y como dices, no tratarnos mas, pero es Arturo que siempre habla de mi, fíjate en el tema de Marquez vs Pacquiao III que abrió Tyson, donde Arturo me nombra. El es quien debe dejar de nombrarme, ya que yo quiero ignorarlo como siempre, y como la nada que es.

no seas pesado luigi, no aburras al personal.

quien eres tu para juzgar que se te esta faltando al respeto, cuando tu lo haces continuamente? o acaso desprestigiar a un boxeador, llamarle arlequin, acusarle de tomar drogas cuando no se tienen pruebas no es una enorme falta de respeto??

tu eres autista para lo que te interesa.

lo peor de todo, es que cuando haces afirmaciones tan dementes como que pacquiao es un arlequin, pelea con los pies en paralelo y es muy malo, desprestigias a todos los grandisimos boxeadores, que aun con esos "defectos" no han sigo capaces a vencerlo, ignorante.

no busques apoyos en Tyson o en Norteño, se un hombre y defiendete solo, de sobra sabes que no solo ellos, sino el resto del foro, estan hasta las pelotas de ti ( tambien de mi ) por nuestras continuas peleas, por lo que no seas ignorante, y ya que tienes sacas la mierda, luego recogela tu solo, no metas a nadie en tu mierda.

sigues aburriendome con tus necedades, que pena que esto tenga pinta de seguir asi toda la vida. agur.

Tu si que estas desequilibrado. Yo el respeto no se lo falto a ningún forista, y criticar a un boxeador es totalmente loable. Que desacierto de tu parte Arturo, ahora pones como excusas mis sátiras en el foro. Impresentable lo tuyo.

Tu eres mitómano a toda hora.

Si vas a insultar, insulta, pero no hables de boxeo. Si tu, alguien que no tiene idea de nada dice que Pacquiao no entra con los pies paralelos JAJAJA, hay que reír pedazo de ignorante. Tu no sabes nada de boxeo, y quieres hablar de técnica. No te burles del boxeo.

Quienes son los excelentes púgiles que Pacquiao venció? Barrera? El único, es cierto. Luego perdió contra Morales y le gano la sombra. El resto? Todos púgiles terminados y con desventaja física. Tu ídolo es un arlequín.

Que asistencia busco en Tyson y Norteño? Que dices? Tu el de la pluralidad? JAJAJA. Únicamente afirme algo que es cierto, lo insoportable que es esta patética discusión que tu traes, ya que jamas te hablo, pero siempre estas aburriendo.

Basta de decir la palabra “ignorante”. El único ignorante eres tu, o no entiendes “aferrimo”, “neofilo”, “imparcial”. “Pacquiao no entra con los pies paralelos”. Tu no entiendes nada de nada, y la única pena eres tu que quiere seguir con esta discusión.