Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Jajajajaja si ese moreno es todo un show, pero como dije yo creo que lo hace a proposito para generar polemica, con Ortiz las ventas iban bajas y no alcanzaron lo que querian vender, digo bajas a lo que esperaban vender, y fue cuando se empezo a meter con su historia e invito a su ex manager a su esquina y todo ese show que al buen Floyd le sale de maravilla, saludos.

En realidad Edson, y esta por supuesto es únicamente mi impresión, yo creo que Mayweather a diferencia de otros estilistas, encontraba en la propuesta de Margarito una utopía esteta, ya que es un virtuoso. Yo siempre sostendré una teoría respecto a Mayweather, y justamente por eso le doy crédito a maravilla Martinez en el hipotético match; creo en que a Floyd se lo supera boxeando y no peleando. Quien pueda ganarle a Mayweaher en su terreno lo vencerá. Sabemos que peleando Mayweather derrota a cualquiera, ya que su repertorio defensivo es ilimitado frente las agresiones, pero si un púgil técnico, rápido, de mayor envergadura, y en este caso zurdo como maravilla, le impone un ritmo estilizado, yo estimo que este boxeador encontraría su combate. Por supuesto estas son especulaciones en las cuales creo firmemente.

Si, responderé con la misma sinceridad de siempre Edson.

N´Dou significo un retador invicto al titulo mundial ligero CMB, el segundo titulo de Mayweather. Es totalmente aceptable que luego de batir a un boxeador como Castillo dos veces, Mayweather se tomara alguna licencia, además combatió en su casa (Michigan) y generalmente en los espectáculos domésticos se tiende a buscar un rival relativamente fácil para llenar de luces la victoria, y vaya que lo fue, una victoria sensacional por parte de Mayweather. Además cuantos campeones en sus inicios , o ya en la medianía de sus carreras han entrelazado figura, fácil, figura, fácil, figura? Muchos. Acaso Monzon, Chavez, incluso Leonard no hacían esto? Dejemos a Maywether tranquilo que no ha hecho nada que otros no hicieran antes.

Corley a mi entender fue un rival potable, aquel púgil había sido campeón mundial y tan solo tenia dos derrotas, por lo tanto no entiendo la critica a este retador.

Gatti significo una plusvalía de inflexión para Mayweather, ya que aquella estrella naciente aun no era el mejor libra x libra, sino uno de los mejores. El guerrero italiano con su fama y además venta adecuada del show, significo una paga excelente para Mayweather, quien continuaba la linea del CMB, una que solo declino por Judah, que dicho sea de paso así no estaba planeado, porque Baldomir no debía vencer al moreno, y Mayweather habría combatido por la triple corona, recordemos que la defensa de Judah contra Baldomir fue una agenda dual, ya que Mayweather vs Judah estaba firmado hace tiempo. En las 140lbs en ese instante, Gatti era un excelente contendiente, ya que sin Mayweather me parece que el italiano habría conseguido un largo reinado.

Respecto a Mitchell, ya dije muchas veces que no incluyan a este boxeador en la corriente satírica. Mitchell significo un combate de preparación en cuestiones de libras, ya que Mayweather nunca había combatido en las 147lbs, y como era de esperar en alguien de su inteligencia, precisaba ver que tan sincronizado estaba en la división, y para ello un ex-campeón mundial en su ocaso era ideal. Algo lógico, cierto?

Seguiremos con Margarito. A mi entender el “no match” frente al azteca se debe a algo que importa en demasía: dinero. Debemos tener en cuenta que Margarito consiguió por primera vez una resonante actuación por las cámaras de HBO derrotando a Cintron. Anteriormente solo había peleado como principal del menú ESPN, la cadena secundaria en importancia boxística. Cuando Margarito alcanza el prime time de HBO fue derrotado por Williams. Comercialmente los ocho millones de dolares que en aquel entonces Mayweather ganaba por combatir contra el azteca, no se comparaban con la cifra que Baldomir le concedió, ya que el argentino había vencido al campeón mundial welter indiscutido como Zab Judah. Derroto a un boxeador famoso como Gatti. Y Baldomir quien tenia el mote de “el hombre cenicienta” era reconocido en cualquier parte de EEUU. El peso mediático del argentino era un item imposible de vituperar, y justamente la suma que Mayweather cobro por vencer a Baldomir fue superior a la que habría obtenido contra Margarito por cuestiones lógicas.

De Cotto puedo decir que fueron múltiples desavenencias, tal vez negociaciones aisladas, pero lo cierto es que yo no oí jamas al boricua decir “quiero enfrentar a Mayweather”. Cotto quien siempre dice “yo voy contra cualquiera que mi promotor diga” tiene sus reticencias ejecutivas, ya que Bob Arum administra su carrera, y la única vez que expuso a su boxeador fue contra Margarito; porque este formaba parte de Top-Rank también. De la misma forma que Cotto no quiso saber nada con maravilla Martinez, es su instante fue con Mayweather. Recuerda que siempre no hay que responsabilizar a Floyd por cada combate que no se firme, muchas veces la otra parte no quiere.

En realidad Edson estas en tu derecho de ser anti-Mayweather, pero si no te consideras tal, adelante.

Por mi parte considero que Mayweather venció a Castillo en el primer match, y ni hablar en el segundo. No veo por donde Castillo pudo vencer matemáticamente a Mayweather, es inextricable a mi entender, incluso con los patéticos descuentos por parte de Drakulich. Ahora mismo no plasmare los resultados de aquella tarjeta con precisión debido al tiempo, pero recuerdo que tenia una clara diferencia en favor de Mayweather, donde por supuesto fue la única actuación que reprobó bajo mi lupa. Aquella noche después de los primeros seis rounds insisto que aquel púgil no era Floyd Mayweather Jr, ya que claramente algo agobio su enfoque imperecedero. Alguien que lo conoce tan bien como yo, noto que su mirada estaba totalmente dispersa, su mente estaba viajando vaya a saber donde, jamas lo vi así, pero volvió hacia el final para capitalizar la ventaja conseguida inicialmente. Esto únicamente lo discutiré contigo Edson, ya que decir en un foro habla hispana “Mayweather vencio a Castillo en el primer combate” es sinónimo de debacle, y en este instante no tengo ganas de discutir con medio foro, por lo tanto les agradecería a los demás dejar que solo Edson y yo debatamos este controversial suceso.

La sinergia empleada contra Hatton no merecía descuento de puntos, ya que como dije, el codo de Mayweather jamas hirió a un rival. El resto: empujones, jaleos, y etc, es simplemente friccion de un match rápido, que para el reglamento no constituyen infraccion. De ninguna forma se le puede descontar puntos a un boxeador por este motivo, y mucho menos descalificar, ya que esto sucede cuando se cometen faltas graves como el cabezazo de Ortiz.

La realidad es la siguiente Edson. La tela de juicio para con Mayweather es moral, boxística jamas.

Cambiando de tema, yo creo que el canelo Alvarez si puede ser campeón del mundo como lo es, pero no se lo puede vender como un púgil top, ya que no tiene ese nivel. El canelo es un boxeador de 6 puntos. En aquella nota donde Mayweather dice “no conozco al canelo” no fue broma, en la elite el muchacho no pesa. Respecto a Chavez Jr coincido en que ese púgil no puede ser campeón del mundo, jamas saldrá de la mediocridad, no quiere, y además como maravilla Martinez dijo, Chavez Jr nunca sera un púgil a considerar; la sobreprotección y el mismo se encargaron de eso.

Edson mencionas “algo” del canelo respecto a Ali, cosa que jama escuche, pero aparentemente fue inadecuado, te agradecería si me dijeras que fue eso.Saludos

Tyson33, te dire una cosa, el que entras al post faltando al respeto eres tu, tal y como nos tienes acostumbrados, ya que cuando tu opinas que floyd es estupendo, a nosotros no nos importa, pero sin embargo cuando nosotros opinamos que nos encanta pacquiao, tu a menudo dices que es una mentira, que se dopa, un monton de cosas mas. porque no te limitas a decir, tal y como haces con floyd, que disfrutemos de pacquiao?? porque sencillamente no quieres,entras en este post, a crear discordia, a decir que porque no creamos un foro antifloyd... cuando tu mismo , por tu caracter de pelotas y mamahuevos de luigi, llevas meses realizando un foro anti pacquiao.... por lo que me surge una pregunta, si tu mismo haces, lo que a continuacion dices que otros hacemos, o eres un hipocrita, o eres tonto perdido.

Si eres tonto perdido, cada uno que saque su propia conclusion, yo por mi parte, hace tiempo que ya tengo el resultado de tan facil ecuacion, por otro lado, de lo que no cabe duda es que no tienes criterio propio, que eres un pelota rastrero, y en la vida, pocas cosas dan mas asco que los chivatos, pelotas y mierdecillas.

si, lei el incidente que tuvistes con Arturo Gatti, en el que despues de tocarle las pelotas, quiso que le digeras lo mismo a la cara, una vez insultastes a su madre, cosa muy rastrera de ti, y demuestra lo cobarde que se puede ser detras de un ordenador, y lo unico que ese chaval quiso, tal y como yo lo veo, era comprovar si eras tan valiente a la cara, metiendo a las madres por medio, que de una forma cobarde tras un teclado de ordenador, y si, tambien recuerdo como , igual que una nenaza cobarde, declinastes ese encuentro, y poco mas que te pusistes a llorar, demostrando lo cobarde que eres cara a cara, pero lo valiente que quieres parecer tras una pantalla de ordenador.

todos aqui pueden comprovar que el que entrastes de mala manera al pos fuistes tu, y por mucho que quieras transgiversar , todos tienen opcion a ver desde el principio del tema, como entrastes, de que forma,y modales, asi que, si crees que engañas a alguien diciendo que si yo me defino con mis comentarios, vas listo. Por mi parte, puedes seguir peloteando a Luigi, y seguir siendo un mierdecilla . Creo que si sigues asi lo que te queda de vida, te daras asco a ti mismo, si no te lo das ya en privado. agur.

que tal a todos, pues me gusta este tema, Luigi pues en la pelea de Castillo pues es creo que seria muy dificil llegar a un punto (la primera), ya que al ser un deporte de apreciacion pues existen muchos puntos en caso de una decision, en especial cuando se habla de una pelea cerrada, unicamente te dire que el mexicano supero en todas las estadisticas, en cuanto a los rivales que no enfrento en su mejor forma talvez no me exprese bien, no los considero malos, al contrario muy bueno ellos, pero no los considero mejores que un Cotto, Pacquiao, Martinez, mi punto es que supuestamente floyd y sus seguidores floyd no le queda debiendo al boxeo, sino que curiosamente la epoca es la que le queda a deber a el, ya que no hay suficientes nombres importantes para engrandecer su legado, y si los pocos que hay no los enfrenta pues es donde veo una gran incongruencia.

En cuanto a que otros como Julio Cesar Chavez y otros hayan enfrentado a rivales comodos de vez en cuando eso no lo critico ni de Mayweather ni de nadie, seria ilogico formar a los mejores y enfrentarlos uno atras de el otro, tambien es un negocio, pero tampoco Chavez peleaba cada dos anios es mas recuerdo una entrevista que le hicieron una pelea antes de Whitaker si la memoria no me falla y le preguntaban que por que lo enfrentaba y si pensaba que nadie lo podia vencer, y contesto mas o menos algo asi: pues dicen que es quien me puede derrotar por eso lo enfrento, y se decia sabedor de que la derrota estaba por llegar ya que venian peleadores buenos y jovenes.

Para concluir creo que tienes razon en que se le critica mas lo moral, al menos yo no lo hago, unicamente cuando se relaciona con su carrera, nunca he hablado de sus problemas con sus mujeres, si se dice que sus guardaespaldas golpearon a alguien y esas cosas, lo hago cuando dice cosas como que nadie lo puede conectar y pues se la pasa agarrando a quien lo logra, y pues de que haya abierto a algun rival con sus codos pues creo que ese no es el punto ni su intencion, sino mas bien cortar el combate cuando el rival tiene buenos momentos, .

Lo del Canelo me refiero a cuando dijo que va a superar a Ali, y cosas de ese tipo como que no le va a pelear a Floyd y a Pacquiao porque muchos le pelean pero que el les va a ganar y esa es la diferencia, como decimos en Mexico dependiendo el sapo la pedrada, si quieren ocupar un sitio, creo yo asi seran las exigencias y la criticas que reciben, saludos luigi y como lo dije no soy anti mayweather, por que si lo fuera lo admitiria no tengo problemas con eso, y tan no lo soy que lo vuelvo a repetir si el moreno va contra tu paisano en las condiciones justas retiro mis criticas, pero lastimosamente creo que Sergio Martinez se sumara a los nombres de las peleas que nunca le vimos a Floyd.

Ami en lo personal cortez, me parece el peor referi que hay en este deporte, Porque sabiendo tanto de boxeo, con tanta experiencia y pudiendo hacer algo por este deporte hace lo contrario, siempre veneficiando al de mayor popularidad o donde esta el billete, y pos eso no se vale, porque habemos fieles a este deporte, que nos gustan las cosas limpias y que tambien no somos tan pendejos, y entendemos de este deporte. Pacman libraxlibra, el boxeador que peleaba contra humberto soto, era el dominicano francisco lorenzo.
Y alli es donde hizo otra de sus porquerias este maldito racista. Yo no se como es que este sujeto haya entrado al salon de la fama, bueno con tanta porqueria que esta sucediendo en este bello deporte, ya hasta normal se ve. Tanto corrupto que hay, llenandose los bolsillos de dinero. Jueces, referis, y presidentes de organismos. Esto se ha vuelto una porqueria, pero este bato se las gana a todos, junto con suleiman, son lo peor, que le ha pasado ha este deporte, Saludos.

a ver arturito que nos conocemos ya,por favor como eres tan retrasado de no admitir que eres tu ? acaso te niegas ? no tengas miedo,TODOS sabemos que eres tu,no pasa nada,sal del armario,todos damos la cara menos tu,no ves que hablas = y dices lo mismo exactamente,incluso tienes el mismo e-mail!!!! xDDDD es casualidad ?????? a mi me parece perfecto que no quieras irte del foro,en serio,lo que me parece mal esque quieras hacernos a los demas gilipollas cuando todos sabemos que eres tu,pero bueno tu a lo tuyo,yo no voy a rebajarme a tu altura a ras de suelo y no te dare el protagonismo que no mereces,tanto te molesto que dijera saludos a la puta de tu madre ?? para que yo diga eso me tubiste que artar hasta limites insospechados...pero en serio,o tienes cojones a admitir que eres arturi gatti o ni te molestes en contestar a ni un solo post mio ni mencionarme,porque no tienes nivel ni clase para hacerlo ya que no te aceptas a ti mismo.
adeu.

edson,a mi entender la pelea maravilla vs floyd es practicamente imposible,y de desventaja total para floyd,sergio esta muy fuerte,con una masa muscular muy grande,tienes mas estatura,y en cuestion de tamaño nadie puede luchar(salvo pacquiao con margarito,pelea que jamas pudo darse),o sergio entra a la pelea mermado por el cambio de peso o lo hace floyd,no seria una pelea en igualdad de condiciones de ninguna de las maneras,pero seria maravilloso poder ver a los dos mejores boxeadores del mundo encima de un ring haciendo lo que muy pocos hacen,boxear.

quereis boxeo ?? quereis boxeadores ?? mirad a floyd,a maravilla,a los klitschko,a juan manuel marquez,nonito,gamboa

quereis wwe ?? mirad a pacquiao,a juanma lopez,al JR,a cotto(lamentablemente despues de margarito no volvio a ser el grande que era)...

asi pienso yo,igual que creo que la unica pelea que debe floyd es la de cotto,aunque estaban el y hatton y prefirio a hatton,invicto y sin ser drogodependiente.

un abrazo a todos los amigos de este foro,un placer debatir con casi-todos ustedes

Saludos para todos, pues concluire hablando del moreno pues creo que la pelea de Maravilla si puede y debe darsre, por dos razones fundamentales la primera es que Floyd ya peleo en las 154 entonces no veo porque no hacerlo nuevamente, y la segunda es porque no siempre puede salir el moreno con ventajas, como lo hizo con Juan Manuel Marquez o Jesus Chavez por nombrar solo a dos, porque siendo parciales debemos decir que en esas si que llevaba ventajas, ventajas que por supuesto no esta dispuesto a dar el. Saludos Tayson, en seguida explico por que ya concluyo aqui no es porque ya no quiera contestarte.

Saludos compa Norteno pues leyendo tu post y recordando unas palabras del Panzon creo que la intervencion de algunos en este post se desvirtuo y creo ser el principal responsable, el tema es de Cortez y ya le andamos tirando unos y defendiendo al moreno otros y pues no es el tema.

Pues coincido totalmente con lo que mencionas de Cortez, a ver si te entendi bien, pues al igual que yo piensas que si es buen referee, en cuanto a conocimientos y que si sabe hacer bien su trabajo, el problema con el es que los errores que comete no son por ineptitud sino mas bien por falta de etica por llamarlo de alguna forma. Pues lo que dices de Don Pepe pues toda la razon es un sin verguenza el don, a mi su actuar en el boxeo me averguenza primero como aficionado y segundo como mexicano, y pues como comenta el el Rey Fenix en cuanto a Cortez pues el venderse tan vilmente le ha llenado los bolsillos y su incursion al salon de la fama.

Y pues lo que menciona Tayson de la WWE pues nos guste o no a quienes amamos este deporte pues hay va, ese ya tambien seria otro tema pero pues haber si alguien se anima a abrirlo y ahí damos nuestros punto de vista.

Saludos Caso como andas?, ya se fue un mes mas, poco falta para la Pacquiao Marquez, todo indica que esta me la ganas pero abusado amigo que el maestro JMM va por la sorpresa, saludos.

Debo decir que no se en que estadísticas te basas respecto a Castillo. Si te refieres a golpes no se trata de algo para fiarse a ciegas, ya que la diferencia se puede sacar en los rounds que gano donde en promedio estuvo altamente activo. Creo que estas acertado al decir que no hay mucho que debatir aquí, ya que en este tema difícilmente lograremos transigir.

En realidad Edson si nosotros estamos seguros de las victorias de Mayweather contra los púgiles en debate, me parece que el propio Mayweather estará aun mas convencido. Créeme que el único motivo del porque no se enfrento a esas figuras es una diferencia monetaria, nada mas.

Bueno, lo de sus tácticas ya lo hablamos, si corta o no la expresión del rival es parte de su boxeo, lo importante es que jamas comete faltas que transgredan el reglamento.

Increíble! No sabia que el canelo Alvarez había proferido tamaña blasfemia. Generalmente frente a estos desaciertos digo “un manto de piedad” pero esta ya es demasiado.Saludos

hola edson, si, ya falta poco para ver al drogadicto, jeje. no se, creo que si queganara pacquiao, pero siento granadmiracion por jmm, por lo que si ganara el, tampoco me importaria, es un gran guerrero, valiente, y hace honor a buen mejicano que es.

tyson007, paso de seguir con tu juego, queda provado, ya que ni siquiera hablas del tema, que entrastes en el post faltando al respeto, y recriminando que si deviamos hacer un foro antimayweather, qued provado que llevas junto con luigi, realizando una campaza antipacquiao, llamandolo de drogadicto para arriba, por lo que te repito, que no engañas a nadie, acusas a los demas, de lo que tu abusas, y sinceramente, yo no te dare mas explicaciones, porque yo de pelotas y mierdecillas paso, siempre me dieron ganas de vomitar. por cierto, tambien quedo provado cuando gatti te ofrecio quedar para que le dijeras a la cara la ofensa a su madre, pero tu te acojonastes, asi que repito, no vayas de valiente, cuando todos aqui sabemos que eres un mierda.

edson, perdona la interrupcion, pues como hablabamos, lo que me gustaria saber si tras la pelea resulta vencedor pacquiao, es si porfin se podra concretar de una vez por todas la pelea entre floyd y pacquiao, porqu de verdad queel tema ya aburrreeeeeeeeeeee, lo que tengo claro es que la pelea entre jmm y pacquiao, va a ser un megapeleon, ya que jmm, al igual que las dos anteriores, es para mi quien mas dificil se lo ha puesto a pacquiao, y eso es una garantia. tengo las otras 2 peleas gravadas, y las veo continuamente, es todo un espectaculo . cuando quiero entretenerme pongo una de jmm, por ejemplo cuando peleo por dos veces con el joven Diaz el torito, cuando es la hora de dormir, pongo una de floyd, y me viene fenomenal, agur.