Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

El Canelo es algo novedoso para el boxeo mexicano, si bien se había tratado de prefabricar ídolos en el boxeo, como el malogrado Gato Gonzalez, que era galan, madreador, y muy comercial, terminaron desechandose por la falta de calidad en su boxeo, recordemos que el Gato trabajo en Telenovelas, y películas.
Otros como Ricardo Lopez "el finito" se le cuido en demasía al principio de su carrera, peleando con puros cubeteros, acomodadores, e indigentes.
Mas recientemente Julio Cesa Chavez el junior que también le sacaban rivales de las clínicas de recuperación de alcohólicos anónimos, así como vagos de feria pueblerina, de esos que se ganan mil pesos por aguantar tres rounds.
En todos los casos que recuerdo,aparte de los que cito, las peleas fáciles y los rivales a modo, siempre fueron un denominador común, lo que también fue común, es que el de enfrente podía lanzar una bala perdida , un "loki ponch" como diríamos en espanglish, o correr el riesgo que el de enfrente fuera un león rasurado, vaya no eran peleas arregladas, existía la posibilidad ínfima, si se desea pensar, que el ídolo en ciernes fuera cepillado por un mandarriazo de puro churro, esto es el rival a modo de acuerdo a sus posibilidades, no se iba a dejar ganar, menos a entregar la pelea, sin siquiera intentar colocarle un buen golpe, y porque no "pegarle al gordo" o sacarse la lotería derrotando al boxeador futuro ídolo chontal, o nahuatlaca.
Con el Canelo, no hay ningún riesgo, el rival no es a modo, el rival ya sabe lo que tiene que hacer, no oponer resistencia, y dejar que Saul Alvarez haga lo suyo, uno va a perder y el otro va a ganar, es todo.
Esa formula funciono con Leonard, Mayweather, De la Hoya y demás, es el teatro en aras de ganar dinero, apoyados por la publicidad y varios medios de comunicación a su servicio.
En USA funciona, y funciona bien, y en otras partes del orbe, con menos tradición boxistica también funciona, construye un ídolo, acorde a las experiencias pasadas, suprime los defectos, incrementa las virtudes que los llevaron a la fama y listo.
Copiaron a los Beatles, creando a los Monkees, hoy ya nadie se acuerda de ellos. Inventaron Taco Bell, y mucha gente cree, que los tacos en México, son igual de malos que los que ofrece esa cadena de comida rápida.
Con El Canelo quisieron llenar artificialmente un hueco que dejo el gran Julio Cesar Chavez, quizás el ultimo ídolo real del boxeo mexicano, la diferencia es que Julio Cesar Chavez, se gano todos los elogios en el ring, y al igual que los buenos productos publicitados, llenaron y cumplieron con las expectativas del consumidor, que eramos los aficionados al boxeo.
COn el Canelo la formula fue la misma, que con los supernegros, mucha publicidad, e inflarle el record con rivales ya aconsejados para hacer su papel de victimas.
"La problema" como dicen en mi rancho es que los mexicanos "somos guarines, pero nos fijamos", dejamos de ver al Chicharito por su mal desempeño, corrimos al Chepo de la Torre por tarugo, no compramos nada de lo que anuncie tarugo Sanchez porque es antipatico y mamón.
En su momento vetamos a los Levis, por que era la marca deportiva que patrocino a una de las peores selecciones nacionales, la de 1978.
En síntesis si un ídolo no responde a las expectativas con hechos, y con la verdad, el exceso de publicidad puede volverse en su contra y hacerlo el ser mas odioso.
Hace poco vimos el caso de la Lucerito, que anda matando animales.
Los ídolos, de verdad, en México, por lo general salen de forma espontanea, Juan Gabriel, El Raton Macias, El Chango Casanova, El Puas Oli-bares, El Mantequilla Napoles,El Chavo del Ocho, Rigo Tovar, Casarin, El Cordoves (este es Español)etecetera. Todos tenían algo en común no defraudaban, ellos no necesitaban de la publicidad, la publicidad los necesitaba a ellos.
Hoy lo del Canelo es un verdadero escándalo ¿ se repondrá de esta? ¿habrán aprendido la lección? ¿Televisa seguirá apoyando a un producto comercial que es negativo en su imagen, y que ya no venderá mas?

vi la pelea del canelo vs angulo el mismo sabado,no he opinado al respecto pues quiero ''guachearla'' de nuevo entre jueves y viernes,pero si les digo algo desde ahora:
discrepo en lo absoluto en que fue tongo,creo que saul gano limpia y sobradamente,aunque le sigo viendo algunas deficiencias que ya es hora que corrija, y aunque el no lo crea,debe cambiar on integrar un mejor entrenador a su team.
felicidades al pecas!
saludos.

la fórmula canelo no es ni de broma novedosa ahí esta el cinco veces campeón arce, kawaghi o como sea que se escriba, los dos chavez, de novedad nada.

Vi la pelea en vivo, y no he visto la repetición (para que) Como me niego a creer que exista un Boxeador tan Malo como Angulo, Tengo que admitir que fue un completo

Fraude. Bueno hasta mi vieja hubiera lanzado golpes de mas poder que Angulo, y se hubiera cubierto mas la cara...Es más si me pongo a dieta y doy el peso. le doy más pelea al Canelo.

Esto fue un completo fraude, una decepción, porque el muchacho no necesitaba comprar al Perro... Esperaba verlo ganar, pero no contra un zombie.

Completamente de acuerdo con el Sr. Hector Cruz, Kawagi tambien le hizo al Canelo, o el Canelo le hizo al Kawagi.
Gracias por el recordatorio.

Acabo de ver la pelea y si en efecto muy evidente la actuación del perro, creo incluso bastante mas evidente que la del canelo frente a Mayweather.

Creo que ya todo se a mencionado, simplemente la mercadotecnia y el negocio boxistico están superando al deporte en si.

Saludos.

si se suprimen el audio y las emociones,una segunda mirada a la pelea canelo vs angulo aportara las respuestas logicas al conocimiento de lo que se esperaba.
rounds 1,2 y 3,ataque sin misericordia alguna,frontal y sin escatimar estamina.
la pelea debio haber sido parada despues del round 3 y por la propia esquina de angulo,el continuarla hasta el 10 si fue un fraude.
no se equivoquen compas,el perro es un boxeador clase c(siempre lo ha sido) y acabado.la ventaja fue al escojer el rival.
angulo fue,es y sera,un costal,simpatias y sueños guajiros aparte.
saul gano bien y tambien me decepciono,cometio errores sin sentido y la estrategia de su esquina sigue siendo floja.
con esta pelea y sus declaraciones posteriores,el pecas perdio un fan de hueso rojo,yo,aunque le sigo deseando todo lo mejor.
saludos.

Claudioex escribió:Gano en Canelo le dio una golpiza al perro que nunca llego al MGM mas de la mitad del combate se quedo parado sirviendo solo de saco de golpeo y el Canelo aprovecho que tal la vieron ustedes?

muy pobre la actuacion del canelo

Yo al ver la pelea no pense en ningun momento que fue un fraude, yo pienso mas en la diferencia de nivel uno es un top actual de su categoria y el otro es uno mas.

quiero hacer una aclaracion:
-mi opinion esta basada en lo que ''yo'' vi,pero no significa que sea poseedor de la verdad.
respeto las opiniones contrarias,en especial la del buen hermano don tepis,que siempre nos regala mucho con su magnifica prosa,conocimientos y lluvia de sabiduria popular impregnada con el folklore y humor de nuestro hermano pueblo mexicano.
saludos.