Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

¿Porque crees que Whitaker iba perdiendo frente a Hurtado? Estaba en declive, ¿o tu crees que noqueo a Hurtado dominando todo el combate? Mira la pelea entera, no solo el knock out.

Si YO posteo los golpes que asesto Whitaker dirás que miento, si tu tienes la verdad absoluta en cada debate, por eso entras convencido a discutir, es tu personalidad. Tu crees “debatir”, pero esta serie de post no traen un corte de debate, sino de una opinión que quiere sobresalir. Entiéndelo R.Fenix, tu no debates.

Te doy esta ventaja: busca tu estadísticas de Whitaker vs Ramirez I. No existe forma de mentir, Whitaker supero claramente a Ramirez, únicamente el ojo de un nacionalista no puede ver la realidad.

No R.Fenix, no posteo la elite que Whitaker derroto, porque no tengo ganas de perorar en el desierto. YO diré un nombre y tu inventaras que el día anterior se intoxico comiendo pescado. No lo ves porque escribes sin perspectiva lateral, pero tus post están cargados de subjetividad pura, raramente argumentas tus opiniones con hechos fáciles de corroborar. En cambio no hay forma de que veas los 40 flanes de Chavez, aquellos datados por mi en un tema hace meses.

Justamente R.Fenix, me refiero a los flanes que Chavez enfrento por titulo del mundo.

Chavez brinco divisiones e unifico títulos, pero Whitaker fue absoluto en un peso, lo que Chavez nunca logro.

¿Cero defensas de títulos? Ligero y welter, simplemente digo eso, lo que Chavez jamas logro: defender coronas por tanto tiempo en dos pesos.

YO critico a Pacquiao por enfrentar púgiles acabados, no trates de buscar común denominadores inexistentes.

Sigue delirando con que Whitaker evadió a Norris y a todo el mundo, mientras Chavez derrotaba a lo mejor. Es tu cuento, escríbelo como quieras. La realidad es que Whitaker debía testearse en 154lbs, por eso busco a Vazquez, desafortunadamente las dudas fueron reales; no resulto y se fue de la división, es decir, no se quedo estafando como Pacquiao en welter. De Whitaker tener armamento para las 154lbs, habría en enfrentado a Norris como enfrento a lo mejor en cada división.

¿Mi costumbre escapar por la tangente? Postea el link de un tema donde sucedió tal cosa, o de lo contrario diré “tu costumbre es difamar en lugar de debatir”. Mejor dicho es tu escapas, porque mas de una vez YO me quede con la ultima palabra en varios debates contigo.

Por eso no volvió a combatir en superwelter, Enzo, no era su división y lo entendió.

Ah que cosas, por mas que lo intentes sabes que no puedes rebatir lo que he expuesto, pero vamos por partes

Whitaker no iba superando a Hurtado como a otros, porque evidentemente el cubano era de calidad superior, lo que no es significado de un declive de parte de Pernell, simpemente que ante rivales mas duros la victoria es mas dificil

Si YO posteo los golpes que asesto Whitaker dirás que miento, si tu tienes la verdad absoluta en cada debate, por eso entras convencido a discutir, es tu personalidad. Tu crees “debatir”, pero esta serie de post no traen un corte de debate, sino de una opinión que quiere sobresalir. Entiéndelo R.Fenix, tu no debates.

Te doy esta ventaja: busca tu estadísticas de Whitaker vs Ramirez I. No existe forma de mentir, Whitaker supero claramente a Ramirez, únicamente el ojo de un nacionalista no puede ver la realidad.

No, ya te dije que quien no está convencido de triunfo de Ramirez eres tú, yo fui quien mencionó primero que perdio con Ramirez y tu saliste junto con otro a refutarlo, asi que a ti te toca demostrar que le robaron la pelea.

No R.Fenix, no posteo la elite que Whitaker derroto, porque no tengo ganas de perorar en el desierto. YO diré un nombre y tu inventaras que el día anterior se intoxico comiendo pescado. No lo ves porque escribes sin perspectiva lateral, pero tus post están cargados de subjetividad pura, raramente argumentas tus opiniones con hechos fáciles de corroborar. En cambio no hay forma de que veas los 40 flanes de Chavez, aquellos datados por mi en un tema hace meses.

¿ves? esto es salirse por la tangente ¿por qué no pones a los Poli Diaz, a los Paez, a un regular Pendleton, etc? ¿será porque sabes que es oposición menor? y en welter ahi esta un Wilfredo Rivera por ejemplo, que dudo llegue algun dia siquiera a ser recordado para ser tomado en cuenta para cualquier salon de la fama

Chavez brinco divisiones e unifico títulos, pero Whitaker fue absoluto en un peso, lo que Chavez nunca logro.

Ah, que buenos chistes cuentas

Chávez unificó en ligero vs Ramirez ¿hacia falta enfrentar al otro campeon despues de vence a Rosario y al zurdo?

Destruyó a mayweather y Unificó en superligero vs Taylor ¿acaso el otro campeón era tan importante como para intentar otra unificación?

¿Cero defensas de títulos? Ligero y welter, simplemente digo eso, lo que Chavez jamas logro: defender coronas por tanto tiempo en dos pesos.

Ahi te va

Whitaker duró menos de 3 años como campeón en peso ligero con 8 DEFENSAS
Chavez en superpluma duro más de 3 años como campeón con 9 defensas.

Whitaker en welter donde cacareas tanto su dominio duró justo 4 años con 8 defensas
Chavez en welter jr en su primer etapa de campeón duró 4 años 8 meses con 12 defensas exitosas

Y si la memoria no me falla tiene el record de mas tiempo reinando en welter jr de la historia, el segundo es Bruno Arcari.

Añado que en una tercera división (ligero) Chavez hizo 2 defensas y unificó

Mientras Whitaker repito - CERO DEFENSAS EN 2 DIVISIONES EN LAS QUE SE CORONÓ.

De verdad que es de risa el que hayas querido hacer ver a Whitaker como un campeón mas duradero, mas activo y más efectivo que Chávez, ahi estan las estadisticas, ahora si quieres que ademas ponga a los rivales que enfrentaron cada uno seria peor la comparacón para Pernell que en promedio tuvo a mas flanes como retadores de los que tuvo Chavez. Tan solo has la suma y saca el promedio de ganadas y perdidas de los retadores de Whitaker y comparalo con l de los que enfrentó Chávez,

Te lo dejo de tarea, aunque sé que no la harás, en ese sentido eres muy flojo, tanto que no creo que el Dr, tarjeta te admita siquiera de oyente en sus clases.

Sigue delirando con que Whitaker evadió a Norris y a todo el mundo, mientras Chavez derrotaba a lo mejor. Es tu cuento, escríbelo como quieras. La realidad es que Whitaker debía testearse en 154lbs, por eso busco a Vazquez, desafortunadamente las dudas fueron reales; no resulto y se fue de la división, es decir, no se quedo estafando como Pacquiao en welter. De Whitaker tener armamento para las 154lbs, habría en enfrentado a Norris

¿ves como el pez porsu boca muere?

¿Pues no que Pernell habia enfrentdo a lo mejor en 4 divisiones inclyendo el superwelter? ahora resulta que siempre no, que con una pelea de prueba vio que no tenia chance en esa división.

Puras patadas de ahogado

Y decir que Chavez enfrentó a lo mejor (incluido Pernell) pues es un cuento que el 99.99 % de los conocedores afirman (dejo abierto el 0.01 % porque nunca falta un despistado)

¿o hay alguno al que haya evadido de los elites de su epoca? si es asi ilustrame

¿Mi costumbre escapar por la tangente? Postea el link de un tema donde sucedió tal cosa, o de lo contrario diré “tu costumbre es difamar en lugar de debatir”. Mejor dicho es tu escapas, porque mas de una vez YO me quede con la ultima palabra en varios debates contigo.

El buscar links donde eso ocurrió me llevaria un buen de tiempo, y no me interesa exhibirte en este post, me basta con que en su momento lo hice, y mas de una vez claramente indiqué que daba por terminado el debate al no haber ya buena oposición de tu parte.

S quieres trae tu los linkls donde dices que tuviste la ultima palabra, porque fue solo eso, el postear al utimo, que no es lo mismo que haber tenido la razón. Anda

Te dejo esa otra tarea para que la hagas.

Esta vez fue mas facil de lo que imaginé rebatirte.

whitaker evadio a chavez ....... cada vez mas pena me dan algunos de mis paisanos inventando tanta mamada con tal de elevar a Chavez......

Antes de que salten los mismos de siempre aclaro que Chavez es mi boxeador favorito.......... pero no por eso digo voy a decir que vencia a He - man y a Godzilla la misma noche......

Antes de andar de bravucon reycito inventando de porque no reto a Chavez, explica tu porque no fue a la inversa...... no sabes nada de boxeo y menos de boxeadores...... segun tu salto a welter para evadirlo ..... entonces porque lo enfrento en welter???...... no vayas a salir con que ese peso le venia mejor a Whitaker..... las dimensiones de ambos eran similires...... incluso con ventajas de tamano para Don Julio........

Luigi no vayas a creer que todos los mexicanos somos tan tercos y ciegos....... se habla de suposiciones antes de una pelea al decir que se evadio en ligeros...... la pregunta del millon mas bien seria porque Don Julio no busco la revancha despues de un HECHO que si ocurrio ´la pelea que si ocurrio´........ para los ojos de la mayoria quien gano la pelea?....... quien se suponia que era la super estrella?........ quien debio buscar la revancha para despejar dudas?........ ya solo me falta leer que Whitaker no le canto un tiro una vez que se encontraron en un bar .......


LA PELEA OCURRIO........ GUSTE O NO....... WHITAKER SE LLEVO LA MEJOR PARTE....... LA REVANCHA NO SE DIO.....

INCREIBLE LEER QUE A PESAR DE HABER EXISTIDO UNA PELEA ENTRE AMBOS SE TENGA QUE LEER QUE HUBO EVASIVAS DE UNO DE LOS BOXEADORES

De acuerdo con quien afirma que Rigondeaux es el mejor boxeador de la actualidad........

PD. Al que no le gusten los dibujitos que le pida a sus patrones que los excluyan

Antes de andar de bravucon reycito inventando de porque no reto a Chavez, explica tu porque no fue a la inversa...... no sabes nada de boxeo y menos de boxeadores...... segun tu salto a welter para evadirlo ..... entonces porque lo enfrento en welter???...... no vayas a salir con que ese peso le venia mejor a Whitaker..... las dimensiones de ambos eran similires...... incluso con ventajas de tamano para Don Julio.....

Ahora resulta que Chavez, que en aquel entonces era el numero 1, tenia que haber retado a Pernell a ver quien era el mejor superligero.

Añado

El caso de Whitaker- Chavez es el mismo de Pacquiao y Marquez

De similares caracteristicas fisicas, al ver la peligrosidad de Marquez en pesos inferiores Pacquiao evadio al dinamita 2 divisiones y acepto la tercer pelea forzandolo a subir a welter donde sintió que tenia mayor ventaja

¿Por que no acepto la pelea con Marquez en superligero?

Whitaker sabia que llevaria ventaja al no ser un peso comodo para Chavez el welter, prueba de ello es que en esa division Chavez solo tuvo 2 peleas titulares.

¿Por qué Floyd no respetó el catchweight en la pelea con Marquez? No lo necesitaba, ahora tampoco si se hace una revancha pero quiso llevar la de ganar

sacar ventaja es algo que hace la gran mayoria de peleadores, asi de simple y tan viejo como el boxeo mismo.

Po

PD. Al que no le gusten los dibujitos que le pida a sus patrones que los excluyan

El que se va excluido es otro por un dia por provocar de esta manera.

Luigi escribió:¿Porque crees que Whitaker iba perdiendo frente a Hurtado? Estaba en declive, ¿o tu crees que noqueo a Hurtado dominando todo el combate? Mira la pelea entera, no solo el knock out.

Si YO posteo los golpes que asesto Whitaker dirás que miento, si tu tienes la verdad absoluta en cada debate, por eso entras convencido a discutir, es tu personalidad. Tu crees “debatir”, pero esta serie de post no traen un corte de debate, sino de una opinión que quiere sobresalir. Entiéndelo R.Fenix, tu no debates.

Te doy esta ventaja: busca tu estadísticas de Whitaker vs Ramirez I. No existe forma de mentir, Whitaker supero claramente a Ramirez, únicamente el ojo de un nacionalista no puede ver la realidad.

No R.Fenix, no posteo la elite que Whitaker derroto, porque no tengo ganas de perorar en el desierto. YO diré un nombre y tu inventaras que el día anterior se intoxico comiendo pescado. No lo ves porque escribes sin perspectiva lateral, pero tus post están cargados de subjetividad pura, raramente argumentas tus opiniones con hechos fáciles de corroborar. En cambio no hay forma de que veas los 40 flanes de Chavez, aquellos datados por mi en un tema hace meses.



Justamente R.Fenix, me refiero a los flanes que Chavez enfrento por titulo del mundo.

Chavez brinco divisiones e unifico títulos, pero Whitaker fue absoluto en un peso, lo que Chavez nunca logro.

¿Cero defensas de títulos? Ligero y welter, simplemente digo eso, lo que Chavez jamas logro: defender coronas por tanto tiempo en dos pesos.

YO critico a Pacquiao por enfrentar púgiles acabados, no trates de buscar común denominadores inexistentes.

Sigue delirando con que Whitaker evadió a Norris y a todo el mundo, mientras Chavez derrotaba a lo mejor. Es tu cuento, escríbelo como quieras. La realidad es que Whitaker debía testearse en 154lbs, por eso busco a Vazquez, desafortunadamente las dudas fueron reales; no resulto y se fue de la división, es decir, no se quedo estafando como Pacquiao en welter. De Whitaker tener armamento para las 154lbs, habría en enfrentado a Norris como enfrento a lo mejor en cada división.

¿Mi costumbre escapar por la tangente? Postea el link de un tema donde sucedió tal cosa, o de lo contrario diré “tu costumbre es difamar en lugar de debatir”. Mejor dicho es tu escapas, porque mas de una vez YO me quede con la ultima palabra en varios debates contigo.

Por eso no volvió a combatir en superwelter, Enzo, no era su división y lo entendió.

Cada vez me convenzo mas de que algunas veces (no todas) escribes burradas, filosofo de a varo.
Compa Fenix, este cuate gana su debates, no por argumento, por aburrimiento del que debate con el.
Escribe en ocasiones cada tontería con su supuesto estilacho literario rebuscado, sin profundidad, sin análisis objetivo, basando sus razonamientos en su inmenso ego, que disfraza un complejo de inferioridad enorme. Sus argumentos principales ,cuando se ve superado, son que el es el mas fregon ( por que así se autonombro);presume de ser un erudito de boxeo, en un concurso imaginario, donde en una masturbación mental que se hizo, el se adjudico el primer lugar , siendo el juez, concursante, presentador y vendedor de palomitas. Y su principal blasón, es ser el triunfador de una quiniela, yo pense que era broma, pero no , lo dice en serio, el Gran Guru pseudo argentino(realmente es mexicano) del boxeo.

tepis45 escribió:

Luigi escribió:¿Porque crees que Whitaker iba perdiendo frente a Hurtado? Estaba en declive, ¿o tu crees que noqueo a Hurtado dominando todo el combate? Mira la pelea entera, no solo el knock out.

Si YO posteo los golpes que asesto Whitaker dirás que miento, si tu tienes la verdad absoluta en cada debate, por eso entras convencido a discutir, es tu personalidad. Tu crees “debatir”, pero esta serie de post no traen un corte de debate, sino de una opinión que quiere sobresalir. Entiéndelo R.Fenix, tu no debates.

Te doy esta ventaja: busca tu estadísticas de Whitaker vs Ramirez I. No existe forma de mentir, Whitaker supero claramente a Ramirez, únicamente el ojo de un nacionalista no puede ver la realidad.

No R.Fenix, no posteo la elite que Whitaker derroto, porque no tengo ganas de perorar en el desierto. YO diré un nombre y tu inventaras que el día anterior se intoxico comiendo pescado. No lo ves porque escribes sin perspectiva lateral, pero tus post están cargados de subjetividad pura, raramente argumentas tus opiniones con hechos fáciles de corroborar. En cambio no hay forma de que veas los 40 flanes de Chavez, aquellos datados por mi en un tema hace meses.



Justamente R.Fenix, me refiero a los flanes que Chavez enfrento por titulo del mundo.

Chavez brinco divisiones e unifico títulos, pero Whitaker fue absoluto en un peso, lo que Chavez nunca logro.

¿Cero defensas de títulos? Ligero y welter, simplemente digo eso, lo que Chavez jamas logro: defender coronas por tanto tiempo en dos pesos.

YO critico a Pacquiao por enfrentar púgiles acabados, no trates de buscar común denominadores inexistentes.

Sigue delirando con que Whitaker evadió a Norris y a todo el mundo, mientras Chavez derrotaba a lo mejor. Es tu cuento, escríbelo como quieras. La realidad es que Whitaker debía testearse en 154lbs, por eso busco a Vazquez, desafortunadamente las dudas fueron reales; no resulto y se fue de la división, es decir, no se quedo estafando como Pacquiao en welter. De Whitaker tener armamento para las 154lbs, habría en enfrentado a Norris como enfrento a lo mejor en cada división.

¿Mi costumbre escapar por la tangente? Postea el link de un tema donde sucedió tal cosa, o de lo contrario diré “tu costumbre es difamar en lugar de debatir”. Mejor dicho es tu escapas, porque mas de una vez YO me quede con la ultima palabra en varios debates contigo.

Por eso no volvió a combatir en superwelter, Enzo, no era su división y lo entendió.

Cada vez me convenzo mas de que algunas veces (no todas) escribes burradas, filosofo de a varo.
Compa Fenix, este cuate gana su debates, no por argumento, por aburrimiento del que debate con el.
Escribe en ocasiones cada tontería con su supuesto estilacho literario rebuscado, sin profundidad, sin análisis objetivo, basando sus razonamientos en su inmenso ego, que disfraza un complejo de inferioridad enorme. Sus argumentos principales ,cuando se ve superado, son que el es el mas fregon ( por que así se autonombro);presume de ser un erudito de boxeo, en un concurso imaginario, donde en una masturbación mental que se hizo, el se adjudico el primer lugar , siendo el juez, concursante, presentador y vendedor de palomitas. Y su principal blasón, es ser el triunfador de una quiniela, yo pense que era broma, pero no , lo dice en serio, el Gran Guru pseudo argentino(realmente es mexicano) del boxeo.

POrque dices que es mexicano?

Siempre lo mismo R.Fenix.....descalificaciones personales “rebatirte es fácil, haz la tarea, patadas de ahogado, cuentas chistes”. Ese tipo de comportamiento se debe a quien sobre la mesa no tiene argumentos.

Vives en el plano abstracto y subjetivo. “Tu tienes la verdad, eres la verdad, lo que dices sucedió”. ¿Como se puede debatir con alguien así? Es tonto. Es tonto porque si veo a un Whitaker lento frente a Hurtado, tu vez a uno rápido. Eso no es debate, sino una pelea por imponer el concepto de cada uno.

¿Chavez numero en la era de Whitaker? ¿Sabes que lograría respondiéndote eso? Que te hundas en un remolino de desinformación. No, no quiero alejarte de lo que importa y no ves; tu falta de predisposición al debate.

Para debatir se debe respetar la opinión del otro, tu no lo haces. Para debatir se debe ser un buen interlocutor, tu no lo haces. Para debatir se debe estar dispuesto a transigir con el otro, tu no lo haces. YO quiero debatir, tu no quieres o no puedes, ¿que sentido tiene hablar frente a la sordera repitiendo siempre lo mismo? Fin del tema.

Enzo, el forista al que ignoro dice que soy mexicano por el dominio cultural que tengo de varias expresiones mexicanas. YO como tantos otros de mi generación, nos criamos mirando animes con doblaje en México, por eso tengo en claro palabras que el mexicano promedio maneja. Ahí van tres versiones para que no queden dudas:

Modo argentino (lunfardo), por motivos obvios:

“Che, este cusifai del jovato abribocado se cree una apiolado barbaro cuando es un bagayero.”

Modo mexicano por los animes de mi infancia y lo que aprendí aquí:

“El furris este vale menos que cacharpa. La neta.....es un igualado.”

Y una versión mas que es la española, no tan aguda como las otras:

“Chavez (forista) tu eres un tio bien majo. Venga hombre, ya se que todos los tuyos no son iguales, he visto alguno videeos (escuchen como lo dicen) documentales de tus paisanos y son de la hostia chaval.”

Sin embargo no hablo una palabra de italiano, a pesar de mi ascendencia y costumbres.

Me puedo aclimatar fácilmente a cualquier “habla”. Por eso ensayo una redacción neutra aquí, suprimiendo cualquier ribete argento que los pueda confundir, porque mas allá de la cuestión idiomática, los argentinos debemos ser los latinoamericanos que mas lento hablamos. Esas comas y puntos que a veces me cuesta ajustar para el entendimiento de todos aquí, podría confundirlos en los verbos, pretéritos, y etc. Por eso redacto diferente a mis compatriotas y mas parecido a ustedes.

Ese el el motivo por el cual me ajusto mas al entendimiento del mexicano, porque este es un foro mexicano.

¿Chavez numero en la era de Whitaker? ¿Sabes que lograría respondiéndote eso? Que te hundas en un remolino de desinformación. No, no quiero alejarte de lo que importa y no ves; tu falta de predisposición al debate.

¡¡ORALE!! Entonces Chavez no era el numero 1 en los comienzos de los 90s (90-91-92-93)

En el 90 pelea vs Taylor, pelea del año, y hace varias defensas

91 - continua haciendo defensas y sigue invicto

92- Paliza al Macho Camacho y se reafirma como el numero 1

93 - Antes de Whitaker llevaba 3 defensas, habia roto el record guiness de asistencia y con Pernell rompio el record de Ali en pelea en lugar cerrado

Por esos años empata el record de Ali de ser designado mas veces el mejor del año por el CMB

Pero segun tu habia mejores en ese tiempo que es del que te hablo

¿quienes eran o era en ese entonces el mejor del planeta?

Orale, te doy chance de de decir nombres, de debatir como dices

¿Quien era considerado mejor que Chavez en esa epoca?

Del 94 en adelante, ahi pon los nombres que quieras, pero aun en ese año Chavez seguia estando entre los mejores a pesar de perder el invicto

Lo que digas campeón.

Luigi escribió:Lo que digas campeón.

Se te acabaron los argumentos!!!


JAJA, Fenix, no seas tan duro ... ya van varios debates donde lo dejas en la lona y que todos hemos leido...