Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Yo creo que con este triunfo Marquez no solo cambio en el top ten mexicano , sino latino, con esta victoria indudablemente paso a ser uno de los 3 mejores boxeadores mexicanos de todos los tiempos , pero ya a nivel latinoamerica , creo que tambien podria ser considerado a estar en ese selecto grupo del top three , donde en mi opinion personal lo comandan Chavez y Lopez respectivamente , creo que este triunfo colocaria a Marquez al nivel de un Felix Trinidad , Alexis Arguello o Roberto Duran, creo tambien ya supera a Wilfredo bazzuka Gomez , que opinan ustedes al respecto?

jorgito escribió:Yo creo que con este triunfo Marquez no solo cambio en el top ten mexicano , sino latino, con esta victoria indudablemente paso a ser uno de los 3 mejores boxeadores mexicanos de todos los tiempos , pero ya a nivel latinoamerica , creo que tambien podria ser considerado a estar en ese selecto grupo del top three , donde en mi opinion personal lo comandan Chavez y Lopez respectivamente , creo que este triunfo colocaria a Marquez al nivel de un Felix Trinidad , Alexis Arguello o Roberto Duran, creo tambien ya supera a Wilfredo bazzuka Gomez , que opinan ustedes al respecto?

Al nivel de cualquiera de ellos está en la historia. Duran el mas famoso, pero bueno comparado en técnica con Chávez o Márquez Durán dicho con respeto era muy limitado.
en cuanto a Mexicanos si nos vamos a epocas relativamente cercanas pues sí sería mas o menos como dicen:

1- J. C. Chavez
2- Juan Manuel Márquez
3- Erick Morales
4- Marco Antonio Barrera.
5- Ricardo Finito Lopez
6 Ruben Olivares el Puas
7 Salvador Sánchez (murio en plenitud igual podía escalar pero no fue).
8 El gran Chaparral Gilberto Roman
9 José Luis Ramires
10 Jorge Maromento Paez (soy Mexicalense ni modo que no lo ponga).

Muchachos, todo bien, entiendo su euforia por la gran y terrible victoria de Marquez. Pero, tampoco empiezen a sobredimensionar las cosas. Después de todo, bien o mal, Pacquiao venia de perder ante un púgil no muy brillante (aunque si un buen estilista) como Tim Bradley. Y mas allá del KO no se puede decir que halla sido terriblemente superior a Pacquiao durante el combate ( aunque tambien aclaro que para mi Marquez siempre fue mas que Pacman).

AguantelaMoleMoli escribió:Muchachos, todo bien, entiendo su euforia por la gran y terrible victoria de Marquez. Pero, tampoco empiezen a sobredimensionar las cosas. Después de todo, bien o mal, Pacquiao venia de perder ante un púgil no muy brillante (aunque si un buen estilista) como Tim Bradley. Y mas allá del KO no se puede decir que halla sido terriblemente superior a Pacquiao durante el combate ( aunque tambien aclaro que para mi Marquez siempre fue mas que Pacman).

¿Qué?

Pacquiao no perdio con Tim Bradley, ¡POR DIOS! ¿por que tienen que ser tan cegados algunos argentinos? ¡ustedes tiene como Dios a Martinez por la victoria ante JC Chávez Junior!vaya, hasta el mismo cree que su mas grande victoria fue contra el mexicano, anteayer mismo lo escuche de sus propios labios en una entrevista que le hizo el argentino Juan Larena en combate space.

Here We Go!.
otra vez!.

Para eso son los foros de discusión R7mo, no se que te saca de onda o te molesta.

Yo no estoy de acuerdo con lo que dice Aguantelamolemoli, simplemente es eso, y le estoy haciendo saber mi opinión, nada mas.


Saludos.

Juan Manuel Márquez , sin ningún Problema debe estar a la par de Wilfredo Gómez , y creo que supera a Félix Trinidad.
No es sobredimensionar solo por esta pelea no lo suelo hacer .....Pero la carrera de Marquez habla por si sola ..O que reto le falta ? o que más tiene que hacer ?
Juan Manuel Márquez está fácilmente en un topten Latino.....Ahhh ya se , es que no tiene la 11 defensas de Roberto Duran en los Ligeros , NI las 17 defensas de los supergallos de Gómez....Yo creo que es por eso .
Esas estadísticas siempre apantallan , chequen en contra de quienes las hicieron ....Pero estoy seguro que Juan Manuel ha tenido mejor Oposición que Wilfredo Gómez , la pelea que lo encumbraba la perdió .... Obviamente no mejor que Duran , quien para mi si está claramente arriba.
Juan Manuel Fácilmente pudo forjar una carrera como Chris John .........quien pasará a la historia mas como anécdota que como una carrera brillante o como la carrera de Narváez.!!!! quien ni siquiera con sus no se cuantas defensas debe estar entre los mejores 30 o 40 latinos !!!!
Juan Manuel peleo con los mejores , perdió con unos le gano a otros .. nunca rehuyó un reto y su carrera simplemente es brillante y eso nadie lo puede debatir .
Y para que exista mas polémica , creo que esta entre los mejores 50 peleadores de todos los tiempos , sin mayor problema .
saludos

Y por último, yo a todos los grandes boxeadores mexicanos que nos han dado alegrias los tengo en primer lugar, en el mismo sitio, nunca me ha agradado eso de poner uno arriba de otro, tampoco los pronosticos y ese tipo de cosas.

Según mi punto de vista bastante personal:

1.- Salvador Sánchez
2.- Julio C.Chávez
3.- Rubén Olivares
4.- Juan M.Márquez
5.- Miguel Canto
6.- Erik Morales
7.- Ratón Macias
8.-Vicente Saldivar
9.- Lupe Pintor
10. Pipino Cuevas - Marco A.Barrera - Gilberto Román -

saludos

Akateíhual escribió:
¿Qué?

Pacquiao no perdio con Tim Bradley, ¡POR DIOS! ¿por que tienen que ser tan cegados algunos argentinos? ¡ustedes tiene como Dios a Martinez por la victoria ante JC Chávez Junior!vaya, hasta el mismo cree que su mas grande victoria fue contra el mexicano, anteayer mismo lo escuche de sus propios labios en una entrevista que le hizo el argentino Juan Larena en combate space.

No perdio, pero tampoco fue muy superior, fue una pelea cerrada. Lo de Martinez vs Chavez Jr. ya fue explicado mil veces, fue la mejor pelea de Maravilla ya que ha sido la primera de Martinez que ha tenido un alto impacto mediatico que lo posiciona como un pugil rentable como Cotto, Marquez, Pacquiao, etc.