Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Arraijan12 escribió:

enrike007 escribió:

pernellcastellon escribió:Sr Enrique tanto como un bulto ,me parece algo exagerado,a mi entender era un buen boxeador ,muy combativo no era un grande eso desde luego ,pero bulto ,un saludo

mmm....puede ser amigo pernell....puede ser,es que los ingleses siempre agrandan tanto a sus púgiles,y todos no son más que el promedio de los latinoamericanos.
En todo caso,como dice R7,dejemoslo en "bueno a secas",pero ojo,aún asi,creo está entre los mejores 140 lbs,su campaña asi lo indica,y en esta categoria sólo perdió con el filipino.

saludos

Creo que Hatton perdio solo con los que eran (y aun son), los dos mejores boxeadores del mundo, Floyd y Pacman, no creo que era un bulto, es mas lo vi, en su mejor momento, como un pugil siempre peligroso...rustico, pero efectivo...a Floyd no le hizo mala pelea, es mas, el moreno hasta lloro al final de la pelea. Imagino o pienso por lo dificil que iba la misma, con Pacman creo que en ese momento el filipino estaba en su top maximo, estaba que cortaba el aire, el ko a Hatton lo recibia cualquiera esa noche...Creo que el ingles primero debe buscar mejor forma, comiendose un bultillo alla por su tierra y despues ir subiendo poco a poco. Ya en mejor forma puede verse frente a un Zorrita Soto, o Loco Mosquera o Joya Chavez para empezar, antes de meterse en un ring con elites...Pienso yo...