Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

para mi humilde entender witaker fue un gran exquisito, pero lamentablente cuando se enfrento a los grandes de su momento perdio, empato con chavez,( me refiero al verdadero chavez) perdio con trinidad y con de la hoya, witaker junto a michael numm(alguien se acuerdad de el?) fueron los futuros grandes del box y que no se animaron a serlo, tubieron todo, calidad, seguidores, pero..., las desprolijidades en sus vidas privadas le jugaron mal, por eso leonards esta mas arriba que el querido pernell

Un manto de piedad para este comentario.

Decir que Whitaker perdió contra los mejores es bizarro e incoherente, ya que justamente triunfo contra los mejores: Ramirez, Haugen, Nelson, Paez, Chavez, McGirt, Vazquez, . A mi entender como al de muchos, Whitaker venció a De La Hoya. También debo decir que su decadencia inicio cuando enfrento a un prospecto cubano llamado Diosbellys Hurtado, en un combate que vio en franca caída a Whitaker, ya que estaba lento, sin precisión, y no hacia falta algoritmo alguno para comprender lo que sucedía: Whitaker estaba en declive, pero con un ataque sobre las cuerdas apoteósico, noqueo a Hurtado y el muchacho jamas volvio a ser el mismo boxeador. Después, en un estado menoscabo en lo que respecta a la fusión de talento y capacidad, el moreno daría un ultimo gran combate contra De La Hoya, en donde incluso hoy, no entiendo de donde saco magia.

Luego criticar la caída contra Trinidad, es lo mismo que hablar acerca de las derrotas de Ali contra Holmes y Berbick; un absurdo!

A mi entender Withaker fue robado contra Ramirez,JC Chávez,y ODLH;Contra Trinidad ya habian pasado sus mejores épocas.

saludos

Sin duda Withaker fue uno de los peleadores con mejor defensa de la historia. No quiero entrar en dimes y diretes de que si fue sucio o marrullero. Y claro que lo fue.

Su boxeo me aburre, me desanima, me enfada, me cagaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa en toda la extension de la palabra "cagar".

Pero no quiero ofender a los que lo admiran como Luigi y mi brother enrike007. Creo sin animo de entrar mas en detalle que a Floyd Mayweather jr; Withaker le hubiera ganado. Hubiera sido una pelea "Basofia", una pelea aburridisima sin ton ni son. De dos peleadores contragolpeadores que jamas dejan que su cabeza se "caliente". Pero creo Withaker era mejor que Floyd, sin ninguna duda. Su guardia zurda era una de sus mas grandes armas, su marrulleria, su manejo de las cuerdas y su cabeceo, sin duda excelentes.

Al final creo y pienso igualito que mi compa salvela. Leonard era el mejor. Y me quedo con su gran batalla frente a Tommy Hearns, donde Leonard demostro que su valentia era autentica.

saludos mis compas

Luigi escribió:Gracias Pernellcastellon, un gusto comentar en tu tema, y también pienso lo mismo: muchos no vieron ni cinco combates de Whitaker, así que recomendare algunos para que si algún día están con ganas, miren a quien para mi es uno de los mejores cinco boxeadores de todos los tiempos. Claro esta que Whitaker vs Chavez, aquel robo, lo tienen calcado aquí, así que continuo con otros:

Pernell Whitaker vs Greg Haugen

El combate donde Whitaker después de ser robado contra Ramirez, gana finalmente el titulo del mundo, dejando en claro que no iba a ser un campeón mas, sino el genio de la era. Gran versatilidad por parte del moreno tanto en ataque como boxeando, para humillar al campeón.

Pernell Whitaker vs Policarpo Diaz

Luego de batir en diez rounds a Benji Marquez en España, Diaz desde las gradas desafiaría a Whitaker en un juego verbal, hacia lo que seria el inminente enfrentamiento.

Todo indicaba que Diaz un atacante neto, cumpliría su rol e indefectiblemente Whitaker boxearía haciendo gala de su vistoso boxeo, pero para sorpresa de todos, el moreno ataco los doce rounds al español, y este asumió la posición defensiva para terminar recibiendo una paliza.

Pernell Whitaker vs Rafael Pineda

Probablemente junto con el combate de Chavez, el match donde Whitaker con un fulgurante boxeo, dispuso de todo su talento para dominar por completo a Pineda y reinar fugazmente en las 140lbs.

Los demas encuentren ustedes otros de sus excelente combates y comenten.

Otro dato para finalizar mi pensar acerca de Whitaker: estoy muy seguro, que Whitaker solo contra el maromero Paez, tuvo ventaja de altura y alcance, al resto, los venció con desventaja física siempre.Saludos

Es un excelente comentario , me quedo con esto ..Pero creo que los demas tienen derecho a disentir en base a su Opinión ........

Sr Ulisex,dice que manejo en las cuerdas y cabeceo,debe ser otro whitaker,ni le gustaba pararse en las cuerdas,salia de ellas de manera sublime,y su defensa era de cintura , en fin estare equivocado.pero creo que confunde lo de acomodarse en las cuerdas con Floyd,lo del cabeceo pues no se con quien se confunde.un saludo

Mi estimado amigo Pernell. Para mi el manejo defensivo que le vi a Pernell Withaker fue mucha cintura como usted dice, es verdad. De hecho Withaker agachaba su cabeza hasta casi quedar arrodillado, chequelo y vera. Era impresionante, aparte que no era muy alto y eso hace que sea vea aun mas abajo.

Pero para mi su manejo de las cuerdas era bueno, pero es verdad que nadie lo podia arrinconar. Cuando lo ponian a punto, Pernell salia por piernas, sin poder ser lastimado o siquiera tocado. Mas bien para mi, su arte defensivo consistia en gran bending, gran rolling de cabeza, gran cintura, buenas piernas, una mano zurda no brutal pero cuando era conectada en el punto hacia bastante daño, y sobre todo sus marrullerias. Tal vez en mi comentario omiti la cintura, pero claro que era una de sus mas grandes virtudes.

Al final de cuentas, su boxeo me caga como dije. Pero eso no deja que yo vea que era un fantasma en el ring.

saludos compa pernell

Estimado Sr ulisex,no intento que le guste el boxeo de Pernell,cada uno tiene sus gustos faltaria mas y entiendo que le parezca huidizo a algunos aficionados ,pero me da la sensacion que hay una idea equivocada sobre el Virginiano,que era un boxeador que se fajaba en muchas ocasiones ,que manejaba perfectamente el upper (solo se puede manejar con efectividad en la corta distancia)por eso y si no le es molestia le pediria,claro si tiene tiempo y le apetece,visionar de nuevo combates de whitaker en youtube los puede ver,vs maywhater, vs greg ,vs chavez a partir del 6 round,frente a de la hoya y si le apetece despues de visionarlos,comentamos si era o no un boxeador huidizo o aburrido,claro si le apetece .Creo que esos pasos hacia atras que el realizaba ,quiza poco respetuosas con el contrario,para algunos ,pertenecian a la forma de ver la parte de espectaculo que tiene el boxeo ,un saludo

bonita epoca la de whitaker, cuando todos se enfrentaban entre todos y nadie huía, tanto que deberían de aprender los floy, los pacquiao de esa epoca.

saludos

tbn Los Canelos,los Jr,los Donaire y un Largo etc...