Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

panzon el articulo que has pegado es totalmente en contra de mayweather jajaja

A mi lo que me llama la atencion es el victimismo de los medios hacia larry merchant...es un señor mayor,pero es muy mal educado y muy malicioso en sus preguntas,siempre creando mal rollo y ademas con ese aura de intocable al ser un señor mayor,y eso no le da derecho a hacer lo que le de la gana,y no le exime de respetar a sus entrevistados,ellos no son invitados a su programa,deberia tener mas respeto a los boxeadores.

Buenas a todos. Me gustaría contar algo para explicar porque entiendo lo que dice Floyd sobre ese combate en específico.

Ví el combate de Manny vs Juan Manuel en directo con dos amigos, cosa extraña pues ellos no ven boxeo pero estabamos para salir de copas tomando unas cervezas en casa con el combate a punto de empezar por Marcatv. Como ya sabéis muchos no llevo mucho en ésto, pero como mis amigos no han visto un combate en su puñetera vida, la diferencia me hacía parecer un experto. Así que me preguntaban cosas y yo trataba de explicárselas.
Cuando ibamos por el sexto round uno de ellos me preguntó que quien iba ganando, yo le dije creo que Manny por la caída y luego en el 9 me lo volvío a preguntar, y ya le dije, pues no sé la verdad, los jueces lo van a tener muy difícil.
Ahora no recuerdo los detalles del combate pero la impresión de todo el encuentro, muy bueno por cierto, fue que era difícil asegurar quien había ganado cada round, fueron muy disputados.
Si los jueces hubiesen decretado split decision no me hubiese soprendido.
Personalmente me encantan ambos boxeadores, y creo que gano Manny por la más rigurosa mínima. Así que entiendo que Floyd diga que la mayor parte de rounds la gano Márquez, tiene motivos para barrer para casa.

Un saludo

Que tal filo pues muy bien lo que comentas, no mas que corriganme si me equivoco el moreno se refiere a las dos peleas, cierto? Entonces creo que es muy logico que JMM haya ganado la mayoria de los rounds, pues hasta el momento y basandonos en lo que los juece han decretado (que pues es lo oficial), la diferencia en las dos peleas es un punto, y JMM cayendo 4 veces pues para poder hacer tan cerradas las decisiones pues debio remontar ganando mas rounds, saludos filo.

yo he visto las peleas decenas de veces, y me atreveria a decir, que aunque le daria por los pelos la victoria en ambas a pacquiao, si hubieran decretado en las 2 combate nulo, no me habria molestado. marquez ha sido sin duda quien mas dificil se lo ha puesto a pacquiao, y es un gran boxeador, sin ninguna duda.

a mi que floyd salga diciendo tonterias como que la mayoria de los rounds los gano marquez me parece una tonteria, valga loa redundancia, porque parece como que constantemente este tratando de abrir los ojos a la gente de que pacquiao no es tan bueno... pero lleva 3 años rehuyendo de el, por lo que en vez de explicarnos atodos lo malo que es pacquiao, que tenga el valor de arriesgar su invicto, y de una vez por todas se enfrente a el, sin mas paleativos.... o es que acaso quiere hechar una cortina de humo para tratar de que la gente no hable de su victoria tan deshonrosa frente a ortiz?? o como amenazo al comentarista tras su pelea, cuando le pregunto del porque de su accion tan cobarde? o porque directamente no habla de su derrota frente a castillo en su primera pelea?? me gustaria mucho quen nos informara a todos cuantos rounds gano el de aquella pelea contra castillo.... en fin... que se deje de tonterias y que pelee de una vez con pacquiao, que lleva 3 años escapando de el. si esta pelea no se da en 2012, ( tal y como expreso ya un forista recientemente, perdon que no recuerde su nik ), esto sera una burla y una deshonra para floyd. repito, cualquiera de los dos puede ganar, y perder, los dos son los mejores, uno con el corazon, la fuerza y la honestida, y otro con la cazeza fria, el baile, y los codos. que gane el mejor, si es que llega a celebrarse la pelea, un saludo, agur.

Que tal Caso como estas? espero que bien, pues lo mencione antes y pues es muy logico lo que dice el moreno, hablemos de la primer pelea, si se decreto empate obviamente quien gano mayor numero de rounds fue el mexicano porque como recuerdas el primero fue a favor del tagalo 10 a 6, entonces JMM para poder empatar pues debio ganar la mayoria, ya que la diferencia con la que el mexicano iba ganando los rounds y el tagalo le gano ese por 4, pues cuatro rounds debio ganar para solo empatarlo, y pues yo no se a que venga esa declaracion de Floyd, yo eso de de que JMM gano mas round lo sabia tambien, pero eso no es un argumento, las peleas se puntuan como esta, no gana el que mas rounds gana sino quien mas puntos acumula, y pues honestamente como lo menciono el Panzon a mi ya me empezo a fastidiar hablar del tema, pues no decia Floyd que cuando la gente miraba a Pacquiao decian ese es el que le quiere ganar a Mayweather, pues muy ocupado lo veo descalificandolo, si quiere pelear que pelee y si no pues ya mejor que de una buena vez lo diga porque este tema esta de nunca acabar.

Tratare ya no volver a hablar de esta pelea por lo cual dare mis conclusiones finales.

Estas estadisticas me las encontre en un video, lo menciono porque pues no las saque yo, pero eso si estoy 100% de acuerdo;

Floyd Mayweather, dijo, grito, reto al entrevistador diciendole lo siguiente: Dime un atleta que haya dominado su deporte por 16 anios sin una derrota, dime uno, dime uno gritaba, pues ahi les va la respuesta.

Joe Calzaghe 46 - 0 de 1993 a 2010
Ricardo Lopez 51 - 0 de 1985 a 2001
Samson Dutch 43 - 0 de 1992 a 2002
Rocky Marciano 49 - 0
Jimmy Barry 59 - 0

Pues como dice quien subio el video son ellos los mejores boxeadores de la historia?, ya no vayamos tan lejos como floyd dice que un atleta, y para rematar este punto pondre solo como ejemplo al finito, pues el no tomaba recesos de 2 anios, pues asi como va a perder, o hablar de un Roger Federer, Nadal, Sampras, etc, hablo de tenista porque es deporte individual y les aseguro que estos tienen por lo menos un centenar de derrotas y no por eso no son igual o mas grandes que el.

Tambien recordar en la conferencia de Prensa antes de su pelea con Ortiz dijo, Quiero pelear con los mejores y los mas grandes asi que Manny Pacquiao si tu eres el siguiente, y en una entrevista posterior donde se le preguntaba acerca de sus declaraciones dijo que nunca habia dicho eso en lo absoluto, y que ponian palabras en su boca, como tambien se desdijo de acusarlo de tomar esteriodes, y muchas contradicciones en las que este excelente pugil es objeto, si yo hubiera escrito en este foro 5 anios atras hubiera hablado solo cosas buenas de el, pero ahi estan sus contradicciones y se que ahora se dira que todo esta calculado o que es un genio por dar esas declaraciones o no lo se, lo unico que yo se es que no quiere esa pelea, y como dijo el Master Raul, esa pelea no se dara. ahi dejo el video donde se contradice, no es un doble ni nada por el estilo y si alguien dice que a floyd se le critica por ser el Dios del boxeo, y no se tolera su hinestidad al hablar le recomiendo vea el video.

http://www.youtube.com/watch?v=JBRpJKx4F2Q

magnifico comentario amigo edson. de todas formas, tal y como comentas, si el estar invicto es el mayor logro de floyd, y eso es lo maximo, deveriamos pensar que entonces floyd esta a la misma altura que julito o que canelo, no??
quizas no, porque de momento julito o canelo no perdieron ninguna, pero todos sabemos que floy perdio contra castillo, eso es asi, no hay mas.

un boxeador no puede querer entrar en la historia solo por el invicto, en mi opinion, amigo edson, porque entonces, los boxeadores querran esquivar a los mejores, y tratar de quedar invictos, para mi, es mas horoso y mas honesto alguien que se enfrenta siempre a los mejores, que arriesgue, y que demuestre su superioridad, aunque alguna vez pierda, como es normal,

pacquiao se enfrento a los mejores, y no una vez, incluso 3 veces contra 3 campeones diferentes en sus mejores momentos ( hablo de barrera y de morales y ahora contra marquez ) dime la verdad edson, cuando pacquiao vencio a barrera y a morales, que eran los reyes indiscutibles de la division, y no por bailar y sacar codos, sino por sus enfrentamientos tan bravos, entre ellos, y vencio pacquiao, a todos nos sorprendio y digimos.... este filipino estqa arrasando a los mejores, y no pueden con el.... tras esto, gano tambien a marquez, ( aunque estuvomuy igualado), y ahi es donde empezo el espectaculo, el ir subiendo de peso y a la vez ganar a todo el que se le ponia por delante... y no vencio a campeones de asociaciones raras, sino a los campeones de los principales organismos, uno detras del otro... si es que pacquiao es tan malo, sera porque inevitablemente los campeones a los que vencio, serian peores todavia....

no seriamos justos si no reconocieramos que en el boxeo reciente, pacquiao, esta haciendo historia, y yo personalmente no recuerdo un boxeador tan espectacular desde Mike Tyson, y eso floyd lo sabe, y creo honestamente que le jode un poco, porque, a que viene decir cosas como que " si gana mas o menos rounds?" eso es como sik alguien dice que el real madrid perdio la liga pero metio mas goles que ningn otro equipo, y que as da?? las reglas son las reglas.

hay que estar realmente ciego para no ver que floyd, primero exigio controles olimpicos a pacquiao, ( ningun reglamento de boxeo profesional admite tal obligacion), luego que si queria cobrar 100 millones, etc... no quiero ser pesado, pero hay que ser un necio para no darse cuentaque lleva 3 años rehuyendole, asi que a mi no me sirve su berborrea barata, si quiere pelear que pelee, si no que caye para siepre. lo peor de todo es que realmente tiene muchas opciones de vencer, devido a su boxeo tan escurridizo, al estilo whitaker, pero es tal el miedo que tiene de ser derrotado, que hace lo imposible para no arrie4sgar. la pregunta es la siguiente, es bueno que un boxeador no quiera medirse a los mejores para conservar su invicto, y por ello decir que es el mejor??? creo que no. si no te mides con los mejores, no puedes decir que eres el mejor, aunque estes invatido, puees decir que eres el mejor de los mediocres, porque de los buenos no has querido arriesgar.

pues nada edson, hasta otra ocasion amigo mio, creo que si vence pacquiao al gran marquez, y no hay pelea entre floyd y pacquiao, ya con 35 tacos los 2, ya pueden ir los dos a tomar pol saco, porque me daran ganas de vomitar. me da igual las razones que pongan para no pelear, no podran engañar a nadie, sera una burla para todos. hasta otra edson, cuidate!!! agur.

tayson88 escribió:panzon el articulo que has pegado es totalmente en contra de mayweather jajaja

A mi lo que me llama la atencion es el victimismo de los medios hacia larry merchant...es un señor mayor,pero es muy mal educado y muy malicioso en sus preguntas,siempre creando mal rollo y ademas con ese aura de intocable al ser un señor mayor,y eso no le da derecho a hacer lo que le de la gana,y no le exime de respetar a sus entrevistados,ellos no son invitados a su programa,deberia tener mas respeto a los boxeadores.

Que tal tyson, fue sin esa intension, lo que pasa es que es lo que hay en la prensa tambien (todo lo amarillista vende, desgraciadamente) lo que debi haber hecho es cortar y pegar lo que me interesaba en realidad que era la informacion del final del articulo.

Salu2.

Panzon escribió:

tayson88 escribió:panzon el articulo que has pegado es totalmente en contra de mayweather jajaja

A mi lo que me llama la atencion es el victimismo de los medios hacia larry merchant...es un señor mayor,pero es muy mal educado y muy malicioso en sus preguntas,siempre creando mal rollo y ademas con ese aura de intocable al ser un señor mayor,y eso no le da derecho a hacer lo que le de la gana,y no le exime de respetar a sus entrevistados,ellos no son invitados a su programa,deberia tener mas respeto a los boxeadores.

Que tal tyson, fue sin esa intension, lo que pasa es que es lo que hay en la prensa tambien (todo lo amarillista vende, desgraciadamente) lo que debi haber hecho es cortar y pegar lo que me interesaba en realidad que era la informacion del final del articulo.

Salu2.

jajaja te lo puse entre risas ya,era una broma amigo panzon.

pero lo de larry merchant mira por donde no me da pena alguna...

ya esta compa tyson, estamos en contacto.

Salu2.

larry merchant como gran comentarista que es, no hizo mas que reflejar lo que todos pudimos ver, tal y como es su dever, o acaso deveria de ignorar que foyd, gano la pelea de manera sucia, aunque legal? nadie ignora que llevaba la pelea ganada por puntos, nadie ignora que ortiz dio un cabezazo por impotencia, pero nadie ignora que floyd goolpeo a traicion y con la guardia baja a ortiz, ganando una pelea de manera vergonzosa, y eso fue lo que le pregunto larry, es que deveria haber ignorado la pregunta? todos los que acudieron y compraron el billete para ver la pelea, asi como todos los que pagaron el ppv, seguramente se sintieron defraudados por ese final, por lo que creo honestamente que larry merchant no tiene que sentir verguenza ninguna, quizas si floyd con su desplante hacia el, que ha dado la vuelta al mundo, una muestra mas de su falta de respeto y profesionalidad, es mi humilde opinion. agur.