Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

edson escribió:Por otro lado no creo que nadie haya pedido a Hatton, a Rhodes, a Cintron, o a Gomez para que nos demuestre, el es que ha elegido esas peleas (pues no que es su propio promotor), ahí no cabe la excusa del Jr que dice que pelea con el que sea pero depende de Arum.

Ah caon...... buen punto compa Edson......

edson escribió:porque le pongan a quien le pongan necesitara de un par de manos para lograr un triunfo. En lo que mencionas Rockystar de que si ahora queremos a Molina o en su momento al Perro y etc, creo que es culpa exclusiva del Canelo, si el hubiera defendido su titulo vs el Perro en vez de con Cintron o con Gomez, y le hubiera metido una tunda como la que le puso Kirkland yo ya no lo criticaria pero pues a final de cuentas el que lo vencio fue Kirkland.

Lo primero quiere decir que el canelo puede tumbar a cualquier bulto compa??, no entendi bien esa parte.... ahora, te voy a hacer la misma pregunta de siempre compa edson (sientete libre de mandarme al chupirul, sabe que con uste no hay pena compa).... Tons compa, te decia, yo estoy conciente, y creo que es el sentir general, de que el canelo necesita demostrar. Tons, el pecosito puede hacer una pelea mas (de enero a marzo quiza), por que en Junio tiene que hacer de a guevito la defensa obligatoria o dejar vacante el cinturon cierto???..... brincandonos la defensa obligatoria que la puede hacer contra un sacaborrachos o un "taxista" si quiere (o a lo mejor contra Ishida que ya lo mensionaron por ahi, que me parece un buen rival para una defensa OPCIONAL, no para obligatoria).... pa la defensa obligatoria, todo apunta (o deberia) a que esta defensa se tiene que hacer de una "final eliminatoria" entre Martirosyan y "alguien" (pongo alguien por que la pelea de martirosyan contra la fiera roman fue etiquetada de semi-final eliminatoria) y luego de que el perro fue vapuleado por kirkland y la pelea de estos "no fue" (al menos oficialmente) eliminatoria, supongo que le sacaran la vuelta a kirkland y haran la final eliminatoria contra alguien mas...... bueno, volviendo, seria pues el retador oficial "el que le gane" a MArtirosyan....

Hay va la pregunta de siempre... Supongamos que le hacen buena la oportunidad a martirosyan y gana a ese "alguien" en la eliminatoria, Si el canelo le parte su mauser a MArtirosyan o alguien de nivel similar, entonces ya demostro el canelo? (al menos a sus ojos compa?) o a quien necesita darle en su mauser el canelo??... paseme su listita de posibles candidatos que me interesa sobremanera (y los que gusten dar sus favoritos a quien deba enfrentar el canelo en su defensa obligatoria y sobre cuales, de ganarles, el canelo obtendria "credibilidad"..... es decir, ganando su defensa obligatoria no que deba arrasar con toda la bola que pongan pa hacerse de poquito credito....).

Ps ahi ta la pregunta.... para mi (mi muy particular punto de vista) si gana claramaente a los siguientes, considerare que el canelo tiene talento natural (aunque le falte tecnica y etc etc etc) y debe ser reconocido como campeon legitimo (despues de ganar a):

1.- MArtirosyan (lo pongo como primera opcion por que es el que ha picado piedra por la oportunidad, aunque al final le dijo "no" al perro).
2.- Lara (aunque perdio con Williams, la respuesta de por que antes que el gringo es clara no??)
3.- Williams
4.- Molina

El perro queda fuera del enjuague por el momento........

Salu2.

Que tal Panzon pues para mi debe ganarle al gandador de Kirkland vs Martirosyan porque para eso se hizo la eliminatoria y con eso a mi me tapa la boca en cuestion de que es merecedor del titulo pero hasta ahí nada mas.

Lo que simplemente no soporto es que hasta el momento lleva 3 defensas mas la pelea en que se corono lo qiue nos da 4, vamos a suponer que gana a Kirkland o Vanes segun sea el caso mas la opcional que le quedan van 6, y vamos a suponer que se echa 4 anios iguales aprendiendo, ya estamos hablando de 24 peleas titulares en las que solo habria enfrentado 4 retos duros, pero como lo dejaria la historia con semejante numero de defensas.

Por otro lado como ahora mencionas esta Vanes, Kirkland, Lara, Molina, pues a mi consideracion el anio que viene habra nuevos nombres que esten en posicion similar y asi sucesivamente y a poco solo va a enfrentar a uno por anio, mientras raperos, welters y superligeros reciben oportunidades?

Y ya por ultimo no quiero ver que pasa si se les ocurre en una de esas agarrar a los mejores rankeados ocupados y se van por un 7 u 8 para cumplir con su defensa obligatoria.

En resumidas cuentas lo que no me parece es que el Canelo se sienta, se diga y lo vendan como una super estrella cuando hasta el dia de hoy no haya vencido ni a un numero 1 de una division que debemos ser honesto no es de las que mas estrellas tenga.

Otra cosa que siento que hemos obviado es el porque milita en los super welters, no creo que sea por flojo o no pueda dar el peso, el Canelo es un welter. Pero sabe que ahí Pacquiao, Floyd, Berto, Ortiz, ahora JMM, por menciionar solo algunos no lo van a dejar ser campeon pero ni de canicas. Saludos compa, esta bueno el tema.

Retos tiene un ingo, el chiste es el momento en que los agarre porque le da por agarrarlos flojitos y cooperando..

puede retar en superwelter a estos gallos en que la tendria en chino (los puse en orden de acuerdo al nivel de exigencia, de menor a mayor)..

Wolak
Molina
Lara
Kirkland
Trout
para llegar al mayor reto que si duda sera el ganador de Cotto vs Margarito, aa o si quiere a FM..

En welter se sabe que lo sacaron de ahi precisamente porque es una division donde para ser campeon le costara un Webito y la mitad del otro.

Berto
Ortiz
Mayweather

q onda panzon yo creo q el colorado no quiere cambiar de esquina por q segun esto ellos lo hicieron y cambiar de esquina en su mayor fama seria como morder la mano q le dio de comer, por eso sus entrenadores se la pasan elojiandolo pa q no se quiera ir con otros ¡¡¡ si mas o menos me explico ??? es como decir q tienes a tu banda del barrio y chin q te sacaste la loteria y ps cambias de compañias y ahora te quieras juntar con puro cherry boys jajaja

Yo no lo vi mejor.

Es un tronco el canelo, no usa la cintura.

Sigue siendo muy raquitico con los golpes, pega fuerte, pero no tiene nocaut punch y aun asi no lanza combinaciones de mas de 3 golpes.

Su defensa sigue siendo mala, sin contar que no usa la cintura, sus desplazamientos siempre son para atras tratando de que no llegue el golpe, no camina lateralmente para salir del rango de ataque.

Y de la condicion fisica y estamina aun no ha sido probado contra nadie, jamas ha mantenido un tren de pelea intenso.

En fin, el dia que el canelo enfrente a alguien con decente pegada, buen boxeo (buena defensa mas que nada) y aguante, se termina su invicto, estoy seguro que asi sera si no mejora.

Saludos!!

Sooliduus escribió:Yo no lo vi mejor.

Es un tronco el canelo, no usa la cintura.

Sigue siendo muy raquitico con los golpes, pega fuerte, pero no tiene nocaut punch y aun asi no lanza combinaciones de mas de 3 golpes.

Su defensa sigue siendo mala, sin contar que no usa la cintura, sus desplazamientos siempre son para atras tratando de que no llegue el golpe, no camina lateralmente para salir del rango de ataque.

Y de la condicion fisica y estamina aun no ha sido probado contra nadie, jamas ha mantenido un tren de pelea intenso.

En fin, el dia que el canelo enfrente a alguien con decente pegada, buen boxeo (buena defensa mas que nada) y aguante, se termina su invicto, estoy seguro que asi sera si no mejora.

Saludos!!

De acuerdo 100%

El canelo no tiene nivel ni para ser Campeon Nacional en estos momentos y al paso que va con "Navorita Reynoso" nunca lo tendra, ya es tiempo de que cambie de entrenador y enfrente a un oponente que sea un poco mas que mediocre.
Saludos.

Que paso raza!!!, amonos por partes, sin defender al pecoso pero apegado al reglamento del organizmo del que es campeon:

edson escribió:Que tal Panzon pues para mi debe ganarle al gandador de Kirkland vs Martirosyan porque para eso se hizo la eliminatoria y con eso a mi me tapa la boca en cuestion de que es merecedor del titulo pero hasta ahí nada mas.

Completamente de acuerdo compa, con esto solo demuestra que tiene "nivel" de campeon del mundo y "tan tan". Necesita chambear muchisimo mas para demostrar que es un campeon solido (dejamos de lado "lo que le sigue", que seria que es un buen boxeador hasta llegar a elite).

edson escribió:Lo que simplemente no soporto es que hasta el momento lleva 3 defensas mas la pelea en que se corono lo qiue nos da 4, vamos a suponer que gana a Kirkland o Vanes segun sea el caso mas la opcional que le quedan van 6, y vamos a suponer que se echa 4 anios iguales aprendiendo, ya estamos hablando de 24 peleas titulares en las que solo habria enfrentado 4 retos duros, pero como lo dejaria la historia con semejante numero de defensas.

A esto tienen derecho absolutamente todos los campeones del CMB (organizmo en cuestion), las defensas opcionales son un derecho que pueden ejercer absolutamente todos, si quieren hacer dinero, mantenerse activos, etc etc etc, toooodos tienen este derecho, si lo aprovechan o no, ps ora si que como dicen unos morros en mi chamba "es tu perro y tu lo bañas".

edson escribió:Por otro lado como ahora mencionas esta Vanes, Kirkland, Lara, Molina, pues a mi consideracion el anio que viene habra nuevos nombres que esten en posicion similar y asi sucesivamente y a poco solo va a enfrentar a uno por anio, mientras raperos, welters y superligeros reciben oportunidades?

Pues es el mismo caso que el anterior compa, todos los campeones del CMB tienen este derecho.... una vez ya postee el reglamento con las condiciones para defensas obligatorias, ahora posteo las defensas opcionales o voluntarias:
Defensas Voluntarias: Todos los campeones mundiales reconocidos por el CMB deberán defender su título por lo menos dos (2) veces por año sujeto a la aprobación del Consejo de Gobierno. Los campeones defenderán sus títulos ya sea en una defensa voluntaria u obligatoria, las cuales deberán ser contra los siguientes oponentes:
i. Cualquier boxeador clasificado entre los primeros diez (10);
ii. Un boxeador clasificado del 11 al 19, sujeto al voto mayoritario del Consejo de Gobierno;
iii. Un campeón o boxeador clasificado entre los primeros diez (10) de una división inmediata inferior o superior, sujeto al voto mayoritario del Consejo de Gobierno;
iv. Un campeón mundial retirado u otro boxeador de gran prestigio, sujeto al voto mayoritario del Consejo de Gobierno y después de haberse sometido a un examen médico completo aceptable para el Comité Médico del CMB;
v. Un campeón de otra organización reconocida por el CMB, sujeto al voto mayoritario del Consejo de Gobierno.
Como vez compa, ps no hay "nada malo" en hacer una defensa cada dos o tres meses como lo esta haciendo el canelo, si simplemente es su derecho. Si otros no lo hacen pues tambien es su derecho. Ahora para ver a "lo que se puede enfrentar el canelo" el proximo año (incluida la defensa obligatoria), posteo el ranking del CMB de la propia pagina del CMB (que por cierto no han actualizado por que angulo no puede seguir siendo el #1 ni kirkland el #15).. pero de cualquier manera es algo aproximado:

1. Alfred Angulo (Mexico) AMERICA
2. Vanes Martirosyan (Armenia) SILVER
3. Damian Jonak (Poland) BALTIC
4. Pawel Wolak (Poland)
5. Paul Williams (US)
6. Yudel Jhonson (Cuba) FECARBOX
7. Erislandy Lara (Cuba)
8. Alfonso Mosquera (Panama)
9. Ryan Rhodes (GB) BBB C
10. Demetrius Andrade (US)
11. Jonathan Gonzalez (P. Rico)
12. Carlos Molina (US)
13. Cory Spinks (US)
14. Kermit Cintron (P. Rico)
15. James Kirkland (US)

En tu ultima parte y como tambien lo mensiona Fucho, estoy completamente de acuerdo, si puede dar welter pero se culio... pero ps lo que yo veo es que ciertamente en superwelter hay "menos estrellas" pero yo me pregunto, quitando las "estrellas", que acaso no hay pugiles de nivel de Berto u Ortiz en superwelter???... yo creo que sip.

Y pos ya con lo de que no mejora y el cambio de esquina ps...... ni que decir, ya el compa rocky nos puso la respuesta....... el pecas esta en su "zona de confort" donde navorita lo chiquea, le limpia su colita y le lleva el desayuno a la cama..... ni modo.

Salu2.

Hola Panzon, de acuerdo a que todos los peleadores tienen derecho a sostener solo una pelea obligatoria por anio, pero eso no es lo que nos quieren vende, por eso mi molestia, este Pecoso ha pedido al Jr, a Pacquiao y ahora a Floyd, los dos ultimos sabemos que lo hace porque son imposibles es como si yo dijera que venzo a Kobe Bryant en un 21 y si no me creen que me demuestre lo contrario, pero el Jr ya le acepto y ni esa quiere hacer, al igual que dice que le va a pelear a los mejores y no lo hace, y Navorita se limita a decir no peleamos con nombres famosos pero si con peleadores peligrosos, sus peleas del 2011 , en realidad ha sido eso?,, pues vamos a ver si es cierto que pelea con puros buenos el 2012. saludos

Ahi si no te digo nada compa, simplement queria hacer enfasis en el "hecho" de que todos los campeones del CMB tienen ese derecho y si lo usan o no tambien es su privilegio.

Salu2.