Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Vazquez no es un dechado de virtudes y honestamente su estilo es, más que poco ortodoxo, desgarbado, pero sus logros son innegables. Gana sus presentaciones con ventajas considerables, sin recibir mucho daño, ante rivales bastante respetables, creo que es digno de remarcar. Lo único extraño es que se tomó año y 3 meses de inactividad desde su pelea con Mercito Gesta en la cartelera del inolvidable 8 de Diciembre de 2012.

Me gustaría verlo en una pelea contra Jorge Linares, sería interesante apreciar como lidia con un rival con buena técnica, velocidad y poder como el "Niño de oro", sabiendo que el buen Miguel no tiene a su vez la potencia necesario para explotar las falencias de encaje del venezolano.

Jonnhy.V escribió:Vazquez no es un dechado de virtudes y honestamente su estilo es, más que poco ortodoxo, desgarbado, pero sus logros son innegables. Gana sus presentaciones con ventajas considerables, sin recibir mucho daño, ante rivales bastante respetables, creo que es digno de remarcar. Lo único extraño es que se tomó año y 3 meses de inactividad desde su pelea con Mercito Gesta en la cartelera del inolvidable 8 de Diciembre de 2012.

Me gustaría verlo en una pelea contra Jorge Linares, sería interesante apreciar como lidia con un rival con buena técnica, velocidad y poder como el "Niño de oro", sabiendo que el buen Miguel no tiene a su vez la potencia necesario para explotar las falencias de encaje del venezolano.

Pues después que saco a la nueva joya filipina de Arum, firmo una pelea contra Burns, primero se dijo que Vásquez era el enfermo, luego fue Burns quien aseguró estaba lesionado (pero bien q peleao después y rápido), luego firmó contra Crawford y esta dijo a última hora tbn que estaba lesionado (pero bien que peleó rápido después de eso), luego una revancha con Díaz quién a última hora dijo que no tenía la visa lista (curioso porq le avisaron casi 3 meses antes).

Vásquez es demasiado riesgo para cualquier 135 y 140 (según Vásquez va a subir).
Linares tiene un duelo contra Arakawa (el mismo que tuvo una guerra con Figueroa), un rival duro como roca pero que debería sortear además Linares esta haciendo campaña en WBA y WBC (incluso iba a pelear con Abril pero este se lesionó una semana antes curiosamente y días después firmó una pelea con un ruso).

Ok ya entiendo porque tanta inactividad.

Si yo sé que Linares está buscando posicionar bien en los rankings de la WBA y WBC para potenciales peleas vs Figueroa o Abril, sin embargo arrojo la posibilidad de esta pelea porque a mi ver es interesante por cuestión de estilos y porque creo que Jorge sería buen rival para el Títere.

Lo que al pobre se lo critican al rico se lo festejan, es el caso del Titere. Pero aclaremos.
Primero Rigondeaux, no es la escuela cubana de boxeo, o todos del verbo son los boxeadores cubano corredores¿pelean igualk que el el correcaminos? Yo no lo creo.
Entonces con las anecdotas ¿generalizamos? Si yo digo el Titere es la escuela mexicana de boxeo ¿ me la creen?
Y luego no succionen ¿como que armonia? Entonces el titere pelea en 3/4 in crescendo a ritmo de tarantela en si bemol ¿que es eso?
Rigondeaux, Titere Vazquez, y Mayweather, es el mismito estilo,que se resume:
-Me pegas te abrazo.
-Te apendejas te pego.
-Me quieres madrear huyo.
Es decir el boxeo no es apasionada entrega , es graciosa huida, es su dogma.
Luego que el Weyweather tiene hartos kos, pos claro son peleas arregladas.
Esa es la mendiga diferencia al cubano y al mexicano, que me repatea en los tanates, no les regalan nada, ganan o pierden con su estilo, para mi deplorable, aunque para ellos, y es lo que cuenta efectivo.
Esas jaladas de la escuela de boxeo por nacionalidades ¿quien lo invento?
O sea en la escuela cubana para quitarse un jab ¿vuelan? y en la escuela mexicana el muy wey se quda para que le peguen. ¿En serio? Yo sabia que ambos se quitaban cabeceando.
En La escuela mexicana le enseñan a pegar directo, y en la cubana con aplicaciones de termodinamica o fisica nuclear?
Yo se que hay boxeadores tecnicos, estilistas, fajadores, correlones, mensos, chingones, putos, pendejos,listos, valientes, pero eso es parte de su persona no de la nacionalidad.
En México nos gusta a la mayoria los "harto madreadores" los "golpe que pego indio que cae" pero por ningun otivo, TODOS los boxeadores son de ese estilo.
En Gringolandia y a los Luigis, les gustan los correlones armonicos estilisticos califragilisticos espialidosos, pero no todos los bofes son del tipo Mayweeather !Por dios! ¿Cual escuela?
¿El metodo Montessori de boxeo? ¿Vigotski y como hacer boxeo social? No inventen.
El Titere, Rigondeaux, y el Mayweather es en esencia lo mismo.

tepis45 escribió:Lo que al pobre se lo critican al rico se lo festejan, es el caso del Titere. Pero aclaremos.
Primero Rigondeaux, no es la escuela cubana de boxeo, o todos del verbo son los boxeadores cubano corredores¿pelean igualk que el el correcaminos? Yo no lo creo.
Entonces con las anecdotas ¿generalizamos? Si yo digo el Titere es la escuela mexicana de boxeo ¿ me la creen?
Y luego no succionen ¿como que armonia? Entonces el titere pelea en 3/4 in crescendo a ritmo de tarantela en si bemol ¿que es eso?
Rigondeaux, Titere Vazquez, y Mayweather, es el mismito estilo,que se resume:
-Me pegas te abrazo.
-Te apendejas te pego.
-Me quieres madrear huyo.
Es decir el boxeo no es apasionada entrega , es graciosa huida, es su dogma.
Luego que el Weyweather tiene hartos kos, pos claro son peleas arregladas.
Esa es la mendiga diferencia al cubano y al mexicano, que me repatea en los tanates, no les regalan nada, ganan o pierden con su estilo, para mi deplorable, aunque para ellos, y es lo que cuenta efectivo.
Esas jaladas de la escuela de boxeo por nacionalidades ¿quien lo invento?
O sea en la escuela cubana para quitarse un jab ¿vuelan? y en la escuela mexicana el muy wey se quda para que le peguen. ¿En serio? Yo sabia que ambos se quitaban cabeceando.
En La escuela mexicana le enseñan a pegar directo, y en la cubana con aplicaciones de termodinamica o fisica nuclear?
Yo se que hay boxeadores tecnicos, estilistas, fajadores, correlones, mensos, chingones, putos, pendejos,listos, valientes, pero eso es parte de su persona no de la nacionalidad.
En México nos gusta a la mayoria los "harto madreadores" los "golpe que pego indio que cae" pero por ningun otivo, TODOS los boxeadores son de ese estilo.
En Gringolandia y a los Luigis, les gustan los correlones armonicos estilisticos califragilisticos espialidosos, pero no todos los bofes son del tipo Mayweeather !Por dios! ¿Cual escuela?
¿El metodo Montessori de boxeo? ¿Vigotski y como hacer boxeo social? No inventen.
El Titere, Rigondeaux, y el Mayweather es en esencia lo mismo.

Totalmente de acuerdo con don tepis. La esecencia es la misma. O como dijeran en mi rancho, "es la misma perra, pero con diferente collar."

R7mo escribió:
E seguido su carrera me parece repito un púgil q con cabeza a llegado donxe no le dio el boxeo.
Muy humilde, muy dedicado (cosas que uno como aficionado debe valorar), no entro a Boxingscene ni otras paginas asi, salvo este foro y la esquina neutral (seguidor duro de ambos).

No siempre se puede ver guerras sobre un ring, ya nos dieron Rosas vs Guerrero, ahora una de Vásquez, ya dentro de poco nos daran mas peleas y hay q tratar de disfrutat la mayoría.

Cierto, de hecho Miguel es un caballero del ring por eso tambien no me pierdo sus peleas y le deseo lo mejor ademas es un verdadero campeon que siempre busca las mejores peleas, da incluso ventajas y no teme ir de visitante o victima(segun promotores aunque despues los supera sin mayores problemas ), 6 defensas y ya 6 AÑOS sin perder enfrentando buena oposicion. De hecho como campeon marcha invicto.

Boxingscene es un buen foro R7mo, de mayoria gringa pero es un foro sensato como este.
Saludos.

rockystar escribió:
por ahi lamazon comento q el titere solo esta por debajo de juan manuel marquez en cuando a lo deportivo se refiere ¡¡

creen q tenga razon??

Naaa Rocky, conociendo lo listo que es Lamazon solo lo dijo para hacerle un paro a Vazquez a sabiendas de que en Mexico lamentablemente no es muy apoyado por la aficion, de hecho eso que tu comentas es lo que buscaba Don Eduardo, que la gente dijera y se interrogara: "ahhhhhhh, en verdad es el mejor despues de Marquez?". De hecho un compa que no sabe mucho de boxeo con el que vi la pelea me pregunto "verga... en serio si es?"
De hecho desde los anuncios previos de la pelea Lamazon dijo una y otra vez: " señores yo no se porque Vazquez no es apoyado como debiese ser, se a cansado de ganar en los ultimos años" y puras de ese estilo. Realmente por eso lo dijo.
Pero analizando bien por lo que han hecho y cualidades, despues de Marquez aun en sus ultimas, definitivamente esta asi:
2do Estrada
3ro Mikey Garcia
4to Abner Mares, aun con el K.O en su contra no se puede tirar a la basura todo lo que ha hecho.
5to Miguel Vazquez/Jhonny Gonzalez
6to Leo Santa Cruz/Carlos Molina
7mo Omar "Panterita" Figueroa
8vo Adrian Hernandez
9no Oswaldo Novoa

Saludos

¿Ardilla porque gano un mexicano? Una respuesta desde las vísceras. Jamas impugne el boxeo de Vazquez, al contrario, lo reivindico por ser de los pocos aztecas que piensan sobre el ring.

La imparcialidad en este foro es una gran mentira, y no esta mal, nefasto es que sea un desbalance patrio mas que ideológico.

Volvemos a lo mismo....esa incontinencia verbal a la hora de insultar púgiles. Además, por lo visto en la historia del boxeo, la homosexualidad no tiene correspondencia al temple de combate; véase Emile Griffith. ¡Que serio es tu problema! Odio contra los argentinos, los marulleros, los púgiles que no suben de peso, los que no unifican, y ahora también los homosexuales, que no son santos de mi devoción, pero que podian quedar fuera del debate boxístico.

¿Porque no elogiar a Vazquez? Por supuesto, hay que elogiarlo, de la misma forma que deberías elogiar a Narvaez y compañía, que hasta la fecha tienen un carrera mas extensa y galardonada que Vazquez, en fin....México es México.

alejandro_Mexico escribió:Naaa Rocky, conociendo lo listo que es Lamazon solo lo dijo para hacerle un paro a Vazquez a sabiendas de que en Mexico lamentablemente no es muy apoyado por la aficion, de hecho eso que tu comentas es lo que buscaba Don Eduardo, que la gente dijera y se interrogara: "ahhhhhhh, en verdad es el mejor despues de Marquez?". De hecho un compa que no sabe mucho de boxeo con el que vi la pelea me pregunto "verga... en serio si es?"
De hecho desde los anuncios previos de la pelea Lamazon dijo una y otra vez: " señores yo no se porque Vazquez no es apoyado como debiese ser, se a cansado de ganar en los ultimos años" y puras de ese estilo. Realmente por eso lo dijo.
Pero analizando bien por lo que han hecho y cualidades, despues de Marquez aun en sus ultimas, definitivamente esta asi:
2do Estrada

jeje pues yo no le creia a lamazon, pero pense deja ver otras opiniones ¡¡ por q de seguro a mi me gana mis gustos boxisticos ¡¡

creo q la mayoria de los fans coincide en q el gallito estrada es nuestro maximo exponente por ahora, ya de ahi q se hagan trizas jejejej

oyes alex q gacho eres ¡¡¡ cuando ahi algunos compas q no saben mucho de boxeo ¡¡¡ yo no los invito a ver peleas del titere jejeje les digo cuando pelean, el siri salido, giovani, tyson marquez, ¡¡¡ etc ¡¡¡ porq ahi q llevarlos suave ¡¡ ya cuando ya estan adentro les voy enseñando a los boxers con tecnica agresivos ¡¡¡ jeje por q si devolada les enseño al titere ¡¡ dificilmente me acompañan a otra cartelera ¡¡

saludos

Deveras son o se hacen? A Narvaez no se le critica su calidad, es un tipo talentoso. Se le critica su ratonera carrera. Es un pugil que no arriesga nada. Y cuando tubo su oportunidad contra Donaire, solo hizo el ridiculo. Es un tipo con vision mediocre y sin anviciones en su carrera. Igual que el otro conformista de Cuenca.

Vazquez el "titere" Tiene mas ambicion y verguenza deportiva que ese par de bribones juntos..

Eso si, su estilo apesta, ahi si ni como ayudarlo.