Simplifiquemos, dime según tu, a quien evadió Whitaker.
Le gano a De La Hoya con un golden boy en su prime, mientras que el moreno ya estaba en total declive. ¿Sabes de lo que hablamos? Quizá te confundes de Whitaker, porque no conoces casi nada del Whitaker que YO hablo.
JAJAJA ¿Perdió contra Ramirez? No, dime que es una broma así reímos todos JAJAJA. ¡ROBO! Como fue robado contra Chavez y De La Hoya. Es insensato decir eso, Ramirez ni siquiera fue adelante en la tarjeta durante ese combate.
¿Sabes porque no posteo la elite que derroto Whitaker? Porque como dije al principio, no tiene sentido. Tu disposición al tema es obtusa, no debates, simplemente quieres descalificar. Lo lamento R.Fenix, YO quiero debatir, no citar obviedades subjetivas.
Whitaker en total declive cuando perdio con De La Hoya?
Si no mal recuerdo por ahi hay un post tuyo donde ponderas la victoria de Whitaker vs Hurtado, ¿estaba en declive Pernell en esa pelea? porque fue justo antes de su pelea con Oscar
Curiosa esa excusa de estar en declive en esa pelea, porque yo lo vi muy elusivo y fue muy pareja, tanto que ya dije que para mi merecia el empate al menos
Contra Ramitez en la primera te reto a hacer un analisis de la misma, contabilizando golpes round por round y la calidad de los mismos, a ver si de verdad le robaron, yo no tengo duda de que gano el mexicano esa primer pelea, de manera cerrada, pero ganó, pero parece que tu si, asi que me gustaria me demostraras que tienes razon pero con cifras y no con palabras.
¿Sabes por qué no pones la elite que venció?
Porque casi no existe, Whitaker fue uno de esos campeones que demostro su calidad, a pesar de no derrotar a grandes peleadores, incluso en ligero si revisas hay muy pocos grandes nombres
¿A quien evadio?
Ya lo dije.
A Chavez en superligero
Y eso de comparar a Pineda con los flanes de las primeras peleas de Chavez no sirve, estamos hablando de peleas de titulo mundial, no peleas preparatorias. No hay modo de que puedas decir que ese titulo y reinado en welter jr fue digno porque simplemente no existió reinado, no hubo una sola defensa
Chavez brinco de superpluma a ligero, y en ese peso unificó el titulo, e hizo una defensa,
¿que mas tenia que probar en ligero?
En cambio Whitaker no probó nada en welter jr mas que precaución.
Todo lo contrario a De la Hoya que siendo campeon de la Omb y FIB en ligero, busco al mejor de la siguiente categoria, que facil habria sido buscar al campeon mas debil como lo hizo Whitaker con Pineda
Los mejores deben buscar pelear con los mejores ¿o no?
Mira que si Whitaker hubiera retado a Chavez por su titulo siendo retador o para unificar en welter jr se habria ganado completamente mi respeto aun perdiendo, pero busco la salida facil.
Por mas que lo defiendas no hay justificacion para tal brinco inmediato sin hacer siquiera una defensa.
¡cero defensas de un titulo!!
¿como puede decirse que un tipo fue grande en una division si no hizo defensa alguna en la misma y le gano al campeon mas balín?
A Pacquiao lo has crucificado por haber tenido esa misma tendencia de ganar titulos sin correr riesgos, juzga ahora con la misma vara a uno de tus favoritos.
Evadio a Norris en superwelter, por si no lo leiste bien
¿Que dices al respecto? ¿Por qué en lugar de ir tras Norris busco a Vazquez? me gustaria saber tu expicacion, ¿saldràs acaso diciendo que como se sabia superior no tenia caso y por eso busco eliminar la fatiga y pelear con el campeon mas debil en esa categoria?
Vamos que eso lo han hecho muchos, no es grave, lo chistoso es que tratandose de tu favorito salgas inventandole historias de que fue temerario y reto y peleo con los mejores en 4 divisiones
Espero respuestas si es que las tienes, o salte por la tangente como es tu costumbre.
