Luigi escribió:La palabra difícil seria una traba cultural, la definición correcta es imposible. Es imposible hablar con Alejandro, su mente es demasiado cerrada, y sobre todo....cargada de una ignorancia asombrosa.
Hablas de Martinez vs Margarito como si fuera parámetro de algo. El maravilla de Williams, Pavlik, o el Junior, el que quieras, vencía caminando al Margarito de Cotto. ¿Para que hable de los conceptos perentorios a la hora de boxear con la guardia baja? ¿De pro y contra? La noche en que Martinez pierde contra Margarito, justamente fue la contrariedad a los puntos que se sugieren para boxear con las manos bajas, a los cuidados que se deben tomar, algo normal, el muchacho tenia que madurar como boxeador, el mismo maravilla dijo: “paso lo único que podía pasar”
Alejandro, estoy seguro que nadie posteo este tema esperando que tu comprendas algo, es mas, ni siquiera se pensó en tu participación, mas bien creo que buscaban otras opiniones, porque este discurso lo podemos leer en cada uno de tus post; siempre insultas, pones apodos a los boxeadores, y te ríes de cualquier cosa que no sea un cavernícola con un mazo. No precisabas recordarnos lo que “piensas”
Otra cosa, hasta tus compatriotas ya se dan cuenta de la incipiente xenofobia. El odio hacia los argentinos paso el limite, y únicamente porque la moderación no existe te permiten repetirte con la misma discriminación.
Preguntaste porque se considera a ciertos mexicanos “la verdad del boxeo”, es simple, ustedes (la mayoría) parecen un panfleto amarillista; “lo que dicen es la verdad”, pero lamentablemente no son mas que palabras incompatibles con la realidad. A ver si entiendes esto: porque tu lo digas no sucede. Ese dogmatismo queda en claro cada vez que debatimos, luego de la ronda de aplausos dicen: “otra felpa para Luigi. Nuevamente lo pasearon en el debate”. ¿Eso sucedió? ¿O sucedió porque lo dicen? No hay fundamentos, sino mendaces que ustedes creen loables para justificar los aplausos, acción que interpretan como resultado. Ustedes son en exceso dogmáticos, no quieren razonar, simplemente opinar y que rápidamente aparezcan los demás diciéndoles: “eso, eso, es cierto”.
No te confundas conmigo, YO alardeo en el juego de pronósticos porque allí hay un resultado, una consecuencia practica, una realidad. Pero lamentablemente en los debates no se sale de la hipótesis a menos que se maneje información colegida. Por lo tanto no seré tan arrogante como en los juegos, ya que en los debates muchas veces la verdad es relativa.
También quiero acotar otra cosa que desquiciara a Alejandro, me refiero a la teoría boxística aportada por algunos maestros en pos del crecimiento en el tema, en este caso Leonard, Ali, y coincidentemente como escuche, maravilla Martinez. “En el boxeo los golpes son lo que menos importa”. Con esta frase Alejandro explota, ya que ni de suerte tiene idea a que se refiere, mas bien dirá: “sin golpes es imposible ganar”. JAJAJA.
Que paso Luigi? en este comentario te lees desquiciado.
A ver, vamos por partes, aca el unico cerrado de mente eres tu, viejo, eso creeme, eso TODOS lo sabemos. Incluso se muestra en como aborreces a los peleadores limitados cuando estos son parte del juego, guste o no, siempre lo han sido.
Luigi, la unica realidad es que Margarito noqueo a Martinez, suponer demas cosas, que hubiera pasado en ambos en prime, etc, no tiene chiste, no tiene validez, yo te pudiera decir que en prime Margarito ganaba, simplemente porque sabemos que lo estilos hacen peleas y Margarito era un autentico tornado en sus tiempos, con gran condicion fisica, pegada al cuerpo y una resistencia animal. Que espero? si, que vengas con tus mamadas(a ver si no te super ofendes por esto y escapas del debate) escribiendo porque tu idolo ganaria, blah, blah, palabras rebuscadas, etc, eso no me importa y no me extendere mas en ese tema.
Ademas Margarito tambien venia en ascenso y mejorando, ya habia perdido 3 veces... sin pretextos.
Te pido que me traigas 5 ejemplos de eso que tu afirmas, y es que sinceramente yo no lo veo asi, aca solo hay 2 llorones que dicen eso aun cuando el foro se presta casi siempre sin pasionalidad y con mucha objetividad, y los llorones son tu y tu perrito faldero(sabemos a quien me refiero, no?). Dime, si fuera asi, si vieramos solo "Mexico", no crees que todos hubieramos apostado ciegamente por el triunfo de Angulo y Lopez?
Era obvio que eso pasaria, lo de ayer, y lo dijimos la mayoria. Ve el tema del Canelo, casi nadie de mis compatriotas le da oportunidad, soy de los pocos que le da chance al pecoso. Ve el tema de Bradley, se le da el respeto debido al afroamericano y sabemos que sera tarea complicada para Marquez, asi me puedo extender.
Como ves YO si traigo ejemplos de objetividad en el foro y tu solo LLORIQUEOS FALSOS.
Como esta la cosa Luigi, si varios ven, o vemos, que alguien te gana un debate es porque te tenemos siempre la contra(segun tu)?
No cabe la posibilidad de que en verdad te esten dando una felpa como lo hizo hace poco Extended o lo han hecho varios mas antes?
Eres el dios del boxeo, quien rayos piensas que eres? Bajele a su prepotencia mijo, que das muchisima risa.
Y tu PINCHE(pinche es como basura, o tonto, digo para que no pegues el grito al cielo) jueguito de pronosticos que ya, creo, nos tiene hartos a todos! jajaja!
Es tan gris tomar ese jueguito como parametro viejo, te lo digo con sinceridad pero hace como 1 mes lei como elaboraste tu jueguito ese de reto de ganadores, una tonteria asi, bueno, me dio mucha risa y lastima como quieres hacer pasar esa TONTERIA como si fuera una champions league o un juego de esos de poker a nivel internacional y con relevancia, muy gracioso y lastimoso, encima creando personajes en los foristas, se nota que estas medio pirata mi amigo.
Incluso leyendo eso me acorde de como en un comentario le decias a Fucho:
"Recuerda Fucho, que te noquee 5 veces seguidas". Obviamente me imagino que te refieres a que acertaste 5 k.o's en los pronosticos, pero decirle "te noquee" como si hubieran estado en un ring ambos es muy comico, nada mas te falto decir la barrabasada de "te rompi la nariz Fucho" y no, no me la juego al psicologo, pero tu tienes algun desorden mental, lo vas a negar, diras santo y misa pero creo que todos opinamos lo mismo y tu mismo dentro de ti lo sabes.
Te dire solo un punto que a mi ver tumba todas esas tonterias de escudarse en el juego de pronosticos:
Ejemplo, "x" forista hace un analisis sencillo y en peleas de pronostico reservado acierta, como por ejemplo Viloria vs Estrada, Rigo vs Nonito, Marquez vs Paquiao, Cotto vs Trout, Mares vs Moreno, ok, le atina a todas esas, y tu o "x" campeon del jueguito gacho ese le atina a todas las demas, a peleas disparejas y suma mas puntos, hace X estrategia para mantener la ventaja, y termina ganando, para mi tiene mas validez el forista que acierta a las peleas dificiles seguidamente que aquel que usa mañas para mantener una ventaja y acierta a peleas ciertamente un tanto desconocidas, ya sea porque esta loco y se pone a analizar muy bien las peleas y tiene tiempo para ello, y los demas no, o por cualquier cosa. Tiene tantas vertientes tu jueguillo Luigi, que solo un inepto brutal tomaria como parametro.
Lo ultimo que dices me da risa, yo no estoy casado con ningun estilo y menos me desquiciaria por algo que dijera un payaso como tu!