Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Tanto Leonard como Whitaker eran inteligentes, rápidos, precisos, y versátiles. Pero Leonard aventajaba a Whitaker en el factor estrategia, estudio, planificación, ejecución sobre el ring. Es decir, Leonard a determinados rivales los estudiaba para derrotarlos boxeando conforme a sus debilidades utilizando algoritmos certeros. Además ciertos movimientos que el moreno fue desarrollando, avistaban una mecánica sistemática en lo que respecta a la elaboración de boxeo en el gimnasio, es decir, Whitaker inventaba sobre el ring, tenia mas de artista, cuando Leonard era mas científico. Ambas ideologías deben ser igual de respetadas por la alta efectividad de ambos, pero considero que en un combate entre los dos genios, Leonard hubiera tenido ventaja y la victoria.Saludos[/quote]

totalmente en acuerdo con usted ,con su permiso ,lo firmo tambien

R7mo escribió:

pernellcastellon escribió:dicho esto leonard fuel el paquete total, una pena que al igual que floyd le fiera por tomarse vacaciones.

le agradeceria ,que sino es molestia me aclarase este punto ,no lo he entendido,gracias

perdon q me entrometa!
creo quizo decir "El Combo Completo", yo diria "el combo mas completo posible". ya q como en la vida nada es Perfecto.[/quote]


Hracias por la aclaracion ,en España utilizamos paquete para lo que ustedes llaman bulto ja ja,de ahi pedir aclaracion

aca Tbn Usamos "Paquete" para rederienos a alguien malo! por ejplo en el fútbol!.

Y para completar Pernellcastellon, también podemos entender que ese razonamiento científico de Leonard, podría tener desventajas en lo que respecta a lectura de un rival con un concepto global del boxeo, es decir, un púgil como Hearns pudo descifrar a Leonard, porque era un púgil de referencia; siempre hacia lo mismo. Pero cuando Leonard se salio de libreto contra Hearns, me refiero a presionar con estoicismo, difumino a Hearns y lo noqueo. En cambio Whitaker inventaba continuamente, cada combate tenia algo nuevo e incluso dentro de su ritmo alternaba los tiempos de sus tácticas.

En la comparativa de uno y otro, en sus defectos, podemos posicionarnos concienzudamente en favor de los dos, pero en mi opinión creo levemente mas arriba a Leonard.Saludos

Todo es Semántico incluso La semántica misma!.
pero en factores generales veo arriba a Leonard!.

Luigi escribió:Y para completar Pernellcastellon, también podemos entender que ese razonamiento científico de Leonard, podría tener desventajas en lo que respecta a lectura de un rival con un concepto global del boxeo, es decir, un púgil como Hearns pudo descifrar a Leonard, porque era un púgil de referencia; siempre hacia lo mismo. Pero cuando Leonard se salio de libreto contra Hearns, me refiero a presionar con estoicismo, difumino a Hearns y lo noqueo. En cambio Whitaker inventaba continuamente, cada combate tenia algo nuevo e incluso dentro de su ritmo alternaba los tiempos de sus tácticas.

En la comparativa de uno y otro, en sus defectos, podemos posicionarnos concienzudamente en favor de los dos, pero en mi opinión creo levemente mas arriba a Leonard.Saludos

PuesSR Luigi en este excelente analisis sobre estos dos grandes boxeadores no tengo mas que felicitarle,me ha sido imposible rebartirle algo de su exposicion.En cuanto a otros analisis ,sigo creyendo que han visto poco ,sobre todo al virginiano,a veces incluso creo que algun forista ni lo ha visto,les recomiendo que lo vean y analicen, porque se leen algunas cosas sobre estos dos fenomenos del cuadrilatero,que son inciertas,sobre todo pueden llevar a equivocos a los nuevos aficionados,un saludo

Son tantas las similitudes de estos dos atletas,que creo definir uno mejor que el otro,es imposible.
Habilidad,boxeo,estratejia,fisico,reflejos,inteligencia,etc etc..
Es muy fina la diferencia de uno hacia el otro.
Es una de esas peleas,en la que estoy seguro seria empate.
Saludos

eldiariero escribió:Son tantas las similitudes de estos dos atletas,que creo definir uno mejor que el otro,es imposible.
Habilidad,boxeo,estratejia,fisico,reflejos,inteligencia,etc etc..
Es muy fina la diferencia de uno hacia el otro.
Es una de esas peleas,en la que estoy seguro seria empate.
Saludos

Un placer tenerte de vuelta diarero.

Saludos

Gracias Pernellcastellon, un gusto comentar en tu tema, y también pienso lo mismo: muchos no vieron ni cinco combates de Whitaker, así que recomendare algunos para que si algún día están con ganas, miren a quien para mi es uno de los mejores cinco boxeadores de todos los tiempos. Claro esta que Whitaker vs Chavez, aquel robo, lo tienen calcado aquí, así que continuo con otros:

Pernell Whitaker vs Greg Haugen

El combate donde Whitaker después de ser robado contra Ramirez, gana finalmente el titulo del mundo, dejando en claro que no iba a ser un campeón mas, sino el genio de la era. Gran versatilidad por parte del moreno tanto en ataque como boxeando, para humillar al campeón.

Pernell Whitaker vs Policarpo Diaz

Luego de batir en diez rounds a Benji Marquez en España, Diaz desde las gradas desafiaría a Whitaker en un juego verbal, hacia lo que seria el inminente enfrentamiento.

Todo indicaba que Diaz un atacante neto, cumpliría su rol e indefectiblemente Whitaker boxearía haciendo gala de su vistoso boxeo, pero para sorpresa de todos, el moreno ataco los doce rounds al español, y este asumió la posición defensiva para terminar recibiendo una paliza.

Pernell Whitaker vs Rafael Pineda

Probablemente junto con el combate de Chavez, el match donde Whitaker con un fulgurante boxeo, dispuso de todo su talento para dominar por completo a Pineda y reinar fugazmente en las 140lbs.

Los demas encuentren ustedes otros de sus excelente combates y comenten.

Otro dato para finalizar mi pensar acerca de Whitaker: estoy muy seguro, que Whitaker solo contra el maromero Paez, tuvo ventaja de altura y alcance, al resto, los venció con desventaja física siempre.Saludos

Gracias Edson.
Espero estes bien junto a los tuyos.
Lamentablemente cuento con poco tiempo.
De todas formas,siempre los leo y aprendo.
Un abrazo mi amigo.