Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

edson escribió:DE ACUERDO PANZON..

reacciones de Cotto despues de la pelea.

http://espndeportes.espn.go.com/videohu ... 51&cc=5200

saludos

Aqui mismo estan esos videos en la pagina #9 Para quien no lleve el hilo del post y quiera verlos.

Que tal mi panzas un saludo, ps Trout no es la ultima maravilla pero Canelo tampoco, Canelo solo tiene pegada comprobada con rivales mas pequenos sino preguntenle al josesito y al archi, Trout para canelo tiene el boxeo suficiente y ademas un fisico privilegiado para la division, visualizando la pelea con Canelo, seria exactamente la misma que vimos con Cotto, a diferencia que estaria a prueba la quijada de Alvarez ante un superwelter natural, a Trout le bastaria lanzar el jab para descifrar al.canelo, ya que a mi ver Cotto aun asi disminuido tenia mas recursos para ganarlr a Trout que los que pueda mostrar el canelo...De canelo solo recuerdo que es una arma ofensiva muy poderosa perooo ante rivales pequenos y/o acabados, hay que verlo contra alguien que lo exija, les aseguro que Trout lo hara.

FUCHO escribió:Canelo solo tiene pegada comprobada con rivales mas pequenos sino preguntenle al josesito y al archi

Se pasa amigo Fucho, como que el Archi??

JuanBoxing escribió:Realmente los que dicen que Cotto está en bajada no entiendo en que se basan.
Tiene un record formidable, las 3 que perdió fueron una con Margarito (a quien en posterior revancha noquea) y luego nada mas ni nada menos que con Pacman y Money....
En cambio Trout es quien todavía no demostró nada... (ganarle al hermano del Canelo no es suficiente)
Voy por Cotto!

ME BASO EN QUE LAS GOLPIZAS RECIBIDAS POR COTTO DE MANOS DE PACQUIAO Y MARGARITO LO HICIERON BAJAR DE NIVEL, APARTE DE QUE NUNCA FUÉ UN BOXEADOR ESPECTACULAR, REVISA SU PELEA ANTE UN VIEJO MOSLEY, QUIEN GANÓ ESA PELEA Y SE LA REGALARON A COTTO. AHORA QUE YA CONOCES EL RESULTADO, TROUT GANÓ CASI TODOS LOS ROUNS, COTTO YA NO TIENE HAMBRE, PERDIÓ SU GARRA DE TIGRE, SALUDOS.