Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

La escencia del boxeo es respetar los estilos más allá de los gustos de cada uno. En ningún deporte hay un sólo estilo que garantice la victoria y siempre hay distintos caminos que te llevan a la misma.

enzoBostero escribió:La escencia del boxeo es respetar los estilos más allá de los gustos de cada uno. En ningún deporte hay un sólo estilo que garantice la victoria y siempre hay distintos caminos que te llevan a la misma.

Exacto, y el buen conocedor sabe reconocer cuando es posible una sorpresa y que ciertos estilos se acomodan para ser posibles estas sopresas...

R7mo escribió:Pero si el boxeo fajador nacio primero los puritanos serian los que gustan de los fajadores.

Para mi el boxeo es mas q solo si eres de un estilo.
Los estilistas dan buenas peleas, los fajadores dsn buenas peleas, los híbridos tbn.
Yo disfrutó el boxeo por igual, pero si hay cietas cosas q no me gustan.

Yo actualmente sigo como fan a Ward, los Klitschko, Santacruz, Vasquez, Ioka, Etc... a mi me gusta ver boxeo no solo un estilo.

enzoBostero escribió:La escencia del boxeo es respetar los estilos más allá de los gustos de cada uno. En ningún deporte hay un sólo estilo que garantice la victoria y siempre hay distintos caminos que te llevan a la misma.

Concuerdo con ambos... yo personalmente tambien disfruto de cualquier estilo y tambien pienso que algo basico y que es la escencia de este deporte como dice Enzo es respetar los estilos mas alla de los gustos de cada uno.

Al menos en este foro parece que la mayoria pensamos asi.

FUCHO escribió:

enzoBostero escribió:La escencia del boxeo es respetar los estilos más allá de los gustos de cada uno. En ningún deporte hay un sólo estilo que garantice la victoria y siempre hay distintos caminos que te llevan a la misma.

Exacto, y el buen conocedor sabe reconocer cuando es posible una sorpresa y que ciertos estilos se acomodan para ser posibles estas sopresas...

Claro...

alejandro_Mexico escribió:

R7mo escribió:Pero si el boxeo fajador nacio primero los puritanos serian los que gustan de los fajadores.

Para mi el boxeo es mas q solo si eres de un estilo.
Los estilistas dan buenas peleas, los fajadores dsn buenas peleas, los híbridos tbn.
Yo disfrutó el boxeo por igual, pero si hay cietas cosas q no me gustan.

Yo actualmente sigo como fan a Ward, los Klitschko, Santacruz, Vasquez, Ioka, Etc... a mi me gusta ver boxeo no solo un estilo.

enzoBostero escribió:La escencia del boxeo es respetar los estilos más allá de los gustos de cada uno. En ningún deporte hay un sólo estilo que garantice la victoria y siempre hay distintos caminos que te llevan a la misma.

Concuerdo con ambos... yo personalmente tambien disfruto de cualquier estilo y tambien pienso que algo basico y que es la escencia de este deporte como dice Enzo es respetar los estilos mas alla de los gustos de cada uno.

Al menos en este foro parece que la mayoria pensamos asi.

Concuerdo tbn.
Pero muchas veces algunas personas se cierran en que este es superior, que este es único...

pues yo la neta ¡¡ puedo tolerar varios estilos ¡¡¡¡¡ pero en serio por mas q quiero ¡¡ no soporto el de richar abril ¡¡¡, el de aburrigo o el de narvaez ¡¡¡¡ lo siento compitas ¡¡¡

Con tanta locura en el foro no opine en este tema.

A mi entender la esencia del boxeo, algo tan discutido, controversial e imposible de unificar universalmente, se basa en ciertas premisas que debe reunir el boxeador: una buena técnica (velocidad, precisión, calidad de golpes). Variedad táctica (combinaciones y mecanismos). Capacidad estratégica (contra determinados rivales el combate no debe ser entendido como tal). Y una gran defensa (hay golpes en la cabeza, neuronas que mueren).

Una vez que el púgil reúne estas cualidades, que seleccione el camino que quiera, porque con esta capacidad significa que sera dos cosas: un estilista o lo que yo llamo, tecnicista ofensivo. Mis predilectos:

Jose Napoles, Mike Tyson, Aaron Pryor, Nigel Benn, Evander Holyfield, Henry Armstrong, Floyd Patterson, Sonny Liston, Emile Griffith, Nino Benvenuti, Tommy Hearns, Felix Trinidad, Wilfredo Gomez.

Respecto al estilismo, creo que la mayoría sabe quienes son mis favoritos, no tengo que repetirlos.

Si un boxeador no posee estos requisitos para ser tal, es un peleador, lo que se llama tira piedra o de ser un poco mas dotado, neoprimitivo. A eso no lo considero boxeo, mucho menos si se fajan; la antítesis de todo trabajo sobre el ring, de la elaboración de combate lo que jerarquiza al mismo.Saludos

Estás definiendo al boxeador perfecto, no la esencia del box.

La esencia del boxeo es poder explotar las cualidades resaltando los errores del rival. El no darse por vencido, el entrenar como un campeón para ser un campeón. Nose, el boxeo es un deporte muy complejo

yo creo que como dice tepis, la esencia del boxeo es boxear, cojones

Si a agarrar, meter codos, y ensuciar, le llamamos boxear, estamos faltando al respeto a los que se dejan la piel en el ring

Comprendo que el agarrar sea licito cuando estes siendo noqueado, para tratar de recuperarte... pero no entiendo a quien se agarra como costumbre, sin estar tocado, simplemente porque no quiere pelear... y se limita a tirar el jabb, y en cuanto su rival quiere fajarse, entrar en la media-corta distancia, ya como formula se agarran, etc... eso deveria estar proghibido, y si los referies quitaran puntos cuando vieran estas acciones, esto seria otra cosa.

quedo claro????

victoria aunque seas aburrido, rustico, o incomprendido.