Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Nicolino escribió:Me tienen podrido los boxeadores cuando lloran y lloran que el otro boxeador corre. Que querés que se deje pegar ? si tiene buenas piernas y velocidad se te va a mover negro, es así o te pensás que te van a regalar la salud ?


Y si te corre agarralo, todos lloran porque el rival corre. Rigo vs Nonito, Martinez porque se mueve con Chavez Jr, Floyd con Canelo o cualquier rival. Si se mueven agarrenlo, aprendan a caminar un ring inútiles.

Que facil es llorar, Leonard volvía de 3 años sin pelear y te ganó. A llorar al campito Hagler

+1

Eso es fácil de responder amigo Caso.

Leonard, como todo estilista genio, porque hay estilistas y estilistas, Sugar Ray era de los genios. Poseía un amplio abanico de posibilidades a la hora de doblegar un rival. Los boxeadores como Hagler, que biomecanicamente no era ningún tira piedra, pero intelectualmente si, son muy limitados en la concepción: salimos, peleamos y demolemos. Ellos únicamente conciben en ganar por KO, de hecho como ya se dijo, solo una vez fue a la distancia en una docena de defensas. En cambio el estilista tiene mas opciones: noquear, dar una lección, ganar por puntos, controlar la situación haciendo la diferencia, o simplemente hacer lo mínimo en cada round por mas infernal que sea el combate, caso maravilla Martinez contra Murray, o en este caso, Leonard contra Hagler. Es decir, entienden que para ganar necesariamente no se tiene que dominar.

Es un tema de extremismos también: “tengo que ganar de esta forma, y ganare de esta forma”. No, ¿porque? La única obligación es ganar, el resto trata siempre de simplificarlo, no hay que volverse esclavos o dogmáticos de un sistema, eso quita visibilidad. Y por eso como se dijo, Hagler era un pésimo estratega. El no podía concebir el todo, las variantes, únicamente se sujetaba a un monocorde libreto, y por eso perdió ante Leonard.

Dices que a un campeón hay que destronarlo haciendo la diferencia, con destronarlo basta, la idea es conseguir el titulo. Porque justamente en ese combate “gano” el mas practico. Leonard sabia muy bien en que clima combatiría, sabia muy bien como exprimir al máximo todos sus recursos. Si lo miras detalladamente, veras como incluso se movía al ritmo de la gente, rugía con combinaciones relampagueantes que chocaban pero no anotaban, es decir, un genio; el sujeto con estratagemas, teatralidad, noción perfecta del timing y siendo mas cruel, ignorancia de los jurados (algunos no recuerdan todo el round), supo como presentarse a pesar del oxido de 3 años, y arrebatarle el titulo a un Hagler totalmente aceitado y en su cenit.

El boxeo es una guerra Caso, y el mejor simplemente es quien sabe utilizar lo que tiene de la mejor forma. No hay perdedores “mejores” como se quiere hacer creer, o “ganadores” morales. Hay un perdedor y un ganador.Saludos

Hagler vendio esa pelea, sus palabras son nada mas para hacer sentir mal a Leonard.

Hagler despues d esta pelea se retiro a disfrutar de los muchos millones que gano al dejarse ganar por el niño mimado de EU.

saludos mis compas

Dices que a un campeón hay que destronarlo haciendo la diferencia, con destronarlo basta, la idea es conseguir el titulo. Porque justamente en ese combate “gano” el mas practico. Leonard sabia muy bien en que clima combatiría, sabia muy bien como exprimir al máximo todos sus recursos. Si lo miras detalladamente, veras como incluso se movía al ritmo de la gente, rugía con combinaciones relampagueantes que chocaban pero no anotaban, es decir, un genio; el sujeto con estratagemas, teatralidad, noción perfecta del timing y siendo mas cruel, ignorancia de los jurados (algunos no recuerdan todo el round), supo como presentarse a pesar del oxido de 3 años, y arrebatarle el titulo a un Hagler totalmente aceitado y en su cenit.

Me da mucha risa lo que dice este wey, por que por otro lado dice que Barrera se disfrazo de contragolpeador y que asi no se vale vs Hamed, en fin demerita la victoria de barrera no entiendo por que si para el eso debio haber sido, UNA GENIALIDAD digna de un FUERA DE SERIE jajajaja

Saludos

El "Maravilloso" con algo de celos ,ja ja,...................otro grande.

Una epoca exepcional de boxeadores y boxeo.
Todos pelearon con todos.
Parece increible,pero como se extraña eso.
Hace tiempo no la veo,pero recuerdo,que para mi opinion,la gano Hagler.
Saludos

Y a mi me da mucha gracia quien se muestra defensor extremo de un forma y después hace lo contrario.

Yo estoy hablando de una concepción universal, en ningún momento me limite, no dije: “hay que hacerlo de esta forma”, simplemente utilice la palabra “simplificación”. En cambio Barrera desde que debuto como profesional se mostró de una forma, aburriendo con la perorata del arrojo mexicano y bla bla bla, para luego como bien dije, disfrazarse de contragolpeador. Ni hablar de ustedes que se desquician hablando de “correr y etc” pero sin embargo cuando uno de los de ustedes lo hace, esta todo mas que bien. Eso es ver patria y no boxeo.

Se debe ENTENDER lo que se lee, porque sino se pasan estos papelones.

Luigi escribió:Y a mi me da mucha gracia quien se muestra defensor extremo de un forma y después hace lo contrario.

Yo estoy hablando de una concepción universal, en ningún momento me limite, no dije: “hay que hacerlo de esta forma”, simplemente utilice la palabra “simplificación”. En cambio Barrera desde que debuto como profesional se mostró de una forma, aburriendo con la perorata del arrojo mexicano y bla bla bla, para luego como bien dije, disfrazarse de contragolpeador. Ni hablar de ustedes que se desquician hablando de “correr y etc” pero sin embargo cuando uno de los de ustedes lo hace, esta todo mas que bien. Eso es ver patria y no boxeo.

Se debe ENTENDER lo que se lee, porque sino se pasan estos papelones.

Luigi, Barrera vs Hamed hizo una pelea inteligentísima y se llevó merecidamente la victoría, al César lo que es del César no? Lo que haya hecho el mexicano desde que debuto como profesional no quita lo bueno de su planteo y lo justo de su victoria.

Yo no discuto nada respecto al combate Enzo. Este sujeto se refirió a una discusión que tiene ya mucho tiempo, donde yo enfatice algo similar a lo que dijera. Bien sabes que siempre están hablando de “correlones, cobardes, y etc”, pero cuando uno de ellos realizo todo lo contrario, de repente se desvivieron en elogios. Critique la actitud, la mentira, la falsedad tanto del boxeador como de los aficionados.

Es lo mismo que yo aplaudiese a Maidana cuando siempre lo critique, simplemente porque fue campeón del mundo en EEUU. Estaría viendo Argentina y no boxeo, además de traicionar lo que siempre considere buen boxeo, y mi filosofía.

Claro, se entiende.