Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Akateíhual escribió:Pues es tu opinión, la respeto pero no la comparto.

Yo me quedare con la imagen de un excelente boxeador, la de un guerrero, me quedare con lo bueno que es el 99.9% esa imagen de la ultima pelea, ya la olvide.

no.estoy diciendo q me quedo con esa imagen solo hablo de algo q asi sera.
Respeto enormemente a Morales pero Fue vergonzoso su regreso.

tbn me quedo con su parte buena pero tbn con su parte mala.
ambas deben ser recordadas.

Akateíhual escribió:¿Su gloria se mancho? no estoy de acuerdo con eso.

hermano,el legado de erick es indiscutible,un seguro hall of fame,pugilista inteligente y valiente.
saludos.

R7mo... tu te quedas con última imagen de Julio Cesar Chavez?? Yo creo que no!!!
Por favor!!... estamos de acuerdo que su regreso no fue exitoso. Pero con lo poco que le quedaba en estos últimos años le alcanzó para da buenas batallas ante Maidana, Cano (que no es ningun flan) y ante García en su primer combate. Este último es el campeón indiscutido de las 140.
Morales, como lo dije antes, tenía todo!! Pegada, aguante, corazón, inteligencia, boxeo, sabía caminar. Que mas se puede pedir??
Repito, estoy de acuerdo que su regreso fue innecesario, pero no me digas eso hermano!! Para nada empaño su gran carrera.
De todas maneras respeto tu opinión.

Saludos

Yo ubico en los historiales aztecas, a Morales numero 3. En el primer lugar como la mayoría sabe, tengo al finito Lopez, luego a Chavez, y después a Morales.

Yo soy fan de Erik Morales. Siempre me gusto su esmerilado boxeo, su depurada linea, la habilidad boxística con la que se floreaba. El buen tácticista que era. Se podría decir que Morales fue uno de los boxeadores mas completos en la historia de México.

Sus compatriotas, fiel al boxeo que respiran, quieren recordar a Morales por su bravura, pero YO lo recuerdo por su calidad boxística, un hecho tan diáfano como sagaz en su boxeo. Cuantos aztecas tuvieron un jab así de terso? Cuantos aztecas tenían el sentido de la distancia y practicidad que Morales? Realmente pocos. Yo soy de los que cree que si Morales habría sido un poco menos mexicano, hubiera terminado su carrera de otra forma, porque si bien no es recomendable en el primerísimo nivel, batallar contra rivales de la jerarquía que el enfrento con tamaña asiduidad, claramente esos pasajes donde iba al intercambio, también aportaron al detrimento de su boxeo.

El primer azteca en ganar cuatro títulos del mundo. Luego de Wilfredo Gomez el mejor supergallo de todos los tiempos. A mi entender el real ganador de la saga contra Barrera. Y un próximo Salón De La Fama.Saludos

Respeto mucho a Morales. Pero creo que esta muuy lejos de ser el mejor de los mexicanos, sin duda por debajo de Ricardo Lopez, Sal Sanchez, JC Chavez, Ruben Olivares, JM Marquez, Marco Antonio Barrera.

AguantelaMoleMoli escribió:Respeto mucho a Morales. Pero creo que esta muuy lejos de ser el mejor de los mexicanos, sin duda por debajo de Ricardo Lopez, Sal Sanchez, JC Chavez, Ruben Olivares, JM Marquez, Marco Antonio Barrera.

creo esta arriba de Barrera pero abajo de los otros q Menciona.
pero olvida a pintores,Olivares,Mancias,etc... ellos tbn fueron a mi ver superiores.
solo q en esos tiempos no existían tantas organizaciones,tantas divisiones y habia mejor competencia.

CONSTE Q NO REBAJO A MORALES PERO LAS COSAS HAY Q DECIRLAS.

R7mo escribió:

AguantelaMoleMoli escribió:Respeto mucho a Morales. Pero creo que esta muuy lejos de ser el mejor de los mexicanos, sin duda por debajo de Ricardo Lopez, Sal Sanchez, JC Chavez, Ruben Olivares, JM Marquez, Marco Antonio Barrera.

creo esta arriba de Barrera pero abajo de los otros q Menciona.
pero olvida a pintores,Olivares,Mancias,etc... ellos tbn fueron a mi ver superiores.
solo q en esos tiempos no existían tantas organizaciones,tantas divisiones y habia mejor competencia.

CONSTE Q NO REBAJO A MORALES PERO LAS COSAS HAY Q DECIRLAS.

Si puse a Olivares. Gran boxeador, aunque sin disciplina para llegar mas lejos aun.
No creo que a Morales le halla faltado competencia. El tema es que perdio los combates mas importantes. No entiendo porque se subvalua a Barrera. Venció dos veces a Morales, a Hamed, a Agapito Sanchez. Excepto a Pacquiao y a Marquez venció a todos. A mi entender lo unico que lo ensucio un poco fueron sus derrotas vs Junior Jones.

AguantelaMoleMoli escribió:

R7mo escribió:

AguantelaMoleMoli escribió:Respeto mucho a Morales. Pero creo que esta muuy lejos de ser el mejor de los mexicanos, sin duda por debajo de Ricardo Lopez, Sal Sanchez, JC Chavez, Ruben Olivares, JM Marquez, Marco Antonio Barrera.

creo esta arriba de Barrera pero abajo de los otros q Menciona.
pero olvida a pintores,Olivares,Mancias,etc... ellos tbn fueron a mi ver superiores.
solo q en esos tiempos no existían tantas organizaciones,tantas divisiones y habia mejor competencia.

CONSTE Q NO REBAJO A MORALES PERO LAS COSAS HAY Q DECIRLAS.

Si puse a Olivares. Gran boxeador, aunque sin disciplina para llegar mas lejos aun.
No creo que a Morales le halla faltado competencia. El tema es que perdio los combates mas importantes. No entiendo porque se subvalua a Barrera. Venció dos veces a Morales, a Hamed, a Agapito Sanchez. Excepto a Pacquiao y a Marquez venció a todos. A mi entender lo unico que lo ensucio un poco fueron sus derrotas vs Junior Jones.

esas peleas contra Barrera Fueron polemicas hasta cierto punto.
ahora quiza no me di a entnder.
Mexico es cuna de grandes campeones desde hace varias decadas.
solo q en tiempos pasados habia menos Organizaciones por ende menos campeones,menos cinturones y por tanto las peleas campeoniles tardaban mas! (mínimo 40 peleas o mas!) esto antes de haber 3 organizaciones.
sobre las categorias habia menos divisiones por lo tanto Subir o bajar era cosa muy delicada por los cual se debia entender y conocer los limites sino se podia llegar a recibir serios daños, por eso lo general eran 2 categorias por boxeador (hablo de pelear en optimas condiciones!) a lo.sumo 3 y eso no aseguraba ganar un título en cada una, ejplos hay muchos (y si sumamos el punto 1 de los organismos!) era muy complicado escalar y ganar.
ademas con la llegada de los tiburones de la tv el Arte marcial q se habia degradado a deporte se degrado nuevamente a Negocio y Show.

lo unico en lo que no coincido con morales,es que halla tomado esos riesgos despues de retirado,su brillante carrera es algo inobjetable.
para todo hay tiempo,que disfrute con su familia y amigos lo que bien ha ganado con honor y valentia.
PD:erick es balsero.

No puede ser un grande cuando le querian arreglar su carrera en Televisa y se lleva contundentes derrotas nomas recuerden como le queda el ojo frente al Chino Maidana, le tuvo miedo a Morales y de nada se caia ante Pacqiuoao y mejor se rindio cobardemente, y perdio las 3 antes Puerco Antionio Barrera!!

Conclusion: peledor inflado nomas por buscar idolos aztecas.