Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

R7mo escribió:Como puntos malos.

a seleccionado meticulosamente algunos rivales en algunas etapas.

Q por su estilo "Southpaw-Hitman" queda expuesto a ataques como a su vez paso con Catillo I, y este a sido el unico q pudo evitar q sacara tanto el jab a Base de presión y cortar el ring.

ademas al Tener siempre su brazo en esa pose si lo golpean muchose entumece le paso con Hatton al algunos Rds.
además consume muchas energía y debes estar atento y Rotar siempre sino te expones a q te te golpeen o lastimen en brazo de tanto golpe y con la edad llegada de los años Floyd a Ganado colmillo pero pierde piernas.

En el caso de Castillo I hay que agregar que Floyd sd había lesionado el hombro en los entrenamientos previos a la pelea.

aun asi.
si subio ya es responsabilidad de Floyd, aunq en la segunda se vio la diferencia.
siempre e creido q los boxeadores q suben lesionados son los unicos culpables de cualquier problema q tengan (salvo casos q no!).

Voy a colocar los aspectos que a mi me llaman la atención de Floyd:

- Ritmo: sincopado, cambiante, progresivo, que le imposibilita al contrario tener el ritmo de pelea de Floyd, es un elemento básico. El usa muchos cambios de dirección abruptos en su footwork, pausas y fintas, para mantener al enenmigo constantemente fuera de balance.

- Defensa en el pocket: yo recuerdo que muchos usaban el absurdo calificativo de "correlon" con Floyd, pero la verdad sea dicha una de las más grandes virtudes en mi opinión, es su defensa en el cuerpo a cuerpo. Algo que me sorprende es su guardia, que combinada con sus movimientos y su capacidad para cubrise con los codos y hombros pareciera no dejar hueco para golpeo alguno. A eso le añade sus elusivos movimientos de torso. Además he notado que incluso contra las cuerdas las usa para estirar un poco el ring si se quiere. Es un aspecto clave porque dada su rapidez, alcance y el hecho de no tener gran poder eltratar de llevar la pelea al in fight tendría sentido, pero dadas la's circunstancias aún en ese escenario el adversario puede llevarse la peor parte.

- Contra golpeo: quizás el pricipal atributo ofensivo, a mi ver de money. Yo he notado que el tiene la capacidad de contragolpear a la distancia usando su velocidad pero también puede contragolpear en el pocket bloqueando con el codo y usando upper, bajando la derecha con su izquierda y contragolpeando con el jab, etc. Tienen muchas variantes. Por eso en el cuerpo a cuerpo a veces el agresor puede llevarse la peor parte en desgaste y golpes recibidos.

- Adaptación: esa es una habilidad crucial en la cuales me imagino aquí también incluye al tío Roger. Eso se evidencio contra Cotton , quien le dió problemas en los rounds intermedios, pero pudo ajustar la estrategia a los rounds finales para, usando el uppery el gancho de derecha en el cuerpo a cuerpo para llevarse la pelea. También se vió ante Carlos Hernandez, si mal no recuerdo cuando se fracturó la mano y empezó a boxear con guardia zurda. También contra Mosley cuando este lo puso mal. La capacidad de adaptación es un intangible, pero es crucial, porque aun cuando puedes cubrir muchas cosas en la prepareción, pero adaptarte es solucionar la's problemáticas innesperadas en el momento.

En fin esos son los elementos boxísticos principales que puedo destacar del pretty boy por el momento. Si recuerdo u observo otros los agrego.

coincidíamos en esos aspectos Jhonny, solo q lo.expresamos de manera diferente.

sin duda si hubiera tomados mas retos estaríamos hablando de uno de los mejores de la historia.

De ninguna forma Ward puede estar mejor posicionado que Mayweather, simplemente no tiene los méritos ni esta en su nivel boxístico. Mayweather posee cinco títulos en distintas divisiones, siete títulos mundiales en total. Y aclarado esto, debo decir que a mi entender maravilla Martinez es el mejor libra x libra, simplemente por actividad, ya que por retiros opcionales o conflictos personales, la regularidad combativa de Mayweather se vio estacionada en varias ocasiones. En mi opinión esta bien, ya que sabe cuidarse por su edad.

Hay tanto para decir de esta enciclopedia boxística! Pero Johnny no quiere que el post caiga en un homenaje, por lo tanto solo diré que a mi entender es el mejor boxeador de los últimos 20 años. Uno de los mejores diez de todos los tiempos. Tal vez el mejor tácticista de la historia. Hablando del estratega quiero que termine su fastuosa carrera, para sopesar todas sus performances, pero tranquilamente lo posiciono como uno de los mejores cinco estrategas de todos los tiempos. Y finalmente, sin duda, creo que tiene la mejor técnica de la historia, jamas se vieron en un boxeador mecanizaciones tan limpias y efectivas.

Después de todo lo que gano, uno se pregunta que le falta a Mayweather en el boxeo? La respuesta es seguir demostrando quien es, para encaramar su legado, por lo tanto enfrentar a maravilla Martinez seria la opción que marcaría una bisagra en esta época, es decir, cada generación tuvo su match emblema, y sin duda Martinez vs Mayweather seria el combate que marque estos tiempos para hacer historia de aquí al infinito.Saludos

Jonnhy.V escribió:Voy a colocar los aspectos que a mi me llaman la atención de Floyd:

- Ritmo: sincopado, cambiante, progresivo, que le imposibilita al contrario tener el ritmo de pelea de Floyd, es un elemento básico. El usa muchos cambios de dirección abruptos en su footwork, pausas y fintas, para mantener al enenmigo constantemente fuera de balance.

- Defensa en el pocket: yo recuerdo que muchos usaban el absurdo calificativo de "correlon" con Floyd, pero la verdad sea dicha una de las más grandes virtudes en mi opinión, es su defensa en el cuerpo a cuerpo. Algo que me sorprende es su guardia, que combinada con sus movimientos y su capacidad para cubrise con los codos y hombros pareciera no dejar hueco para golpeo alguno. A eso le añade sus elusivos movimientos de torso. Además he notado que incluso contra las cuerdas las usa para estirar un poco el ring si se quiere. Es un aspecto clave porque dada su rapidez, alcance y el hecho de no tener gran poder eltratar de llevar la pelea al in fight tendría sentido, pero dadas la's circunstancias aún en ese escenario el adversario puede llevarse la peor parte.

- Contra golpeo: quizás el pricipal atributo ofensivo, a mi ver de money. Yo he notado que el tiene la capacidad de contragolpear a la distancia usando su velocidad pero también puede contragolpear en el pocket bloqueando con el codo y usando upper, bajando la derecha con su izquierda y contragolpeando con el jab, etc. Tienen muchas variantes. Por eso en el cuerpo a cuerpo a veces el agresor puede llevarse la peor parte en desgaste y golpes recibidos.

- Adaptación: esa es una habilidad crucial en la cuales me imagino aquí también incluye al tío Roger. Eso se evidencio contra Cotton , quien le dió problemas en los rounds intermedios, pero pudo ajustar la estrategia a los rounds finales para, usando el uppery el gancho de derecha en el cuerpo a cuerpo para llevarse la pelea. También se vió ante Carlos Hernandez, si mal no recuerdo cuando se fracturó la mano y empezó a boxear con guardia zurda. También contra Mosley cuando este lo puso mal. La capacidad de adaptación es un intangible, pero es crucial, porque aun cuando puedes cubrir muchas cosas en la prepareción, pero adaptarte es solucionar la's problemáticas innesperadas en el momento.

En fin esos son los elementos boxísticos principales que puedo destacar del pretty boy por el momento. Si recuerdo u observo otros los agrego.

enhorabuena,iba a escrbir algo parecido ,pero al leerlo y verlo mas completo y mejor descrito,me quedo con el suyo.solo añadiria que el unico boxeador que le saco de su genial boxeo fue el gran Judah que tecnicamente estaba a su altura.

NO TIENE MERITOS LUIGI??
a entonces no tiene merito Ali porq solo peleo en pesado,no tiene meritos monzón por n haber ganado 4 divisiones,Finito Lopez es una burla al haber dominado por años 2 divisiones,Entonces Pacquiao es el mejor de la Historia porq Tiene 8 divisiones reinadas verdad???

Luigi siendo Honestos Floyd es un gran Boxeador, pero no un Historico Top 10.
quiza un top 30 pero no un top 10 eso ni de broma.

tbn cuando dije q Ward era el #1 LxL tome en cuenta la actividad??
quien a tenido mas actividad luigi???
quien a tenido peleas mas duras (ultimas 3!)???

USTED MISMO LO.DICE NO SE VIVE DE HISTORIA PERO SI SE CUENTA!!.
o se va a contradecir????.

Hay tanto para decir de esta enciclopedia boxística! Pero Johnny no quiere que el post caiga en un homenaje, por lo tanto solo diré que a mi entender es el mejor boxeador de los últimos 20 años. Uno de los mejores diez de todos los tiempos. Tal vez el mejor tácticista de la historia. Hablando del estratega quiero que termine su fastuosa carrera, para sopesar todas sus performances, pero tranquilamente lo posiciono como uno de los mejores cinco estrategas de todos los tiempos. Y finalmente, sin duda, creo que tiene la mejor técnica de la historia, jamas se vieron en un boxeador mecanizaciones tan limpias y efectivas.

Después de todo lo que gano, uno se pregunta que le falta a Mayweather en el boxeo? La respuesta es seguir demostrando quien es, para encaramar su legado, por lo tanto enfrentar a maravilla Martinez seria la opción que marcaría una bisagra en esta época, es decir, cada generación tuvo su match emblema, y sin duda Martinez vs Mayweather seria el combate que marque estos tiempos para hacer historia de aquí al infinito.Saludos[/quote]

casi deacuerdo con usted,aunque sabe usted que soy fanatico como mi nombre indica de whitaker y extrañamente este parrafo serviria al pie de la letra con la definicion del virginiano ,no cree.yo lo dejaria en segundo lugar de los ultimos 20 años.saludos

en los ultimos 20 años tuvimos a leyendas.
Chavez,Lopez,Pernell,De La Hoya,Pacquaio,Camacho,Barrera,JMM,etc...

el titulo de el mejor en los ultimos 20 años no lo ganaria Floyd lo vean por donde lo vean!.

sin ser Fanatico es para Chavez ó Lopez. (sin ser fan de chavez y si de Finito!) ellos lo.merecen mas.

A mi entender para esa consideracion debe haber aportado algo nuevo ,algo mas al boxeo,para considerarlo el mejor de estos ultimos años y aunque tanto Chavez como finito son grandes boxeadores ,para mi gusto boxistico ,mejor boxeador Finito que Chavez,el cual sobresalio mas por su combatividad y fortaleza que por su boxeo.