Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Luigi escribió:Este si sera un duelo competitivo entre púgil ofensivo y estilista, ya que Golovkin es uno de los noqueadores mas recios de este presente, mas no un campeón solido, pero si alguien que impone su potencia ante una mediana oposición. Mientras que Proksa, talentoso y artista, tan heterogéneo que parece incrementar su potencial empíricamente, tiene cosas que todavía no me agradan: por ejemplo como se sale de balance cuando ataca en lugar de esperar, pero en fin, es uno de mis boxeadores favoritos, ya que trajo al estilismo esa creatividad practicada por maravilla Martinez, que no se veía desde Hamed y Jones Jr.

En mi opinión Proksa se corona para reinar junto con maravilla la división.Saludos

Yo no estoy de acuerdo contigo Luigi, Proksa deja mucho que desear en cuanto a boxeo estilista se refiere. Su defensa es mala, tiene un cierto parecido al estilo de Martinez, pero sólo eso, no se le acerca ni a un 20% de la técnica, velocidad y defensa del argentino, ni hablar de Jones Jr. al cual conozco poco, pero con verlo boxear puedo decir que ni siquiera Sergio se le acerca a él.

Viste sus dos peleas con Kerry Hope? su supuesto boxeo estilista sirvió para muy poco, en la revancha ganó bien, pero le costo trabajo, su pegada fue de gran ayuda para terminar el combate, pero quedó abierto a contragolpes y con brechas defensivas enormes, su piel es sensible y boxear con los brazos abajo le va a costar la vida frente a Golovkin, no le veo mucho futuro, hasta ahora no ha peleado con alguien importante, un puños de algodon lo exhibió de fea forma.

Voy con el Kazajistán por KO

Su defensa es buena, Aficionado, sucede que como toda actuación ostentosa, si un adminiculo esta extasiado, todo el plan se desmorona. En cambio si ves a un púgil rustico y limitado con errores, no le das importancia porque es un desastre en general. En mi opinión Proksa es bueno y esos defectos que bajo tu opinión son exagerados, a mi entender no son mas que pequeños desajustes, que mirándolo desde un perfil siniestro se maximizan.

Créeme que si Proksa estaría en perfecto balance, enfocado, y con mas estrategia, seria un boxeador a la altura de Adrien Broner en lo que respecta boxeadores destacados en ascenso.

Vi ambos combates, y entiendo que Kerry Hope es de esos púgiles que significan una bisagra en la antesala al titulo del mundo. Vamos! Muhammad Ali tuvo conflictos contra Henry Cooper antes de combatir contra Liston, y teniendo en cuenta que el ingles no era un dechado de técnica ni de virtudes eximias.

Repito, Proksa tiene mucho talento, y le faltan ajustar tornillos que lo harían un boxeador excelente!

Sostengo mi pronostico en favor de Proksa.Saludos

No me desagrada Proska,pero la forma de golpear de Golovkin sera su punto de quiebre!.
ahi estara el Plus!.

Luigi escribió:Su defensa es buena, Aficionado, sucede que como toda actuación ostentosa, si un adminiculo esta extasiado, todo el plan se desmorona. En cambio si ves a un púgil rustico y limitado con errores, no le das importancia porque es un desastre en general. En mi opinión Proksa es bueno y esos defectos que bajo tu opinión son exagerados, a mi entender no son mas que pequeños desajustes, que mirándolo desde un perfil siniestro se maximizan.

Créeme que si Proksa estaría en perfecto balance, enfocado, y con mas estrategia, seria un boxeador a la altura de Adrien Broner en lo que respecta boxeadores destacados en ascenso.

Vi ambos combates, y entiendo que Kerry Hope es de esos púgiles que significan una bisagra en la antesala al titulo del mundo. Vamos! Muhammad Ali tuvo conflictos contra Henry Cooper antes de combatir contra Liston, y teniendo en cuenta que el ingles no era un dechado de técnica ni de virtudes eximias.

Repito, Proksa tiene mucho talento, y le faltan ajustar tornillos que lo harían un boxeador excelente!

Sostengo mi pronostico en favor de Proksa.Saludos

Pues yo no creo que su defensa sea buena Luigi, lo repito porque eso aprecié en ambas peleas contra Hope. Tu lo has dicho, tal vez estoy maximizando sus deficiencias, pero es como dices, viendo boxear a Proksa y el estilo que maneja es fácil identificar las fallas. Tu puedes considerarlas como pequeños detalles que puede arreglar, pero si no los corrige a tiempo te puedo asegurar que estos detallitos le van a costar la vida frente a un tipo como Golovkin o cualquier otro rival que tenga pegada destacada.

En todo lo demás estoy de acuerdo contigo. Saludos

en el Boxeo como en la vida cuando hay cierta paridad entre los boxeadores,los.pequeños detalles hacen la diferencia!.

Y confió en la conciencia de Proksa para reparar esas fallas Aficionado.Saludos

Aficionado escribió:

Luigi escribió:Su defensa es buena, Aficionado, sucede que como toda actuación ostentosa, si un adminiculo esta extasiado, todo el plan se desmorona. En cambio si ves a un púgil rustico y limitado con errores, no le das importancia porque es un desastre en general. En mi opinión Proksa es bueno y esos defectos que bajo tu opinión son exagerados, a mi entender no son mas que pequeños desajustes, que mirándolo desde un perfil siniestro se maximizan.

Créeme que si Proksa estaría en perfecto balance, enfocado, y con mas estrategia, seria un boxeador a la altura de Adrien Broner en lo que respecta boxeadores destacados en ascenso.

Vi ambos combates, y entiendo que Kerry Hope es de esos púgiles que significan una bisagra en la antesala al titulo del mundo. Vamos! Muhammad Ali tuvo conflictos contra Henry Cooper antes de combatir contra Liston, y teniendo en cuenta que el ingles no era un dechado de técnica ni de virtudes eximias.

Repito, Proksa tiene mucho talento, y le faltan ajustar tornillos que lo harían un boxeador excelente!

Sostengo mi pronostico en favor de Proksa.Saludos

Pues yo no creo que su defensa sea buena Luigi, lo repito porque eso aprecié en ambas peleas contra Hope. Tu lo has dicho, tal vez estoy maximizando sus deficiencias, pero es como dices, viendo boxear a Proksa y el estilo que maneja es fácil identificar las fallas. Tu puedes considerarlas como pequeños detalles que puede arreglar, pero si no los corrige a tiempo te puedo asegurar que estos detallitos le van a costar la vida frente a un tipo como Golovkin o cualquier otro rival que tenga pegada destacada.

En todo lo demás estoy de acuerdo contigo. Saludos

Coincido en muchas de las opciones que comentáis tanto uno como otro y en plan aristotélico quedo en un punto intermedio entre ambas posturas.

Fuera de toda duda está que un boxeador noqueador como Govotkin tiene lo suficiente en una mano para tirar a cualquiera de su peso con una quijada media, caso de Proksa que aunque ha demostrado que no es precisamente blandito en cuanto a resistencia a los golpes, como se vio con el inglés, sin embargo nunca se ha jugado las castañas con una potencia como la de su futuro oponente, y su defensa abierta necesita de pasos laterales y cintura para no terminar con sus huesos en el suelo, que sería según mi opinión el principio del fin para el polaco.

Golovkin demostró con Lajuan Simon como va a salir y lo que va a buscar, creo que llevará la misma apuesta de cara al combate, a mi juicio el devenir del combate saldrá de la posición que tome Proksa, que por supuesto es más técnico y con un boxeo más pulido, salir más como salió ante el débil pugil español Navascués más que como salió en ambos combates ante Hope, que para mi aun lo dicho por otros foristas creo que ganó en su primer combate en decisión muy cerrada al polaco, en un combate tremendamente extraño por las posibilidades que no puso en uso Proksa.

Por lo demás de acuerdo con lo dicho antes por vosotros, gran combate de un peso que está con muy buenos exponentes, Proksa se le augura un gran futuro pero no soy tan confiado como otros que algún día creen que dominará todo el peso, aunque si puede ser un campeón y todo un gallo en su categoría. Tampoco creo que este a la altura del gran Hamed, aunque la diferencia de peso hace difícil la comparación, y creo que al polaco también hay que darle tiempo y que si pule algunos detalles importantes crecerá como boxeador.

Por dar un pronóstico creo que ganará Golovkin por una mano aislada cuando Proksa se confie, por el 8º asalto, hasta entonces será un combate entretenido y que dará opciones a ambos púgiles.

Gana Golotkin, ese man es fuerte, recio, un aporreador que no da tregua, y su golpeo es dañino, ya lo hemos visto pelear dos veces en Panamá. Va dar mucho que hablar en el futuro...vean en youtube su pelea con Kassin Oumma, fue una muy buena pelea.
Saludos

Aficionado escribió:

Luigi escribió:Su defensa es buena, Aficionado, sucede que como toda actuación ostentosa, si un adminiculo esta extasiado, todo el plan se desmorona. En cambio si ves a un púgil rustico y limitado con errores, no le das importancia porque es un desastre en general. En mi opinión Proksa es bueno y esos defectos que bajo tu opinión son exagerados, a mi entender no son mas que pequeños desajustes, que mirándolo desde un perfil siniestro se maximizan.

Créeme que si Proksa estaría en perfecto balance, enfocado, y con mas estrategia, seria un boxeador a la altura de Adrien Broner en lo que respecta boxeadores destacados en ascenso.

Vi ambos combates, y entiendo que Kerry Hope es de esos púgiles que significan una bisagra en la antesala al titulo del mundo. Vamos! Muhammad Ali tuvo conflictos contra Henry Cooper antes de combatir contra Liston, y teniendo en cuenta que el ingles no era un dechado de técnica ni de virtudes eximias.

Repito, Proksa tiene mucho talento, y le faltan ajustar tornillos que lo harían un boxeador excelente!

Sostengo mi pronostico en favor de Proksa.Saludos

Pues yo no creo que su defensa sea buena Luigi, lo repito porque eso aprecié en ambas peleas contra Hope. Tu lo has dicho, tal vez estoy maximizando sus deficiencias, pero es como dices, viendo boxear a Proksa y el estilo que maneja es fácil identificar las fallas. Tu puedes considerarlas como pequeños detalles que puede arreglar, pero si no los corrige a tiempo te puedo asegurar que estos detallitos le van a costar la vida frente a un tipo como Golovkin o cualquier otro rival que tenga pegada destacada.

En todo lo demás estoy de acuerdo contigo. Saludos

Luigi necesitas replantearte esta derrota, que no fuiste tú el que se subió al ring claro está, pero dime que salió mal? jaja

Estaba cantando que ganaría Golovkin, Proksa es un peleador nivel B que no tiene futuro como te había mencionado antes, y sabes por qué? porque el tipo tiene lagunas defensivas y ese estilo que maneja no lo explota, no tiene idea de lo que es la defensa, queda siempre abierto al contragolpe por su forma de atacar y hasta de defenderse... Hope un manos de algodón le dio una golpiza en su primer pelea, era cuestión de tiempo que enfrentara a un rival con pegada y hasta ahí llegara su ascenso. Yo le recomendaría que si quiere lograr un campeonato lo mejor sería bajar a las 154 para que los golpes no lo dañen tanto y su velocidad mejore, incluso trabajar en sus reflejos para ganar acumulando puntos.

No pude ver la pelea, si alguien encuentra el link y lo pasa rápido.
Yo siempre fui algo denso con eso de los pesos y las estaturas, lo considero muy importante. Dije alguna vez que era una lástima que Proska estuviese en el peso medio midiendo tan solo 1,70. Da muchas ventajas. Y Aficionado comenta acertadamente que debería bajar a 154 libras donde igual, es algo enano. Solamente Sylvester, un campeón mediocre tenía esa estatura.
De todos modos, si quiere mejorar, nunca es tarde.