Asi como en el beisbol cuando hay buen pitcheo vs buen bateo lo logico es que domine el pitcheo, en el boxeo el estilista al tener mas recursos debe superar al fajador.
Digo, porque se supone que el pegador su especialidad es esa, aunque no tenga gran tecnica, en tanto el estilista cuenta con los recursos para llevar a cabo la maxima del boxeo que es golpear sin ser golpeado, y altener mas armas tanto de defensa como de ataque, debe imponerse al rival que sus mejor recurso es su fortaleza y pegada. Si no puedes golpear a alguien por mas fuerte que pegues no lo podras dañar, en cambio un estilista puede con sus recursos conectar y recibir menos golpes aunque no consiga dañar a su rival.
Claro que la historia registra excepciones,
La pregunta imagino que va en relacion a las constantes derrotas de "estilistas" ante fajadores, pero es explicable ya que los estilistas que se han visto ultimamente no son tan capaces como nos han querido hacer creer, y sus recursos tecnicos no son tan vastos, por ello terminan sucumbiendo ante un peleador mas fuerte ya que cuando se les acaban las piernas en los rounds finales y no les queda otra que pararse a cambiar golpes no tienen la tecnica defensiva suficiente para evitar castigo.
¿COmo comparar a un Ricardo Lopez con un Calderón que es de los estilistas de esta epoca?
¿verdad que hay diferencia?
¿Alguna vez tuvieron problemas tipos como Sal Sanchez, Benitez, Ali, Locche, o ahora Floyd ante algun tirapiedras por muy ponchador y fuerte que éste fuera?
Ya cuando un pegador ademas tiene buenas bases tecnicas entonces si la balanza se carga mas del lado de este tipo de peleadores.
Fuerza vs Técnica
Re: Fuerza vs Técnica
aunq hay casos de Peleadores q no tenían ni Pizca de Tecnica pero fueron una maquinas de destrucción ejplo: Rocky Marciano (q Animal!! q Grosso!! q Puños!! q Cabeza dura pa resistir!!).