QUE BASURA BERNARD HOPKINS..........
Re: QUE BASURA BERNARD HOPKINS..........
totalmente de acuerdo es de los q usancartimañas pero de los pocos q pueden presumir de Unificar,tener record (q no le gano a un Globo sino a Pascal q no es poca cosa!!). estilo no podra gustar y estoy en contra de las trampas PERO SI ES LEGAL AUN SUCIO BIENVENIDO SEA!!.
-
gancho al hígado
- Mensajes: 687
- Registrado: Jue Dic 30, 2010 4:25 am
Re: QUE BASURA BERNARD HOPKINS..........
Por favor amigos..........
Calificar de poca cosa a Hopkins por su última pelea es sumamente injusto.
Para mí con Taylor hizo dos buenas peleas, le tocó perder pero tampoco fue un paseo y recordemos que el Taylor de esos tiempos era una máquina incansable.
Hablemos de lo mejor de sus cinco últimos años:
Derrota a Tarver claramente.
Perdió apretadamente con Calzaghe, que a pesar de ser criticado era un pulmón en el cuadrilátero con uno de los mejores rendimientos de "golpes por round" antes vistos.
Lo de Pavlik no fue una hazaña porque éste venía de peso medio, además q x allí decían que estaba mal.... igual lo hizo ver como un novato.
Tuvo dos buenas peleas con Pascal en Canada, la primera para muchos un robo, y en la segunda le gana claramente.
No menciono otras victorias porque fueron peleas cómodas para Bhop, aún así el performance descrito antes no es de un boxeador basura.
Si se hubiese retirado luego de Pascal nadie hubiese dicho nada, pero ya sabemos de varios de éstos tíos que se oponen al retiro, sea como fuese espero que Bhop vaya por buen (o mejor) camino.
Un abrazo!
Calificar de poca cosa a Hopkins por su última pelea es sumamente injusto.
Para mí con Taylor hizo dos buenas peleas, le tocó perder pero tampoco fue un paseo y recordemos que el Taylor de esos tiempos era una máquina incansable.
Hablemos de lo mejor de sus cinco últimos años:
Derrota a Tarver claramente.
Perdió apretadamente con Calzaghe, que a pesar de ser criticado era un pulmón en el cuadrilátero con uno de los mejores rendimientos de "golpes por round" antes vistos.
Lo de Pavlik no fue una hazaña porque éste venía de peso medio, además q x allí decían que estaba mal.... igual lo hizo ver como un novato.
Tuvo dos buenas peleas con Pascal en Canada, la primera para muchos un robo, y en la segunda le gana claramente.
No menciono otras victorias porque fueron peleas cómodas para Bhop, aún así el performance descrito antes no es de un boxeador basura.
Si se hubiese retirado luego de Pascal nadie hubiese dicho nada, pero ya sabemos de varios de éstos tíos que se oponen al retiro, sea como fuese espero que Bhop vaya por buen (o mejor) camino.
Un abrazo!
Re: QUE BASURA BERNARD HOPKINS..........
Estoy de acuerdo con este compa!!Pacman nº 1 LxL escribió:Cuando Hopkins le ganó a Pascal era dios, un ejemplo para el boxeo, un ser extraterrenal que tenía el elixir de la eterna juventud. Ahora que pierde siempre fué "un bordio", nunca sirvió para nada, etc. Pero lo cierto es que tiene el record de defensas del peso medio (por bastante diferencia), es el único boxeador en la historia en unificar las 4 coronas (OMB, CMB, AMB y FIB), tiene el record del boxeador con más edad en ganar un título mundial, nunca ha perdido por KO en toda su carrera (más bien nunca ha perdido claramente a los puntos tampoco) y siempre fué un boxeador "de verdad", que escogía riesgos, que casi siempre era el "underdog" y les tapaba la boca a todos. Por eso y por mucho más el señor Bernard Hopkins merece un respeto.
PD: Si hablamos de boxeadores sucios nombremos a Puerco Antonio Barrera.
Puerco Antonio Barrera fué un cerdo en aquella pelea con el principe Nasem Hamed, y peor aun aquella con JMM.