Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Acabo de ver Golpe a Golpe estuvo el Tyson Marquez de invitado si tienen oportunidad de verlo e interes estuvo bueno.

Al final del programa Jorge Eduardo Sanchez le pregunto al Dinamita acerca de su proxima pelea y menciono que esta jugando bien sus cartas y que aun no hay nada concreto, que piensa estar peleando en Abril en Mexico o en Estados Unidos, note una sonrisa en el tostro de Juan Manuel, y Jorge E Sanchez le dijo que organizara un torneo asi que creo que por ahi va el asunto como lo andamos comentando.

No vi los primeros 15 minutos del programa y no se si tocaron el tema de que para el dia de ayer JMM habia sido despojado de sus dos tiutulos, y que estaba piediendo una prorroga a Valcarcel de 6 meses para defender su camponato. Alguien sabe algo?

Saludos.

Oye muy interesante estuvo el programa edson, yo no pude verlo, ya no tengo cable en mi casa, espero puedan dar mas información porque se ve que estuvo buena la platica.

Con todo lo demas estoy completamente de acuerdo con el compa Welter Champ. sobre todo en que "los ganones" son Cotto y Marquez y bien que lo merecen.

Perdón mi buen Panzon, pero

¿Cotto se merece esa pelea? ¿Que hizo para ganarsela? ¿Vencer a un minusvalido como Foreman y a 2 cartuchos quemados como Mayorga y Margarito? desde su pelea vs Clottey no enfrenta ningun peleador que le represente un reto verdadero.

Ahi si discrepamos mi estimado.

haber , haber no entendi como que Cotto enfrentaria a Floyd en 147 y no en 154 que es donde quisas, quisas , quisas podria tener un minimo de posibilidades, o que ya se le olvido la madrisa que le dio el arlequin por subir deshidratado , bueno esta bien que poderoso caballero es don dinero , pero que necesidad hay de ridiculizarse ante un peleador que lo supera en todo y aparte deshidratado, pero bueno ojala y no le den otra madriza marca pac-man.
Saludos.

jorgito escribió:haber , haber no entendi como que Cotto enfrentaria a Floyd en 147 y no en 154 que es donde quisas, quisas , quisas podria tener un minimo de posibilidades, o que ya se le olvido la madrisa que le dio el arlequin por subir deshidratado , bueno esta bien que poderoso caballero es don dinero , pero que necesidad hay de ridiculizarse ante un peleador que lo supera en todo y aparte deshidratado, pero bueno ojala y no le den otra madriza marca pac-man.
Saludos.

Solo una cosa jorgito, el arlquin lo obligo bajar a 145 con su famoso cw...

Si en la mayoría de nuestros debates la discrepancia rotulo a estos, debo decir que no hay mayor ejemplo que el siguiente: así que Bradley opera con un boxeo casi amateur? Cuales son las bases de ese mote Panzon? Sobre todo cuando existen pocas premisas combativas en el área amateur, es decir, sabemos que es un boxeo selectivo a puntuar por el cabezal y onzas de los guantes que amalgaman, pero mas allá de eso hay versatilidad boxística. Así que no entiendo que tiene que ver Bradley con tu varapalo. Tampoco estoy de acuerdo en aquello de que Bradley no es un contragolpeador sino “corredor”, un termino que en mi opinión no se le aplica a ningún púgil. Y aquí no estoy llamando a debate Panzon, sino a una reflexión: Holt, Campbell, Peterson, Alexander. Dime contra cual de los citados adversarios Bradley se desempeño con el boxeo descripto por ti. Te lo digo Panzon porque no es una simple escisión de ideas como generalmente sucede en nuestros debates, se trataría de una distorsión visual por parte de alguno de los dos.

A mi entender Bradley es un boxeador con una técnica muy depurada, rápido, muy buena defensa, e igual desempeño estratégico. Respecto a sus golpes cuenta con un preciso jab que gobierna todas sus maniobras y combinaciones igualmente certeras. Ahora hablando acerca del boxeo que propugna: se trata de un boxeador que asegura sus envíos siempre y cuando la distancia defensiva lo favorezca, pero que al tener su tempo prefiere combinar en la corta distancia incluso con ataques al cuerpo (1). Con empuje hacia el final (2). De presión sobre errores que pueden ser capitalizados con parsimonia (3). Y de un dominio central y ofensivo ajeno a las cuerdas (4).

Ese es Timothy Bradley.Saludos

1)Bradley vs Campbell

2)Bradley vs Holt

3)Bradley vs Peterson

4)Bradley vs Alexander

Luigi escribió:Y aquí no estoy llamando a debate Panzon

..... ps bueno pues..... no hay nada que discutir. Y mañana que vaya a misa reflexiono.

Rey Fenix,

Sabemos que cotto ya no esta en su prime, y que despues de margarito ya no fue el mismo (aunque la pelea de clotey fue despues de esta), no necesariamente tenemos que estar de acuerdo. Pero, entonces, segun tu, cualquiera de los otros posibles rivales de mayweather lo merecen mas este combate que cotto?...... venden mas??, han enfrentado mejores rivales que cotto???.....

Salu2.
rq

A mi me gusta el boxeo de Cotto y me cae muy bien excepto la promocion de la pelea con el Tornado siempre se comporta con mucha clase.

Esta pelea debio darse tiempo atras pero pues ya sabemos que Cotto vivia en Puerto Rico, me imagino que ya debe vivir en USA.

Ahora en cuanto a lo que dice Panzon de los posibles rivales del Pricipe coincido con el, el mejor es Cotto, el fantasma inflado no iba a ser mas que una soberana burla al respetable y lo de mi Canelon pues ya lo he dicho mas o menos un millon de veces.

Saludos.

hubiera preferido un Marquez/ bradley para mis gustos boxisticos, pero vs Peterson es una buena pelea para seguir probando el entrenamiento de heredia, (si se realiza claro esta).

umm en estos momentos tanto Marquez como chavez jr son experimentos muy interesantes...

y antes de que se me hechen encima no los compara en cuanto a calidad boxistica, sino como experimentos de lo que puede lograr la ciencia del entrenamiento moderno.

Por un lado esta chavez alguien que a mi juicio no es muy dotado fisicamente, no es especialmente rapido, no es potente ni fuerte, ni flexible pero sera interesante ver como una persona que parece hasta cierto punto negada puede llegar con tecnicas modernas.

el caso de Marquez si bien es mucho mas talentoso y muchisimo mejor boxeador, no olvidemos que ya tiene casi 40 años, por lo que sera interesante ver que puede logra a una edad que deberia estar acabado y en pesos mayores.
tengo la corazonada que sacaremos interesantes conclusiones.

Pero, entonces, segun tu, cualquiera de los otros posibles rivales de mayweather lo merecen mas este combate que cotto?...... venden mas??, han enfrentado mejores rivales que cotto???.....

Por supuesto que hay varios nombres que se merecen mas pelear con Floyd que Cotto, en cuanto a vender más, de eso se encargaría Arum, de hacer ver como muy interesante e incluso pareja una pelea aunque no lo sea,

Cotto es vedad que ha enfrentado a lo mejor, pero asimismo ha perdido y ha sido apaleado, sus ultimos triunfos han sido grises, el chiste no es enfrentar a los buenos sino vencerlos, o al menos dar muy buena pelea.

Es ya asqueroso que un tipo manipule el boxeo en cuanto a las grandes funciones de tal forma que sean tan solo unos cuantos nombres los que se barajen y se busque hacer las mayores combinaciones con ellos dejando de lado otros que se la estan partiendo por tener un chance que se les niega por darselo a los consentidos o los "elegidos" por cierto promotor.

¿Cual ha sido la historia de las categorias intermedias en especial el welter respecto a las grandes funciones?

Floyd, Mosley, Cotto, Pacquiao, Clottey, Margarito

¿Eso es todo lo que existe desde hace años para montar una función millonaria?

¿Dónde quedan los otros campeones? ¿Cuando se habla ya de unificar como antaño para ver de verdad quien es quien?

¿Cual fue la ultima pelea entre estos nombres en la que habia igualdad de condiciones, se respeto el reglamento en cuanto al peso y se vio a ambos rivales esforzarse de verdad por ganar ?

El mencionar y traer a Cotto como comodín ya es demasiado. Para mi por supuesto que no se merece ni se ha ganado el derecho de acuerdo a sus actuaciones de los ultimos años a estelarizar una funcion millonaria. Aqui si mi buen Panzon estamos en total desacuerdo. Y no es que me caiga mal Cotto, la verdad me es indiferente, pero las oportunidades que se le estan dando son las mismas que le estan negando a otros que si las merecen, pero su pecado es no ser "incondicionales" de ese promotor.

Ya lo mencioné, vencer a un peleador lesionado y a 2 cartuchos quemados son sus credenciales recientes,

¿Eso basta para merecer pelear con uno de los 3 mejores lb x lb? No es la primera vez que esto pasa, se han dado muchos casos en el boxeo, pero en estos momentos cuando mas podrido se ve en cuanto a credibilidad este deporte en lugar de hacer algo por limpiar un poco su imagen salen con estas jaladas de "grandes peleas".