un deporte,cuyo nombre no recuerdo

Temas históricos, reseñas de boxeadores...
Avatar de Usuario
cuquin el balsero
Mensajes: 4105
Registrado: Mié Sep 12, 2012 2:21 am

Re: un deporte,cuyo nombre no recuerdo

Mensaje por cuquin el balsero » Vie Mar 28, 2014 7:38 am

Descartes: To be is to do.
Aristóteles: To do is to be.
Frank Sinatra: Dobedobedoooooo…
Graffiti Anónimo
===========:-))==============-((
Foro de SoloBoxeo,el mejor en la red,Casa Virtual de los amantes del Sweet Science.

Avatar de Usuario
cuquin el balsero
Mensajes: 4105
Registrado: Mié Sep 12, 2012 2:21 am

Re: un deporte,cuyo nombre no recuerdo

Mensaje por cuquin el balsero » Vie May 23, 2014 6:43 am

aqui les dejo una sesion de sparrings entre shawn porter y jose benavidez jr.
saludos.
Descartes: To be is to do.
Aristóteles: To do is to be.
Frank Sinatra: Dobedobedoooooo…
Graffiti Anónimo
===========:-))==============-((
Foro de SoloBoxeo,el mejor en la red,Casa Virtual de los amantes del Sweet Science.

Avatar de Usuario
cuquin el balsero
Mensajes: 4105
Registrado: Mié Sep 12, 2012 2:21 am

Re: un deporte,cuyo nombre no recuerdo

Mensaje por cuquin el balsero » Vie May 23, 2014 7:23 am

compas,aqui les traigo una pelea de robeisy ramirez en el torneo ''playa giron'' del 2013.
disfruten el combate y saludos.
Descartes: To be is to do.
Aristóteles: To do is to be.
Frank Sinatra: Dobedobedoooooo…
Graffiti Anónimo
===========:-))==============-((
Foro de SoloBoxeo,el mejor en la red,Casa Virtual de los amantes del Sweet Science.

Avatar de Usuario
cuquin el balsero
Mensajes: 4105
Registrado: Mié Sep 12, 2012 2:21 am

Re: un deporte,cuyo nombre no recuerdo

Mensaje por cuquin el balsero » Mar Jun 10, 2014 2:10 am

The first leg of the World Series of Boxing (WSB) Season IV Finals between Azerbaijan Baku Fires and Cuba Domadores took place in Baku, with the Cubans narrowly winning the night 3-2.

Going into the second leg both teams would have been confident of their chances, and indeed both performed incredibly well under much pressure.

At the end of the night however, it was the Cuba Domadores, in their debut season who won the WSB Season IV title, by the narrowest of margins.

The contest went down to the wire, with The Baku Fires winning three of the first five fights.

This meant that the scores were tied 5-5 on aggregate, with a Sudden Death bout between Azerbaijan's Yauheni Ramashkevich and Cuba's Arisnoydis Despaigne needed to find an overall winner.

It was the Cuban who prevailed, despite a great effort from Ramashkevich, and his victory saw his team crowned champions.

The Flyweights (52kgs), Bantamweight (56kg), Lightweights (60kg), Welterweights (69kg), Light-Heavyweights (81kg) and Super-Heavyweights (91kg+) contested this match.

The first fight of the night was at Flyweight (52 kg) between Azerbaijan’s Elvin Mamishzada and Cuba’s Gerardo Cervantes.

There was a consistent tempo to the fight, and Mamishzada dominated from the outset, with one thudding right hand stunning Cervantes i round one, which made the Cuban have to take a standing count.

The second round was another strong one from the Azeri athlete, and though Cervantes ended the second round stronger, he still lost the round.

Mamishzada’s stamina looked to be waning in round three, but he found a second wind in rounds four and five.

It was the way he controlled the fight from the outset which impressed the judges, and though Cervantes never gave up, Elvin Mamishzada made it 1-0 on the night for The Baku Fires, and 3-3 on aggregate with a large points win over his Cuban opponent.

Bout of the match
The second fight of the night was at Welterweight, as WSB veteran Mahamed Nurudzinau faced the undefeated gold medal specialist Roniel Iglesias Sotolongo.

Iglesias came into the fight with a 4-0 WSB record, but he was made to work for every minute of his clash with the savvy Nurudzinau, who pushed his Cuban opponent to the brink in every round.

The fight was one you couldn’t take your eye off, as both men fought valiantly to achieve victory.

Despite his advancing years, Nurudzinau’s workrate was incredible, and he used all manner of veteran tricks to try and thwart Iglesias.

Cuba’s Iglesias just about managed to distance himself from Nurudzinau enough to impress the judges, and he fought in a very un-Cuban way, setting himself in the middle of the ring, and fighting fire with fire with the man from Baku.

He eventually won a very entertaining contest by points on all three judges scorecards, 49-46 x2, and 48-47.

Boxer of the match
Cuban Light-Heavyweight Julio Cesar De La Cruz had the pressure of his entire nation on his shoulders going into his fight against The Baku Fires representative Mikhail Dauhaliavets.

De La Cruz needed to win to keep Cuba in the contest, and a loss would have given the title to Azerbaijan.

The Cuban put on a boxing clinic against his brave opponent, using incredible footwork and head movement, teamed with sharp shots and dynamic reflexes.

He won every minute of every round against Dauhaliavets, who attacked with constant pressure, but could not find a way through a genuine world class opponent.

The turning point
Coming into the third fight of the evening, Azerbaijan were drawing 1-1, but knew that they had a great chance of victory in the fourth fight of the evening, but they were aware that the last fight of the night involved Cuba’s Julio Cesar De La Cruz, who was expected to win his contest.

Therefore they needed a performance from their star boxer, Albert Selimov, a legend in boxing for beating Ukraine's superstar Vasyl Lomachenko in the final of the 2007 AIBA World Boxing Championships.

His opponent was Cuba’s Lazaro Alvarez, a two-time World Champion who was also 6-0 in WSB going into the contest.

The fight turned out to be one that could have gone either way, with Selimov constantly peppering Alvarez with sharp punches, while his Cuban opponent frequently flustered his opponent with furious flurries.

In the end, two judges scored the fight for Selimov, while one favoured Alvarez.

The result meant that Azerbaijan went into a 2-1 lead in the evening, and the win ultimately ensured that a Sudden Death bout would be needed.

Wrap up
The fourth bout of the evening was a Super-Heavyweight battle between Azerbaijan’s number one ranked Arslanbek Makhmudov in action against Cuba’s José Angel Larduet.

Makhmudov was undefeated in WSB prior to the bout, mostly due to his special power, and he controlled the majority of his contest against the Cuban to extend his record to 5-0 for the season.

Larduet was several inches smaller than his opponent, and couldn’t find his range until the third round, by which time Makhmudov had already built up an impressive points lead.

Makhmudov’s win put The Baku Fires into a 3-1 lead on the night.

The WSB Champion was decided by a Welterweight tiebreaker between Azerbaijan's Yauheni Ramashkevich and Cuba's Arisnoydis Despaigne.

Despaigne was ranked two at Welterweight, and was 3-0 going into the bout, while Ramashkevich had a more modest 2-2 record.

Both boxers gave it their all, but ultimately the class of Despaigne proved too much for the spirited Ramashkevich, and he won the fight on all three scorecards to win the title for Cuba.

El partido de ida de la Serie Mundial de Boxeo (WSB) Finales Temporada IV entre Fires Azerbaiyán Bakú y Cuba domadores tuvo lugar en Bakú, con los cubanos que gana por poco la noche 3-2.

Al entrar en el partido de vuelta ambos equipos hubieran sido confiados en sus posibilidades, y de hecho ambos realizados increíblemente bien bajo mucha presión.

Al final de la noche, sin embargo, era la Cuba domadores, en su primera temporada, que ganó el título de la temporada WSB IV, por un estrecho margen.

El concurso fue hasta el último momento, con los fuegos Baku ganando tres de los primeros cinco peleas.

Esto significaba que las puntuaciones fueron atados 5-5 en el global, con un combate de muerte súbita entre Azerbaiyán Yauheni Ramashkevich y de Cuba Arisnoydis Despaigne necesario para encontrar a un ganador absoluto.

Fue el cubano que se impuso, a pesar de un gran esfuerzo por parte de Ramashkevich, y su victoria vio a su equipo campeón coronado.

Los contrapesos (52kgs), peso gallo (56kg), peso ligero (60 kg), welter (69kg), Luz-pesos pesados ​​(81 kg) y súper pesados ​​(91kg +) disputó este partido.

La primera pelea de la noche fue en el peso mosca (52 kg) entre Azerbaiyán Elvin Mamishzada y de Cuba Gerardo Cervantes.

Había un ritmo constante a la lucha, y Mamishzada dominó desde el principio, con un ruido sordo diestra impresionante Cervantes i ronda, lo que hizo que el cubano tiene que hacer un conteo de pie.

La segunda ronda fue otro fuerte de la atleta azerí, y aunque Cervantes terminó la segunda vuelta más fuerte, todavía pierde la ronda.

La resistencia de Mamishzada parecía estar disminuyendo en el tercer asalto, pero se encontró un segundo aire en las rondas cuatro y cinco.

Era la forma en que él controló la pelea desde el principio lo que impresionó a los jueces, y aunque Cervantes nunca se rindió, Elvin Mamishzada hizo el 1-0 en la noche de los fuegos de Bakú, y 3-3 en el global con una gran victoria por puntos sobre su opositor cubano.

Bout del partido
La segunda pelea de la noche fue en el peso welter, como WSB veterano Mahamed Nurudzinau enfrentó al invicto especialista medalla de oro Roniel Iglesias Sotolongo.

Iglesias llegó a la pelea con un récord de 4-0 WSB, pero él tuvo que trabajar por cada minuto de su enfrentamiento con el experto Nurudzinau, quien presionó a su rival cubano al borde en todas las rondas.

La pelea fue una que no podía sacar la vista de, ya que ambos hombres lucharon valientemente para lograr la victoria.

A pesar de su avanzada edad, tasa de trabajo de Nurudzinau era increíble, y se utiliza en todo tipo de trucos veteranos para tratar de frustrar Iglesias.

Iglesias de Cuba casi logró distanciarse de Nurudzinau suficiente para impresionar a los jueces, y luchó de una manera muy poco cubano, erigiéndose en el centro del ring, y lucha contra el fuego con el fuego, con el hombre de Bakú.

Con el tiempo se ganó un concurso muy entretenido por puntos en las tres tarjetas de los jueces, 49-46 x2, y 48-47.

Boxeador del partido
Cubano de peso semipesado Julio Cesar De La Cruz tenía la presión de toda su nación sobre sus hombros de entrar en su lucha contra el Baku Fires representante Mikhail Dauhaliavets.

De La Cruz necesitaba ganar para mantener a Cuba en el concurso, y una derrota habría dado el título a Azerbaiyán.

El cubano puso en una clínica de boxeo contra su valiente oponente, usando pasos increíble y movimiento de la cabeza, se asoció con fotos nítidas y reflejos dinámicos.

Ganó cada minuto de cada ronda contra Dauhaliavets, que atacaron con una presión constante, pero no pudo encontrar un camino a través de un verdadero oponente de clase mundial.

El punto de inflexión
Al llegar a la tercera pelea de la noche, Azerbaiyán estuviera dibujando 1-1, pero sabían que tenían una gran oportunidad de la victoria en la cuarta pelea de la noche, pero eran conscientes de que la última pelea de la noche participó de Cuba Julio César De La Cruz, que estaba a punto de ganar su concurso.

Por lo tanto, necesitaban una actuación de su boxeador estrella, Albert Selimov, una leyenda en el boxeo por golpear a la superestrella de Ucrania Vasyl Lomachenko en la final de los Campeonatos del Mundo de Boxeo AIBA 2007.

Su oponente era de Cuba Lázaro Álvarez, un campeón del mundo dos veces que fue también 6-0 en WSB entrar en el concurso.

La pelea resultó ser uno que podría haber sido para cualquiera, con Selimov constantemente salpicando Alvarez con golpes fuertes, mientras que su oponente cubano frecuentemente nerviosa a su oponente con ráfagas furiosas.

Al final, dos jueces anotaron la pelea por Selimov, mientras que uno favoreció Alvarez.

El resultado significó que Azerbaiyán fue a una ventaja de 2-1 en la noche, y la victoria definitiva se aseguró de que sería necesario un combate de muerte súbita.

Envolver
La cuarta pelea de la noche fue una batalla super-pesado entre Azerbaiyán número uno del ranking Arslanbek Makhmudov en la acción contra de Cuba José Ángel Larduet.

Makhmudov fue invicto en WSB antes de la pelea, sobre todo debido a su poder especial, y que controlaba la mayor parte de su contienda contra el cubano para extender su récord a 5-0 en la temporada.

Larduet era varios centímetros más pequeño que su oponente, y no podía encontrar su rango hasta la tercera ronda, y para entonces ya había Makhmudov construido una ventaja de puntos impresionantes.

La victoria de Makhmudov puso los fuegos Bakú en una ventaja de 3-1 en la noche.

El Campeón WSB se decidió por un desempate welter entre Azerbaiyán Yauheni Ramashkevich y de Cuba Arisnoydis Despaigne.

Despaigne fue clasificado dos en peso welter, y se va de 3-0 en la pelea, mientras Ramashkevich tuvo un modesto récord de 2-2.

Ambos boxeadores lo dieron todo, pero en última instancia, la clase de Despaigne resultó demasiado para el espíritu Ramashkevich, y él ganó la pelea en las tres tarjetas para ganar el título de Cuba.
Descartes: To be is to do.
Aristóteles: To do is to be.
Frank Sinatra: Dobedobedoooooo…
Graffiti Anónimo
===========:-))==============-((
Foro de SoloBoxeo,el mejor en la red,Casa Virtual de los amantes del Sweet Science.

Avatar de Usuario
cuquin el balsero
Mensajes: 4105
Registrado: Mié Sep 12, 2012 2:21 am

Re: un deporte,cuyo nombre no recuerdo

Mensaje por cuquin el balsero » Jue Jun 12, 2014 3:52 am

hermano pernell,aqui te dejo unos videos que son joyas de analisis tecnico,disfrutalos y aprovechalos en la escuela.
saludos.







Descartes: To be is to do.
Aristóteles: To do is to be.
Frank Sinatra: Dobedobedoooooo…
Graffiti Anónimo
===========:-))==============-((
Foro de SoloBoxeo,el mejor en la red,Casa Virtual de los amantes del Sweet Science.

Avatar de Usuario
cuquin el balsero
Mensajes: 4105
Registrado: Mié Sep 12, 2012 2:21 am

Re: un deporte,cuyo nombre no recuerdo

Mensaje por cuquin el balsero » Vie Jun 20, 2014 3:08 am

In All of Boxing History, No Undefeated Boxer Has Been Great
June 20th, 2014
By Anthony Mason: Many are under the false perception that undefeated equates to great. When looking at the history of boxing, however, we see that all undefeated boxers have a low quality of competition. There have been a lot of undefeated boxers who have simply been good, but none that truly stand out from their level of competition. Let’s take a good look at the undefeated boxers in history.

The likes of Edwin Valero, Harry Simon, Terry Marsh, etc will not be discussed. No analysis is necessary to see that their short careers in combination with their competition are not on the great level.



1) Rocky Marciano, 49-0 (43) - Marciano is an iconic and exciting heavyweight, but his legendary aura and fame overshadow his deceptive record. Marciano fought Joe Louis on his path to the title, but Louis was only fighting because he had to struggle to keep the IRS away from him. Louis was washed up, in terrible condition, and in the last fight of his long and brutal career, lending no credibility to Rocky’s victory. Almost all of his credit comes from his wins over these three men; Jersey Joe Walcott, Ezzard Charles, and Archie Moore. That list of great fighters initially jumps out at you. Remember, however, that all of these men were past their prime and natural light heavyweights, whereas Marciano was a natural heavyweight in his prime.

As is the case with all undefeated boxers, the record is not what it appears on the surface. Walcott had 15 and 16 losses over the course of 23 years by the time he got to Marciano and was 38 years old. Unlike a present-day boxer such as Mayweather, Walcott didn’t have a measly 46 fights at that age. He had been through a lot more wear and tear than a modern day 38 year old boxer, and went through 69 fights prior to Marciano. Immediately before his fight with Marciano, Walcott had lost 2 of his last 4 fights, and many felt his decision over Ezzard Charles was questionable, arguably lowering his record to 1-3. Despite his size, age, and faded status, he gave Marciano a boxing lesson for a whole 12 rounds.

Eventually, Marciano connected in the thirteenth round, and the blind squirrel was fortunate enough to stumble upon an acorn. The knockout itself was phenomenal, but the quality of the victory as a whole, not so much. In the rematch, Marciano defeated Walcott again, but if the first fight was against such a faded Walcott, the second won’t hold any more value. A good name on Marciano’s list, even with Walcott completely past his prime, but beating such a faded fighter losing arguably 3 of his last 4 fights cannot place Marciano very high.

Ezzard Charles was 33 at the time of his Marciano bouts. However, he was in a position similar to Walcott’s. Despite being younger than Walcott, Charles had been in over 90 fights with 10 losses, wearing down his body a lot more quickly than the likes of today’s boxers. Also like Walcott, Charles was only 2-2 in his last 4 fights prior to Marciano. Despite being a prime natural heavyweight against a past prime light heavyweight, Marciano was barely able to squeak out a 15 round decision. Imagine if Charles hadn’t been through all that wear and tear, Marciano would have been in huge trouble. The same can apply to Walcott, had he been in his prime, considering the masterful clinic he displayed for 12 rounds, even when he was well past it. In the rematch, Marciano was in danger of being stopped by Charles due to cuts before finally knocking him out. Considering all of the advantages Marciano had, these wins remains simply good and far from great.

This brings us to Archie Moore. Moore was 39 years old, had 175 fights with 19 losses, and was past his prime by far. One fight prior, Moore fought at 175, knocking out Bobo Olson, and immediately moved to heavyweight to meet with Marciano. Marciano, a heavyweight, was fighting someone who campaigned at light heavyweight just three months earlier. As the heavyweight champ, one would expect Marciano to be defending his title against heavyweights, but he was more of a blown up light heavyweight champion since those were the best opponents he was fighting, and washed up versions of them on top of that. Despite having every imaginable advantage, again, Marciano got dropped by a nearly 40 year old Moore who was well past his best. Marciano defeated Moore, but that is what he should be expected to do, given all the advantages he had. He shouldn’t be getting special praises for that.

Marciano retired after only 8 years and 49 fights in an era where the likes of Walcott (70+ fights in 23 years), Charles (110+ in 19 years), and Moore (200+ in 28 years) fought many more times and over longer periods of time. Had Marciano tried to step up the the level of fighter that Walcott, Charles, and Moore were and continued his career, he would have been demolished by Sonny Liston around 1960, only five years after Marciano’s retirement. Although you cannot criticize Marciano for his opposition, as it was the best available, he cannot be rewarded highly for it at the same time. So, looking at the context and facts surround Marciano’s victories, it is clear that the status as the only undefeated heavyweight champion is not as great a label as it sounds. To his credit, Marciano did defeat the underrated Rex Layne prior to becoming champion, but his victory over Layne does not outweigh the aforementioned victories, and we saw they were far from what is needed to be considered great in the deep, deep history of boxing.

Now, we move on to the era of belt holders, where more than 68 belts are available in 17 weight classes (an addition of 9 classes), making it so much easier for fighters to call themselves 2, 3, 4-division champions while holding on to meaningless titles. Before fans of certain fighters claim that fighter X is so amazing for defeating fighter Y, who was a 3/4/5 division champion, it is important to look at things in perspective. Robert Guerrero can be called a 4-division “champion” by today’s standards because of the meaningless belts he holds at 126, 130, 135, and 147. He even skipped 140, so he might have been a 5-division “champion.” Adrien Broner of all people is also considered a 4 division “champion.” Do these false labels put fake belt holders like D-class Guerrero and Broner in the class of the elite?

Henry Armstrong won 3 belts in 3 weight classes, and in reality is a 4-division champion for his robbery in a title fight at 160. Can any knowledgeable boxing fan say that Guerrero and Broner are on the level of Henry Armstrong, who was also in reality a 4-division champion? Obviously not, because title holders are no longer real champions like they were in the older days when boxers were vastly superior to those that compete in the weak and watered down era of today. Armstrong won from 126 to 147 (and was robbed at 160) when there were no 130, 140, or 154 divisions to pad up his resume. And there was only one belt available for Armstrong to win. If he wanted to hold a title, he couldn’t pick and choose between a Ring/WBC/WBA/WBF/IBF/IBO intercontinental, silver, gold, or interim title against a bum. He had to fight for ONE belt against ONE champion. So please keep in mind that a person’s number of title defenses in this era do not equate to being great. Otherwise, Artur Grigorian with 17 weak WBO defenses would have to rank ahead of lightweights with less consecutive defenses such as Duran, Whitaker, Arguello, De La Hoya, Mosley, Buchanan, Ike Williams, and many more. Fighting so-called champions holds no value whatsoever on the sole basis of holding a belt, so calling fighter X great for defeating 10, 15, or 20 “world champions” of garbage quality is worthless and means absolutely nothing.

2) Ricardo Lopez, 51-0-1 (38) - Lopez was a great all around fighter, but unfortunately 105 has the least history and talent out of all divisions on boxing. It is hard to truly gauge how good Lopez is as a pound for pound fighter when his best win was Rosendo Alvarez in a split decision. You cannot fault a fighter for being in a weak division or era, but you cannot give them special treatment for it at the same time. For that reason it is hard to give Lopez a great ranking even though he did pretty much everything he could under the circumstnaces.

3) Joe Calzaghe 46-0 (32) – There was a recent article on the truth behind Joe Calzaghe’s career, so we will revisit that a little bit. Chris Eubank was completely past his prime, losing 2 of his last 6 fights prior to Calzaghe after going unbeaten in over 40. He lost both of his remaining fights after Calzaghe, proving that he was far past an elite fighter. All of Calzaghe’s meaningless title defenses started with a vacant belt he won in a match against Eubank, a completely washed up fighter, so the belt was worthless.

Robin Reid gave Calzaghe massive problems before losing a split decision. Malinga defeated Reid right before Calzaghe did, and Silvio Branco did the same immediately after. I don’t hear anyone claiming that Malinga or Branco are all time great boxers for doing what Calzaghe did, and they did it in more convincing fashion.

Calzaghe padded his “champion” status against the likes of Byron Mitchell, Mario Veit, Charles Brewer, and Evans Ashira. If any decent boxer went against that kind of competition, they could end up with 100 title defenses. Calzaghe then defeated an extremely hyped Jeff Lacy. Lacy’s best win was Robin Reid, and he only had 21 fights prior to Calzaghe. A completely shot Roy Jones stopped Jeff Lacy when Calzaghe could not even do that, so I don’t know how that is a very credible win. I don’t hear anyone exclaiming how magnificent a shot Jermain Taylor is for defeating Jeff Lacy, so it boggles me how Calzaghe is given special treatment.

Sakio Bika and Peter Manfredo are paper champions with zero credible wins. Bute and Mendy are not showered with praise for beating Bika, and Sergio Mora is not highly praised for beating Manfredo. Calzaghe deserves nothing different. Kessler is the only boxer Calzaghe legitimately beat that was in his prime and a solid boxer. One good win in 46 fights is far from remarkable, however. Kessler did beat Froch, and aside from losing the rematch, that’s about all he’s done. A good win, but this one good win is far from enough to consider Calzaghe anything special.

Calzaghe’s win over Jones holds no credibility whatsoever. Tarver and Glen Johnson beat less washed up versions of Roy Jones three years prior to Calzaghe. They are given good praise for it, but nothing near as strong as what irrational Calzaghe supporters give him for the Jones win. The version of Jones that Calzaghe faced was horrendous, and he still dropped Calzaghe.

I saved Hopkins for last, because this is the only instance Calzaghe fought someone who was truly elite and not washed up. Still, a 42-year-old Hopkins isn’t the same boxer that shut out Antonio Tarver. Here, Calzaghe was gifted a horrible gift decision. Compubox stats are the most unreliable stats in all of sports, and the fact that this is used as the justification for Calzaghe’s victory shows how illegitimate the “win” was. Fights are judged round by round, not by compubox.

If compubox were infallible, people would pay to look at the stats, not the fight. Enzo Calzaghe certainly knew that compubox wasn’t helping his son before the final round of the fight. From time to time, corners say things to get their fighters motivated. But angrily screaming “What are you doing?” “It’s OVER.” “You’ve gotta stop him. You’ve GOT to stop him.” doesn’t sound like mere motivation. If Calzaghe’s corner was confident of a victory heading into the final round, they wouldn’t be telling a below average puncher to take extra risks to knock out someone with an iron chin who has never come close to being stopped, on top of having a nearly impregnable defense. Masterfully countering your opponent with effective shots (even dropping Calzaghe once) is much more impressive than aimlessly throwing a large volume of punches to hit the air, back of your opponents’ head, and their arms and shoulders with light tapping shots that don’t come close to doing anything effective. And the dejected expression of Calzaghe prior to the reading of the scorecards only further proves that.

Even if this win is legitimate, which it isn’t, Jermain Taylor had already been there and done that twice. Not only that, he did it two lower classes at Hopkins’ natural weight, where he had been the undisputed champion and was closer to his prime than when he fought Calzaghe. Taylor’s two wins over Hopkins, atlthough they were close and could have gone either way, were far more credible than Calzaghe’s robbery, and the circumstances surrounding Taylor’s wins were far more impressive than those surrounding Calzaghe’s. Yet, Calzaghe is given special treatment for beating Hopkins two weight classes above his natural weight, almost three years later, and in a fight that Hopkins clearly won, unlike the Taylor Hopkins fights with multiple swing rounds. Somehow Taylor remains a simply good boxer, but the “almighty” Calzaghe is elevated to legendary status. That does not add up.

Calzaghe did nothing remotely impressive enough in his career to be considered great. It was only after 43 fights that he finally starting fighting legitimate opposition in a solid Kessler and an elite Hopkins. Every half-decent boxer has been there and done that with regards to beating Lacy, Mitchell, Bika, Manfredo, and boxers who legitimately defeated Calzaghe’s opponents (Hopkins and Jones) under far more impressive circumstances, and without as much controversy (with regards to the Hopkins robbery) are not considered great, so Calzaghe gets no special treatment for doing the same thing in even less impressive fashion. Calzaghe’s resume is the definition of deception and a farce, and having one legitimate win over Kessler in 46 fights isn’t any knowledgeable person’s idea of greatness.

4) Sven Ottke – Ottke won a meaningless title from Brewer, and defended it against the likes of Branco, Butler, and Mundine.. Hardly the resume of a quality champion, especially when you factor in that the belt wasn’t even rightfully his. Charles Brewer easily outboxed Ottke, only to get robbed. Even in the rematch against Brewer, Ottke needed a debated split decision.

Glen Johnson was the best opponent on Ottke’s resume. Glen Johnson is solid, but if that’s your best opponent, then there’s no way you can call yourself great. Especially when you got another gift decision against him to keep your zero alive.

Ottke’s good luck continued, when favorable refereeing and judging got him a win against Robin Reid. My goodness, they say that a blind squirrel can find an acorn every now and then, but that’s only supposed to happen once in a while, not with the consistency that Ottke benefited from. It is incredulous how someone like Ottke could have so much in his favor and be given so many fortunate decisions. His weak competition, on top of the fact that he had more controversial decisions that can be remembered show how weak he is as a boxer.

5) Floyd Mayweather – Out of all undefeated boxers, Mayweather is the most accomplished. That is not much of a compliment, especially when looking at his resume. He brags about being undefeated for 18 years, when he only fights between two to three times a year, and takes nearly two year vacations from the sport. If a boxer does so little, and against the likes of Guerrero and Ortiz, one would at the very least expect them to be undefeated with such low standards, rather than shower praises for being undefeated. Here is the so-called “amazing” resume of the greatest pound for pound boxer of today.

1) Genaro Hernandez – Zero wins over elite fighters in their prime. Only a champion due to the weakness of the division.

2) Diego Corrales – Did not even fight one elite fighter in his prime outside of the overrated Mayweather. No, Castillo is not elite, and he still knocked out Corrales in the rematch. Someone who gets dominated by Joshua Clottey and Joel Casamayor is not elite. For the pound for pound rankings to have put Corrales ahead of an all-time great middleweight (Bernard Hopkins) and heavyweight (Lennox Lewis) on the basis of beating weak competition like Juuko and Manfredy show how meaningless rankings are, and for Corrales to be a champion shows how weak modern divisions and belts are.

3) Jose Luis Castillo – B class fighter who got robbed in the first fight. Mayweather is the only elite fighter to lose to Castillo, not a very good distinction

4) Arturo Gatti – specifically referred to as a C-class boxer by Mayweather. No elite wins

5) Zab Judah – lost in literally every meaningful fight he ever had

6) Carlos Baldomir – zero wins over elite boxers

7) Oscar De La Hoya – 2-2 in his last 4 fights prior to Mayweather, actually 1-3 considering his gift decision over Sturm. Completely past his best. Shane Mosley and Felix Sturm already beat better versions of Oscar before Floyd did, so Mayweather doesn’t get any extra credit.

8) Ricky Hatton – best wins are Kosta Tzyu (did nothing outside of beat Zab Judah), a shot Castillo, and weak Malignaggi. Pound for pound rankings of Hatton and his best win (Tzyu) were horribly put together.

9) Marquez – one of only two credible wins on Mayweather’s resume. Somewhat diminished due to the huge weight difference

10) Shane Mosley – almost 40 years old, been through multiple beatings, went 1-3-1 after the Mayweather fight, proving how past his prime he was. Vernon and Winky masterfully defeated better versions of Mosley, so Mayweather doesn’t deserve special treatment for this win

11) Miguel Cotto – past his prime after his loss to Antonio Margarito, but a good win nonetheless. His victory over Martinez does not hide Cotto’s regression, since Martinez had regressed even more. Two credible wins in 18 years is far from great.

12) Canelo Alvarez – zero wins over elite boxers

13) Marcos Maidana – zero wins over elite boxers. Roger Mayweather himself has confirmed this.

Mayweather’s spot as the top boxer in the sport at the moment shows how inferior the quality of today’s boxers are when compared to the old. And no, boxers have not been getting better, faster, and stronger since the old days. Swimmers and sprinters may be getting faster, but boxing isn’t swimming and sprinting. Boxing doesn’t depend on being faster or stronger.

If being faster or stronger was as big of a factor as the blind sheep believing the hype of the new school make it out to be, fast boxers like Meldrick Taylor, Zab Judah, Hector Camacho, Manny Pacquiao, and strong hard hitting boxers like Julian Jackson and Earnie Shavers would be the absolute best of the best in boxing history. There is a reason no modern athletes in their respective sports have come close to the likes of the old school like Sugar Ray Robinson, Joe Louis, Muhammad Ali, Willie Pep, Harry Greb, Michael Jordan, Magic Johnson, Larry Bird, Jerry Rice, and dozens of other examples.

If athletes are getting better, then Bernard Hopkins, nearly 30 years since his first fight, wouldn’t be the best light heavyweight in the sport today at age 49, despite being far from the fastest or strongest. George Foreman at age 45 wouldn’t regain his heavyweight championship 20 years after losing it, despite having very little speed in his second run. Lennox Lewis wouldn’t have TKOd a prime version of the next generation of heavyweights, Vitali Klitschko, when Lennox was 38 years old, in his last fight, and in the worst shape of his career, in contrast to the extremely well-conditioned, prime, and youthful Vitali. I thought speed, strength, and conditioning were supposed to be making the newer boxers so much better, but that is obviously just a bunch of nonsense spewed by blind sheep who automatically believe what they are told without thinking for themselves

If boxers get better as the years go by, then the heavyweight division wouldn’t have regressed from the likes of Young, Norton, Holmes, Ali, Frazier, Foreman, Bowe, Holyfield, Mike Spinks, Tyson, and Lewis to the likes of the Klitschkos, a former middleweight in James Toney, Sam Peter, Chris Byrd, and John Ruiz.

Likewise, the welterweights wouldn’t regress from the likes of Napoles, Gavilan, Burley, Leonard, Hearns, Duran, Whitaker, Ross, Armstrong, and Robinson to the likes of Mayweather, Pacquiao, Maidana, Broner, Guerrero, and Ortiz (with regards to the latter, all are considered multiple-division champions by today’s soft standards). Dozens of more examples can be cited. Do the new school want to mess with this? The old school is one of the best yet. They’re nice like that.

The undefeated boxers are a product of good fortune, weak eras, and regression of athletes over the years moreso than their own skill. The undefeated boxers have a lot in common with each other.

1) Gift decisions

1) Mayweather Castillo 1
2) Ottke vs several boxers
3) Calzaghe vs Hopkins
2) Fighting boxers moving up in weight

1) Mayweather vs Marquez/Hatton/Guerrero
2) Marciano vs Walcott/Moore/Charles
3) Fighting past prime opponents

1) Mayweather vs Cotto/Mosley/Oscar
2) Marciano vs Louis/Walcott/Moore/Charles
3) Coincidentally, Walcott and Charles prior to fighting Marciano were 2-2 of their last 4, with Walcott being arguably 1-3 factoring in the questionable decision over Charles. Likewise, De La Hoya was 2-2 and in actuality 1-3 of his last 4 with his robbery over Sturm.
4) Accumulating meaningless titles and defenses to pad up one’s numbers as a “champion” and/or taking advantage of the slim difference in weight classes to falsely call oneself a multiple-division champion

1) Mayweather on both fronts - admitting himself that Gatti, who was his only fight at 140, was a C-class fighter. This shows how even Mayweather unintentionally proved how meaningless his claim to being a multiple division champion is. He goes around claiming he is a 5-division champion, and then turns around and unintentionally acknowledges his 140 title is fake having come against the likes of a C-level boxer. With regards to the latter, Mayweather has only fought between 147 and 152 in his last 3 fights, yet he holds two belts in two weight classes. That slim five pounds is what makes a two-division world champion?
2) Calzaghe with regards to the former – All of Calzaghe’s 168 defenses, were meaningless. Any half-decent super middleweight could have accumulated 100 defenses against the likes of Reid, Sheika, Veit, Brewer, Mitchell, Ashira, and Lacy
3) Ottke with regard to the former – his entire career consists of weak opponents and gift decisions.
5) Fighting weak competition overall, in a weak era, and being at the right place and right time

1) Marciano – coming up when Charles, Moore, Walcott, and Louis were past it, and retired after only 8 years. Five years later, Sonny Liston developed into the perfect boxer to crush Marciano, making him a very fortunate person to have retired earlier.
2) Lopez – the 105 division has always been shallow
3) Calzaghe – Hopkins, Jones, and Eubank were past their best, and the 168 division was unbelievably weak.
4) Ottke – Glen Johnson, who was robbed by decision, is the best opponent he fought
5) Mayweather – Mosley, Oscar, and Cotto being past their prime, feasting on lower-level opponents like Gatti, Ortiz, Guerrero, and Maidana
6) Having little to no credible wins by the standards of great boxers

1) Mayweather against Marquez and Cotto, absolutely nobody else on his career is an impressive career for the standards that Mayweather has set. Oscar and Mosley were washed up moreso than Cotto, Hatton had no impressive wins, etc.
2) Calzaghe’s only legitimate win is against Kessler. The Hopkins win was not legitimate, Jones and Eubank were well past their best.
3) Marciano with zero credible wins, since all his best wins are against washed up light heavyweights
4) Lopez’s biggest win being a split decision over Alvarez
5) Ottke’s gifts give him zero credible wins
Whitey Bimstein was correct. If you can find a boxer with an undefeated record, the chances are he hasn’t done anything too impressive. Maybe when boxing becomes more of a sport than a business, we can bring back the high quality boxing that seldom exists anymore. Otherwise we will be stuck watching boxers accumulate meaningless belts and defenses, incorrectly referring to themselves as 3, 4, 5 division “world champions,” and having all-time great boxing businessman trick people into believing that his greatness is in what he does inside the ring, rather than outside of it.


Read more at http://www.boxingnews24.com/2014/06/in- ... cJDKcpe.99

En toda la historia del boxeo, No invicto boxeador ha sido grande
 20 de junio 2014
Por Anthony Mason: Muchos están bajo la falsa percepción de que el invicto equivale a excelente. Al mirar la historia del boxeo, sin embargo, vemos que todos los boxeadores invictos tienen una baja calidad de la competencia. Ha habido una gran cantidad de boxeadores invictos que simplemente han sido buenos, pero ninguno que realmente se destacan de su nivel de competencia. Vamos a echar un buen vistazo a los boxeadores invictos en la historia.

No se tratarán de la talla de Edwin Valero, Harry Simon, Terry Marsh, etc. Ningún análisis es necesario para ver que sus carreras cortas en combinación con sus competidores no están en el gran nivel.


 
1) Rocky Marciano, 49-0 (43) - Marciano es un peso pesado icónico y emocionante, pero su aura legendaria y fama eclipsar su récord engañoso. Marciano luchó Joe Louis en su camino hacia el título, pero Louis sólo estaba peleando porque tenía que luchar para mantener el IRS lejos de él. Louis estaba acabado, en pésimas condiciones, y en la última pelea de su larga y brutal carrera, dando credibilidad a la victoria de Rocky. Casi la totalidad de su crédito proviene de sus victorias sobre estos tres hombres; Jersey Joe Walcott, Ezzard Charles, y Archie Moore. Esa lista de grandes luchadores inicialmente salta a la vista. Recuerda, sin embargo, que todos estos hombres fueron más allá de sus pesos pesados ​​primos y naturales, mientras que Marciano era un peso pesado natural en su mejor momento.

Como es el caso con todos los boxeadores invictos, el registro no es lo que parece en la superficie. Walcott tuvo 15 y 16 pérdidas a lo largo de 23 años en el momento en que llegó a Marciano y tenía 38 años. A diferencia de un boxeador de hoy en día, como Mayweather, Walcott no tenía un mísero 46 peleas a esa edad. Había pasado por muchas cosas más desgaste que un día moderno de 38 años del boxeador, y fue a través de 69 peleas antes de Marciano. Inmediatamente antes de su pelea con Marciano, Walcott había perdido 2 de sus últimos 4 combates, y muchos sentido su decisión sobre Ezzard Charles era cuestionable, podría decirse que la reducción de su récord a 1-3. A pesar de su tamaño, la edad y el estado se desvaneció, le dio una lección de boxeo Marciano para un conjunto de 12 rondas.

Finalmente, Marciano conectado en la decimotercera ronda, y la ardilla ciega tuvo la suerte de toparse con una bellota. El golpe de gracia en sí era fenomenal, pero la calidad de la victoria en su conjunto, no tanto. En la revancha, Marciano derrotó Walcott nuevo, pero si la primera pelea fue contra un Walcott tales desvanecido, la segunda no dará más valor. Un buen nombre en la lista de Marciano, incluso con Walcott completamente pasado su mejor momento, pero vencer a un luchador tan desteñida perder posiblemente 3 de sus últimas 4 peleas no puede colocar Marciano muy alta.

Ezzard Charles tenía 33 años en el momento de sus combates Marciano. Sin embargo, él estaba en una posición similar a la de Walcott. A pesar de ser más joven que Walcott, Charles había estado en más de 90 peleas con 10 derrotas, el desgaste de su cuerpo mucho más rápidamente que los gustos de los boxeadores de hoy en día. También como Walcott, Charles sólo 2-2 en sus últimas 4 peleas antes de Marciano era. A pesar de ser un peso pesado natural de primer contra un pasado primordial de peso semipesado, Marciano era apenas capaz de chillar con una decisión redonda 15. Imagínese si Charles no hubiera pasado por todo eso el desgaste, Marciano hubiera sido en graves problemas. Lo mismo se aplicará a Walcott, si hubiera estado en su mejor momento, teniendo en cuenta la clínica magistral que desplegó durante 12 rondas, incluso cuando estaba bien pasado. En la revancha, Marciano estaba en peligro de ser detenido por Charles debido a los recortes antes de que finalmente dejándolo inconsciente. Teniendo en cuenta todas las ventajas Marciano tenía, estas victorias sigue siendo simplemente buena y lejos de genial.

Esto nos lleva a Archie Moore. Moore tenía 39 años, tuvo 175 peleas con 19 derrotas, y estaba pasando por su mejor con diferencia. Una pelea anterior, Moore luchó en 175, noqueando a Bobo Olson, y de inmediato se trasladó al peso pesado para reunirse con Marciano. Marciano, un peso pesado, estaba luchando contra alguien que hizo campaña en el peso pesado ligero apenas tres meses antes. A medida que el campeón de peso pesado, se podría esperar que Marciano defenderá su título contra los pesos pesados, pero él era más de un volado campeón de peso semipesado desde esos eran los mejores oponentes que estaba luchando, y se lavó hasta versiones de ellos por encima de eso. A pesar de tener todas las ventajas imaginables, de nuevo, Marciano les caía por un Moore casi 40 años que había pasado su mejor momento. Marciano derrotó Moore, pero eso es lo que se debe esperar para hacerlo, teniendo en cuenta todas las ventajas que tenía. Él no debería estar recibiendo alabanzas especiales para eso.

Marciano se retiró después de sólo 8 años y 49 peleas en una época donde los gustos de Walcott (70 + peleas en 23 años), Charles (110 + en 19 años) y Moore (200 + en 28 años) lucharon muchas más veces y más períodos más largos de tiempo. Marciano había tratado de intensificar el nivel de boxeador que Walcott, Charles, y Moore fueron y continuaron su carrera, habría sido demolida por Sonny Liston en torno a 1960, sólo cinco años después de la jubilación de Marciano. Aunque no se puede criticar a Marciano por su oposición, ya que era la mejor disponible, no puede ser recompensado por ello altamente al mismo tiempo. Así, mirando el contexto y los hechos rodear las victorias de Marciano, es claro que el estado como el único campeón invicto no es tan grande de una etiqueta como suena. Para su crédito, Marciano derrotó la subestimada Rex Layne antes de convertirse en campeón, pero su victoria sobre Layne no compensa las victorias antes mencionadas, y vimos que estaban muy lejos de lo que se necesita para ser considerado grande en la profunda, profunda historia del boxeo, .

Ahora, pasamos a la era de los cinturones, donde más de 68 cintas están disponibles en 17 categorías de peso (una adición de 9 clases), por lo que es mucho más fácil para los combatientes que se autodenominan 2, 3, 4 campeones de división mientras aferrarse a títulos sin sentido. Antes de los fans de ciertos combatientes afirman que caza X es tan increíble para derrotar luchador Y, que era un campeón de la división 3/4/5, es importante ver las cosas en perspectiva. Robert Guerrero se puede llamar un 4 por división de "campeón" según los estándares de hoy en día debido a los cinturones sin sentido que posee en 126, 130, 135, y 147. Incluso se saltó 140, por lo que podría haber sido un 5 por división de "campeón". Adrien Broner de todas las personas también se considera un "campeón". 4 división ¿Estas etiquetas falsas ponen los cinturones falsos como D-clase Guerrero y Broner en la clase de la élite?

Henry Armstrong ganó 3 cinturones en 3 clases de peso, y en realidad es un campeón 4-división para su robo en una pelea por el título en 160. ¿Puede cualquier fanático del boxeo conocedores dicen que Guerrero y Broner están en el nivel de Henry Armstrong, quien también fue en realidad, un campeón 4-división? Obviamente no, porque los titulares ya no son verdaderos campeones como lo fueron en los días de más edad cuando los boxeadores eran muy superiores a los que compiten en el débil y aguadas era de hoy. Armstrong ganó 126-147 (y le robaron a 160) cuando no había 130, 140, o 154 divisiones para rellenar su hoja de vida. Y sólo había una cinta disponible para Armstrong para ganar. Si quería celebrar un título, no pudo escoger y elegir entre una intercontinental Ring / CMB / AMB / FMB / FIB / OIB, la plata, el oro, o el título interino ante un vago. Tenía que luchar por una correa contra un campeón. Así que por favor tenga en cuenta que el número de defensas del título en esta era de una persona no es lo mismo que ser grande. De lo contrario, Artur Grigorian con 17 defensas débiles OMB tendría que clasificar por delante de los pesos ligeros con menos defensas consecutivas como Duran, Whitaker, Arguello, De la Hoya, Mosley, Buchanan, Ike Williams, y muchos más. La lucha contra los llamados campeones no tiene valor alguno sobre la única base de la celebración de un cinturón, por lo que llamar luchador X grande para derrotar a 10, 15 o 20 "campeones mundiales" de la calidad de la basura no sirve para nada y no significa absolutamente nada.

2), Ricardo López, 51-0-1 (38) - Lopez fue un gran luchador en todo, pero desafortunadamente 105 tiene menos historia y el talento de todas las divisiones en el boxeo. Es difícil medir realmente lo bueno que López es un peleador libra por libra cuando su mejor victoria fue Rosendo Alvarez en una decisión dividida. No te puedes quejar un luchador por estar en una división débil o era, pero no se les puede dar un tratamiento especial para ella al mismo tiempo. Por esa razón, es difícil dar una gran López clasificación a pesar de que lo hizo casi todo lo posible bajo las circumstnaces.

3) Joe Calzaghe 46-0 (32) - Hubo un reciente artículo sobre la verdad detrás de la carrera de Joe Calzaghe, así que vamos a volver a eso un poco. Chris Eubank estaba completamente pasado su mejor momento, perdiendo 2 de sus últimas 6 peleas antes de Calzaghe después de ir invicto en más de 40. Perdió sus dos peleas restantes después de Calzaghe, demostrando que él era mucho más allá de un luchador de élite. Todas las defensas del título sin sentido de Calzaghe comenzó con un título vacante que ganó en un partido contra Eubank, un luchador completamente varado, por lo que la cinta no tenía valor.

Robin Reid dio Calzaghe enormes problemas antes de perder una decisión dividida. Malinga derrotó Reid justo antes Calzaghe hizo, y Silvio Branco hizo lo mismo inmediatamente después. Yo no escucho a nadie afirmando que Malinga o Branco son todos los grandes boxeadores de tiempo para hacer lo que Calzaghe hizo, y lo hicieron de una manera más convincente.

Calzaghe rellena su condición de "campeón" en contra de la talla de Byron Mitchell, Mario Veit, Charles Brewer, y Evans Ashira. Si cualquier boxeador decente iba en contra de ese tipo de competencia, que podría terminar con 100 defensas del título. Calzaghe luego derrotó a un muy publicitado Jeff Lacy. Mejor victoria de Lacy era Robin Reid, y él sólo tenía 21 peleas antes de Calzaghe. Un completo disparado Roy Jones detuvo Jeff Lacy cuando Calzaghe ni siquiera podía hacer eso, así que no sé cómo esto es una victoria muy creíble. Yo no escucho a nadie exclamando lo magnífico disparo Jermain Taylor es para derrotar a Jeff Lacy, por lo que me deja atónito cómo se da Calzaghe tratamiento especial.

Sakio Bika y Peter Manfredo son campeones de papel con cero victorias creíbles. Bute y Mendy no se colmaron de elogios por golpear a Bika, y Sergio Mora no es muy elogiado por golpear a Manfredo. Calzaghe no merece nada diferente. Kessler es el único boxeador Calzaghe venció legítimamente que se encontraba en su mejor momento y un boxeador sólido. Una buena victoria en 46 peleas está lejos de ser notable, sin embargo. Kessler dio con Froch, y aparte de perder la revancha, eso es todo lo que ha hecho. Una buena victoria, pero ésta buena victoria está lejos de ser suficiente para considerar Calzaghe nada especial.

La victoria de Calzaghe sobre Jones tiene ninguna credibilidad. Tarver y Glen Johnson golpearon versiones menos arrojados de Roy Jones tres años anteriores a Calzaghe. Se les da buenos elogios para él, pero nada cerca tan fuerte como lo irracionales partidarios Calzaghe le dan la victoria Jones. La versión de Jones que Calzaghe se enfrentó era horrible, y aún disminuyó Calzaghe.

Salvé Hopkins para el final, porque este es el único caso Calzaghe peleó alguien que era verdaderamente de elite y no acabado. Aún así, una de 42 años de edad, Hopkins no es el mismo boxeador que blanqueó a Antonio Tarver. Aquí, Calzaghe estaba dotado de una decisión regalo horrible. Estadísticas CompuBox son las estadísticas más fiables en todos los deportes, y el hecho de que este se utiliza como justificación para la victoria de Calzaghe muestra como ilegítimo el "ganar" era. Las peleas son juzgados round por round, no por CompuBox.

Si CompuBox eran infalibles, la gente paga para ver las estadísticas, y no la lucha. Enzo Calzaghe ciertamente sabía que CompuBox no estaba ayudando a su hijo antes de la ronda final de la pelea. De vez en cuando, esquinas dicen cosas para conseguir sus combatientes motivados. Pero airadamente gritando "¿Qué estás haciendo?" "Se acabó." "¡Tienes que detenerlo. Tienes que detenerlo ". No suena como mera motivación. Si la esquina de Calzaghe confiaba en una victoria de cara a la ronda final, no estarían diciendo a un golpeador promedio inferior a correr riesgos adicionales para noquear a alguien con una barbilla de hierro que nunca ha estado a punto de ser detenido, además de tener un defensa casi inexpugnable. Magistralmente contrarrestar a su oponente con golpes efectivos (incluso cayendo Calzaghe vez) es mucho más impresionante que sin rumbo lanzar una gran cantidad de golpes para golpear el aire, parte posterior de la cabeza de sus oponentes, y sus brazos y los hombros con la luz golpeando tiros que no lo hacen se acercan a hacer nada eficaz. Y la expresión abatida de Calzaghe antes de la lectura de los cuadros de mando sólo demuestra además que.

Incluso si este triunfo es legítimo, lo que no lo es, Jermain Taylor ya había estado allí y hecho eso dos veces. No sólo eso, lo hizo dos clases más bajas de peso natural de Hopkins, donde él había sido el campeón indiscutible y estaba más cerca de su mejor momento que cuando peleó contra Calzaghe. Dos victorias de Taylor más de Hopkins, atlthough que estaban cerca y podría haber sido para cualquiera, eran mucho más creíble que el robo de Calzaghe, y las circunstancias que rodean triunfos de Taylor eran mucho más impresionantes que los rodea Calzaghe. Sin embargo, Calzaghe se le da un tratamiento especial para vencer a Hopkins dos clases de peso por encima de su peso natural, casi tres años después, y en una pelea que Hopkins ganó claramente, a diferencia de la Taylor Hopkins pelea con múltiples rondas de swing. De alguna manera, Taylor sigue siendo un simple buen boxeador, pero el "todopoderoso" Calzaghe es elevado a un estatus legendario. Eso no se suman.

Calzaghe hizo nada remotamente lo suficientemente impresionante en su carrera para ser considerado grande. Fue sólo después de 43 peleas que finalmente comenzar la lucha contra la oposición legítima en un sólido Kessler y un Hopkins elite. Cada boxeador medio decente ha estado allí y ha hecho eso con respecto a latir Lacy, Mitchell, Bika, Manfredo, y boxeadores que legítimamente derrotados oponentes de Calzaghe (Hopkins y Jones) en circunstancias mucho más impresionantes, y sin tanta controversia (con respecto a la el robo Hopkins) no se consideran grandes, así que Calzaghe no recibe un tratamiento especial para hacer lo mismo en menos todavía de manera impresionante. Curriculum vitae de Calzaghe es la definición del engaño y una farsa, y que tiene una victoria legítima sobre Kessler en 46 peleas no es la idea de cualquier persona con los conocimientos de la grandeza.

4) Sven Ottke - Ottke ganó un título sin sentido de Brewer, y lo defendió contra los gustos de Branco, Butler, y Mundine .. Casi la hoja de vida de un campeón de calidad, sobre todo cuando se toma en cuenta que el cinturón no era ni siquiera le pertenece por derecho . Charles Brewer fácilmente superó Ottke, sólo que te roben. Incluso en la revancha contra Brewer, Ottke necesaria una decisión dividida debatido.

Glen Johnson fue el mejor oponente en el currículum de Ottke. Glen Johnson es sólido, pero si ese es su mejor oponente, entonces no hay manera que usted puede decir que eres genial. Especialmente cuando tienes otra decisión regalo contra él para mantener su vida de cero.

La buena suerte de Ottke continuó, cuando el arbitraje favorable y juzgar lo atraparon una victoria contra Robin Reid. Dios mío, dicen que una ardilla ciega puede encontrar una bellota de vez en cuando, pero eso sólo supone que sucederá una vez en mucho tiempo, no con la consistencia que se benefició de Ottke. Es incrédula cómo alguien como Ottke podría tener tanto a su favor y se le dará tantas decisiones afortunadas. Su escasa competencia, en la cima del hecho de que tenía las decisiones más controvertidas que pueden ser recordadas muestra lo débil que es como un boxeador.

5) Floyd Mayweather - Fuera de todos los boxeadores invictos, Mayweather es el más logrado. Eso no es mucho de un cumplido, sobre todo cuando se mira en su currículum. Él se jacta de ser invicto por 18 años, cuando sólo combate entre dos y tres veces al año, y lleva casi dos años de vacaciones a partir de este deporte. Si un boxeador hace tan poco, y en contra de la talla de Guerrero y Ortiz, uno por lo menos esperar que sean invictos con tales estándares bajos, más que alabanzas de ducha para estar invicto. Esta es la llamada hoja de vida "increíble" de la mayor boxeador libra por libra de la actualidad.

1) Genaro Hernández - Zero victorias sobre peleadores de élite en su mejor momento. Sólo un campeón debido a la debilidad de la división.

2) Diego Corrales - ni siquiera pelear un luchador de élite en su mejor momento fuera de la sobrevalorada Mayweather. No, Castillo no es de élite, y todavía noqueado Corrales en la revancha. Alguien que se ve dominado por Joshua Clottey y Joel Casamayor no es de élite. Para la libra para los rankings libra haber puesto Corrales por delante de un gran peso medio de todos los tiempos (Bernard Hopkins) y pesado (Lennox Lewis) sobre la base de vencer a la competencia débil como Juuko y Manfredy mostrar cómo las clasificaciones sin sentido son, y para Corrales sea un campeón muestra cómo la debilidad de las divisiones modernas y cinturones son.

3) José Luis Castillo - B boxeador de clase que fue robado en la primera pelea. Mayweather es el único luchador de élite de perder a Castillo, no es una muy buena distinción

4) Arturo Gatti - se hace referencia a ellos como un boxeador de clase C por Mayweather. No hay victorias de élite

5) Zab Judah - perdido literalmente en cada pelea significativa que he tenido

6) Carlos Baldomir - cero triunfos sobre púgiles de elite

7) Oscar De La Hoya - 2-2 en sus últimas 4 peleas antes de Mayweather, en realidad 1-3 considerar su decisión de regalo de más de Sturm. Completamente pasado su mejor momento. Shane Mosley y Félix Sturm ya vencieron mejores versiones de Oscar ante Floyd hizo, por lo que Mayweather no recibe ningún crédito adicional.

8) Ricky Hatton - mejores victorias son Kosta Tzyu (no hizo nada fuera de ritmo Zab Judah), un tiro de Castillo, y débil Malignaggi. Libra por libra ranking de Hatton y su mejor victoria (Tzyu) fueron horriblemente en su conjunto.

9) Marquez - una de sólo dos victorias creíbles sobre el currículum de Mayweather. Algo disminuido debido a la gran diferencia de peso

10) Shane Mosley - casi 40 años, ha sido a través de múltiples golpes, se fue 1-3-1 después de la pelea Mayweather, demostrando cómo el pasado su mejor momento que era. Vernon y Winky derrotados magistralmente mejores versiones de Mosley, por lo que Mayweather no se merece un trato especial a esta victoria

11) Miguel Cotto - pasado su mejor momento después de su derrota ante Antonio Margarito, pero una buena victoria, no obstante. Su victoria sobre Martínez no oculta la regresión de Cotto, ya que Martínez había retrocedido aún más. Dos victorias dignas de crédito en 18 años es lejos de genial.

12) Canelo Alvarez - cero victorias sobre boxeadores de elite

13) Marcos Maidana - cero victorias sobre boxeadores de elite. El propio Roger Mayweather ha confirmado esto.

Lugar de Mayweather como el boxeador superior en el deporte en este momento muestra como inferior a la calidad de los boxeadores de hoy en día son, en comparación con la edad. Y no, los boxeadores no han sido cada vez mejor, más rápido y más fuerte desde los viejos tiempos. Los nadadores y los velocistas pueden ser cada vez más rápido, pero el boxeo no es la natación y carreras de velocidad. Boxeo no depende de ser más rápido o más fuerte.

Si ser más rápido o más fuerte era tan grande de un factor como la oveja ciega creer la publicidad de la nueva escuela a hacer que fuera a ser, boxeadores rápidos como Meldrick Taylor, Zab Judah, Héctor Camacho, Manny Pacquiao, y fuertes boxeadores golpean duro como Julián Jackson y máquinas de afeitar Earnie sería la mejor absoluta de los mejores en la historia del boxeo. Hay una razón no hay atletas modernos en sus respectivos deportes se han acercado a los gustos de la vieja escuela como Sugar Ray Robinson, Joe Louis, Muhammad Ali, Willie Pep, Harry Greb, Michael Jordan, Magic Johnson, Larry Bird, Jerry Rice, y docenas de otros ejemplos.

Si los atletas son cada vez mejores, y luego Bernard Hopkins, casi 30 años después de su primera pelea, podría no ser el mejor peso semipesado en el deporte hoy en día a los 49 años, a pesar de estar lejos de ser el más rápido o más fuerte. George Foreman a los 45 años no sería recuperar su campeonato de peso pesado 20 años después de perderlo, a pesar de tener muy poca velocidad en su segunda pasada. Lennox Lewis no hubiera TKOd una versión principal de la próxima generación de los pesos pesados, Vitali Klitschko, cuando Lennox fue de 38 años de edad, en su última pelea, y en el peor forma de su carrera, en contraste con la muy bien acondicionado el, de primera, y juvenil Vitali. Pensé que se suponía que la velocidad, la fuerza y ​​acondicionamiento para estar haciendo los boxeadores más nuevos mucho mejor, pero eso es obviamente sólo un montón de tonterías arrojado por ovejas ciegas que creen de forma automática lo que les dicen sin pensar por sí mismos

Si los boxeadores mejoran a medida que pasan los años, la división de peso pesado no habría retrocedido de la talla de Young, Norton, Holmes, Ali, Frazier, Foreman, Bowe, Holyfield, Mike Spinks, Tyson y Lewis a los gustos de los Klitschko, un ex peso mediano en James Toney, Sam Peter, Chris Byrd y John Ruiz.

Del mismo modo, los pesos welter no una regresión de la talla de Napoles, Gavilan, Burley, Leonard, Hearns, Duran, Whitaker, Ross, Armstrong, y Robinson a los gustos de Mayweather, Pacquiao, Maidana, Broner, Guerrero y Ortiz (con En este último caso, todos son considerados campeones de varias divisiones para los estándares de hoy en día no alcohólicas). Decenas de más ejemplos pueden ser citados. Foro de la nueva escuela quiere meterse con esto? La vieja escuela es uno de los mejores todavía. Son agradables así.

Los boxeadores invictos son un producto de la buena fortuna, eras débil, y la regresión de los atletas en los últimos años moreso que su propia habilidad. Los boxeadores invictos tienen mucho en común con los demás.

1) las decisiones de regalo

1) Mayweather Castillo 1
2) Ottke vs varios boxeadores
3) Calzaghe vs Hopkins
2) los boxeadores de extinción de subir de peso

1) Mayweather vs Márquez / Hatton / Guerrero
2) Marciano vs Walcott / Moore / Charles
3) La lucha contra los opositores anteriores primeros

1) Mayweather vs Cotto / Mosley / Oscar
2) Marciano vs Louis / Walcott / Moore / Charles
3) Coincidentemente, Walcott y Charles antes de luchar Marciano fueron 2-2 de sus últimos 4, con Walcott siendo discutible 1-3 factoring en la cuestionable decisión sobre Charles. Del mismo modo, De la Hoya fue 2-2 y 1-3 en la realidad de su pasado 4 con su robo más de Sturm.
4) La acumulación de títulos y defensas sin sentido para rellenar los números del uno como un "campeón" y / o el aprovechamiento de la diferencia delgada en las clases de peso falsamente llaman a sí mismo un campeón múltiple por división

1) Mayweather en ambos frentes - admitir a sí mismo que Gatti, que era su única pelea en el 140, fue un luchador de clase C. Esto demuestra cómo incluso involuntariamente Mayweather demostró cómo sin sentido su afirmación de ser un campeón de la división múltiple es. Él va por ahí diciendo que es un campeón de la división 5, y luego se da la vuelta y no intencional reconoce su título de las 140 es falso haber sido contra los gustos de un boxeador de nivel C. Con respecto a este último, Mayweather ha peleado solamente entre 147 y 152 en sus últimas 3 peleas, y aun mantiene dos cinturones en dos categorías de peso. Que Slim libras sería lo que hace a un campeón mundial en dos divisiones?
2) Calzaghe con respecto a la antigua - Todas 168 las defensas de Calzaghe, no tenían sentido. Cualquier medio-decente súper mediano podría haber acumulado 100 defensas contra los gustos de Reid, Sheika, Veit, Brewer, Mitchell, Ashira, y Lacy
3) Ottke con respecto a la antigua - toda su carrera se compone de oponentes débiles y las decisiones de regalo.
5) La lucha contra la competencia débil en general, en una era débil, y de estar en el lugar correcto y el tiempo correcto

1) Marciano - subiendo cuando Charles Moore, Walcott, y Louis habían pasado, y se retiró después de sólo 8 años. Cinco años después, Sonny Liston se convirtió en el boxeador perfecto para aplastar a Marciano, haciendo de él una persona muy afortunada por haber retirado antes.
2) Lopez - la división de 105 siempre ha sido poco profunda
3) Calzaghe - Hopkins, Jones y Eubank habían pasado su mejor momento, y la división de las 168 era increíblemente débil.
4) Ottke - Glen Johnson, que fue robado por la decisión, es el mejor rival que luchó
5) Mayweather - Mosley, Oscar, y Cotto es pasado su apogeo, un festín con oponentes de menor nivel como Gatti, Ortiz, Guerrero y Maidana
6) Tener poca o ninguna gana creíbles para los estándares de grandes boxeadores

1) Mayweather contra Márquez y Cotto, absolutamente nadie más en su carrera es una carrera impresionante para los estándares que Mayweather ha establecido. Oscar y Mosley se lavaron hasta moreso que Cotto, Hatton no tuvo impresionantes victorias, etc
2) La única victoria de Calzaghe es legítima contra Kessler. La victoria de Hopkins no era legítima, Jones y Eubank estaban bien pasado su mejor momento.
3) Marciano con cero victorias dignas de crédito, ya que todos sus mejores victorias son arrojados contra los pesos pesados ​​ligeros
4) mayor victoria de López de ser una decisión dividida sobre Alvarez
5) los dones de Ottke le dan cero victorias creíbles
Whitey Bimstein era correcta. Si usted puede encontrar un boxeador con un récord invicto, lo más probable es que él no ha hecho nada demasiado impresionante. Tal vez cuando el boxeo se convierte más en un deporte que un negocio, podemos traer de vuelta el boxeo de alta calidad que rara vez existe más. De lo contrario nos quedaremos estancados viendo boxeadores acumulan cinturones sin sentido y las defensas, de forma incorrecta referirse a sí mismos como 3, 4, 5 división "campeones del mundo", y que la gente de negocios de todos los tiempos del boxeo gran truco en la creencia de que su grandeza es en lo que hace en el interior el anillo, y no fuera de ella.


Obtenga más información en http://www.boxingnews24.com/2014/06/in- ... cJDKcpe.99
Descartes: To be is to do.
Aristóteles: To do is to be.
Frank Sinatra: Dobedobedoooooo…
Graffiti Anónimo
===========:-))==============-((
Foro de SoloBoxeo,el mejor en la red,Casa Virtual de los amantes del Sweet Science.

Avatar de Usuario
cuquin el balsero
Mensajes: 4105
Registrado: Mié Sep 12, 2012 2:21 am

Re: un deporte,cuyo nombre no recuerdo

Mensaje por cuquin el balsero » Vie Jul 18, 2014 9:01 pm

Descartes: To be is to do.
Aristóteles: To do is to be.
Frank Sinatra: Dobedobedoooooo…
Graffiti Anónimo
===========:-))==============-((
Foro de SoloBoxeo,el mejor en la red,Casa Virtual de los amantes del Sweet Science.

Avatar de Usuario
cuquin el balsero
Mensajes: 4105
Registrado: Mié Sep 12, 2012 2:21 am

Re: un deporte,cuyo nombre no recuerdo

Mensaje por cuquin el balsero » Vie Jul 25, 2014 12:13 pm

esta pelea de david haye en amateur vale la pena verla.
saludos.
Descartes: To be is to do.
Aristóteles: To do is to be.
Frank Sinatra: Dobedobedoooooo…
Graffiti Anónimo
===========:-))==============-((
Foro de SoloBoxeo,el mejor en la red,Casa Virtual de los amantes del Sweet Science.

Avatar de Usuario
cuquin el balsero
Mensajes: 4105
Registrado: Mié Sep 12, 2012 2:21 am

Re: un deporte,cuyo nombre no recuerdo

Mensaje por cuquin el balsero » Mar Ago 12, 2014 9:46 pm

bueno compas,quiero dedicar este post al gran salvador sanchez,este es mi granito de arena en su bien merecido homenaje.

su pelea contra wilfredo gomez.





salvador sanchez contra azumah nelson

Descartes: To be is to do.
Aristóteles: To do is to be.
Frank Sinatra: Dobedobedoooooo…
Graffiti Anónimo
===========:-))==============-((
Foro de SoloBoxeo,el mejor en la red,Casa Virtual de los amantes del Sweet Science.

Avatar de Usuario
cuquin el balsero
Mensajes: 4105
Registrado: Mié Sep 12, 2012 2:21 am

Re: un deporte,cuyo nombre no recuerdo

Mensaje por cuquin el balsero » Sab Ago 16, 2014 2:35 pm

Gennady Golovkin The Lost Art Of Shifting



Also known as the "Ketchel shift," after Stanley Ketchel, its inventor.
The Ketchel triple shift was described by the Feb. 27, 1909 Tacoma Daily Ledger (Tacoma, WA, USA), as follows:

KETCHEL IS PUGILISTIC WONDER ...
New Style of Fighting
Ketchel has invented a new style of fighting, and it is far ahead of the old straight jab and get-away game. [Robert] Fitzsimmons beat all the middleweights and heavyweights of his time, barring only [James] Jeffries, by using a shift. Ketchel shifts, too, but he is continually shifting. He fights equally well with right or left foot forward. He uses what might be called a triple shift. First he comes in with both hands poised for starting a hook. He chooses his opening. It may be for the the left hand, either at the body or jaw. He slips a sudden hook over to the chin. Up comes the clever boxer's guard. The blow may or may not get through. If not Ketchel has already shifted his right foot forward, and at the same instant hooked the right hand for the jaw. Up comes the clever opponent's left arm to guard. That's about as far as the other fellow gets, for with both hands up, or his left up, he has left an opening for Ketchel's left fist. Either jaw or body is sure to be uncovered. Ketchel is always shifting his feet again, and his left fist hooks swiftly to the exposed target. The whole succession of blows is so swift that blocking is useless. He is sure to land, and land with all the shifting weight of his body behind the blow.
He fooled Jack O'Brien, the cleverest defensive fighter in the game and hit him with as little trouble as he might have in hitting a novice. Ketchel is much faster than Fitzsimmons in his prime. He outfooted O'Brien and refused to let him wriggle and dodge out of corners in his usual style.
Ketchel isn't a clever blocker, like Fitzsimmons. He fights wide open. But his continual shifting and his swift punching make him a bad target to hit.
http://boxrec.com/media/index.php/Triple_shift

algo mas sobre el tema en esta pagina.
http://www.sugarboxing.com/boxing-techn ... undations/
Descartes: To be is to do.
Aristóteles: To do is to be.
Frank Sinatra: Dobedobedoooooo…
Graffiti Anónimo
===========:-))==============-((
Foro de SoloBoxeo,el mejor en la red,Casa Virtual de los amantes del Sweet Science.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados