Derrota para ''El Terrible"

Foro sobre el mundo del boxeo.
Avatar de Usuario
rey fenix
Mensajes: 2562
Registrado: Dom Jul 17, 2011 4:54 pm

Re: Derrota para ''El Terrible"

Mensajepor rey fenix » Mié Mar 28, 2012 4:24 pm

ES MAS FACIL ACEPTAR SER PENDEJO, QUE DEMOSTRAR NO SERLO

¡¡TAKAAAAAAAAKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!

Avatar de Usuario
jvpollo
Mensajes: 234
Registrado: Mar Sep 20, 2011 9:47 am

Re: Derrota para ''El Terrible"

Mensajepor jvpollo » Mié Mar 28, 2012 5:37 pm


Avatar de Usuario
rey fenix
Mensajes: 2562
Registrado: Dom Jul 17, 2011 4:54 pm

Re: Derrota para ''El Terrible"

Mensajepor rey fenix » Mié Mar 28, 2012 7:06 pm

ES MAS FACIL ACEPTAR SER PENDEJO, QUE DEMOSTRAR NO SERLO

¡¡TAKAAAAAAAAKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!

Avatar de Usuario
tepis45
Mensajes: 785
Registrado: Jue Ene 05, 2012 9:19 am

Re: Derrota para ''El Terrible"

Mensajepor tepis45 » Mié Mar 28, 2012 7:50 pm

Compañero Jv Pollo, México es un pais donde el boxeo se ha practicado muchisimo, en la decada de los cuarentas, y cincuentas, un campeon nacional, podia vivir con mucha dignidad producto del cobro de buenos sueldos, el Futbol era un deporte con mucha difusion, pero no pagaba tanto como el BOX.
Aca en Mexico los sabados en la noche tenemos hasta 5 opciones diferentes de ver BOX en TV, pero antes era un fervor, que mas bien era furor, cuando llego a pelear el Raton Macias, Mexico se paralizaba;con el JC Chavez no habia un lugar disponible en cantinas o bares para verlo; nos emocionabamos hasta con el Zurdo de Oro que no era un estupendo boxeador era buenon a secas; cuando Ruben Olivares vencio a Lionel Rose que habia derrotado al estupendo(En su mejor epoca) Figthing Harada que a su vez le habia ganado al casi imbatible Eder Jofre, en las casas de los tepanecas de esta tierra, nos dio un gusto inimaginable:
Antiguamente, peleadores como Juan Zurita, Chango Casanova(el mejor dicen los muy antiguos) Joe Conde, KId Azteca un buen campeon nacional welter, les bastaba con pelear localmente, y no necesitaban la internacionalización, por la gran aficion totonaca que hay aqui en la antigua Nueva España.
Cito esto, para que tome como referencia que México es una naciòn con muchisima tradicion boxistica, y que por lo general no nos emocionamos al delirio con cualquier boxeador, tan es asi que muchos compatriotas son los primeros en criticar a Julio junior, o al Travieso Arce, o al Canelon Alvarez, o reconocer que México esta lleno de campeones efimeros, o llamaradas de petate.
Ademas no se crea que somos muy seguidores de boxeadores como Mayweather, o Muhamad Ali, antiguamente era mas vista, pero muchisimo mas vista una pelea del mantequilla Napoles, o Ruben Olivares, o las peleas tremebundas de Rafael Herrera contra Rodolfo Martìnez, que las de Joe Frazier contra el antigua Cassius Clay.
De hecho tuvo mas "rating" televisivo la pelea de nuestras viejas, la Nava contra la Guerrera, que las de Paquio contra Cotto, que dan mas espectaculo que el Rey de los abrazos Weyweather, o Julito o el Canelon.
El punto es que hemos visto mucho box, y conocido muchos bofes, como Sal Sanchez, Erick Morales, Barrera, o Marquez (confieso que dos tres veces me dormi viendo sus peleas hace mucho tiempo)pero cuando hablamos de JC Chavez, los que vimos pelear al Mantequilla, Saldivar, Olivares, Canto, Finito Lopez, Sal Sanchez, es decir de los sesentas para aca, la mayor parte nos quedamos con el JC Chavez, como algo extraordinario, no por fanatismo, que no hace falta, por eso vera que gente como Rey Fenix, o un servidor encontraremos argumentos, que los hay, para demostrar que Chavez es el mejor boxeador de los ultimos 30 años, y yo me aventaria a decir que un fuera de serie a nivel mundial.
Ahora bien , si usted me llegara a responder cualquier cosa, no la juzgaria como idiotez, como usted cita, si es un insulto, querra decir que me falto inteligencia para poder dirigirme a usted, si es una discrepancia que bueno que ejerza ese derecho, aunque lo justo seria que tomara la obligaciòn de decir el por que.
Lo que si es un hecho y eso en lo particular se lo agradezco, es que he conocido aspectos de la vida de JC Chavez, que no conocia, y vaya que me sentia experto en el tema.
Lo de las manos que cita Rey Fenix, varias veces se las quebro.
Increiblemente el mejor JC Chavez, era el anterior a la pelea con el Macho Camacho, despues de esa pelea vinieron los reconocimientos, amistades con narcos, con el presidente, y vino un deterioro grande.
Lo valioso del JC, es que nunca salio a confrontar una pelea arreglada, las apuestas de gente poderosa politica y delincuencialmente lo obligaban a ganar, o por lo menos salir a dar un buen combate.
Para mi era logico y esperado que sufriera una debacle, ya habia visto las debacles, de Olivares, Napoles, Gomez, Zarate, asi que el no tenia por que no ser la exepciòn.
Ver a Olivares en peso gallo antes de pelear con Castillo, fue inolvidable.
Ver a Napoles con su estilacho, era increible.
Pero haber visto a JC Chavez en su epoca, conociendo a los rivales que enfrentaba, y ver que nadie, nadie, ha hecho lo que el hizo, y durante tanto tiempo, no tiene precio.
Imagen

ok rick
Mensajes: 617
Registrado: Sab Feb 12, 2011 8:52 am

Re: Derrota para ''El Terrible"

Mensajepor ok rick » Mié Mar 28, 2012 11:41 pm

Tepis45 y otros amigos. Como antes intervine en esta pregunta, quisiera dejar claro que no tengo evidentemente nada contra Chávez, que ha sido uno de mis ídolos. Es uno de los grandes de siempre, no sólo de los últimos 30 años (en mi modesta opinión) y con un estilo que se agradece. Pero eso no quita que piense que contra Taylor claramente estaba perdiendo la pelea: él lo sabía y su esquina también.

Yo también he aprendido bastante. Las discusiones o confrontación de opiniones, si no se incurre en el insulto, pueden ser positivas. Yo me he alejado del foro porque esto parecía imposible para algunos, por lo que espero que los compañeros rey fenix (un ejemplo de conocimientos) y JV Pollo sigan exponiendo sus respectivos puntos de vista sin incurrir en ellos.

A mí, personalmente Whitaker me caía "como una patada en los huevos" (que se dice en España) y no porque machacara al bueno de Poli Díaz, el púgil español con más carisma (y, desgraciadamente, menos cabeza) desde el mítico Urtain. Y su estilo defensivo impecable (y correlón) se veía acompañado de multitud de marrullerías. Quizá Chávez debió posponer la pelea si había lesión, pero decidió subir y fue superado claramente. Yo le di (uno de ellos se puedo puntuar incluso empate) 2 rounds. La pelea fue un robo terrible que haría enano el Márquez vs Pacquiao III. Y es que Whitaker ha sido muy grande.

A Whitaker, en su buena etapa, el que le superó claramente fue Hurtado (algo así como De Marco vs Linares). Le dio una lección de boxeo hasta que el de Nolfork le cazó, inesperado para un hombre de poca pegada. Habéis nombrado que lo pasaba mal con púgiles técnicos... posiblemente sí, pero no creo que Ramírez vs Whitaker I sea el mejor ejemplo; es otro robo legendario. Lo que ocurre es que en Francia, el campeón... posiblemente el mexicano ganó el 7º y el 11º y paremos de contar. Y contra DLH...no somos pocos los que no vimos perdedor a "Sweet-Pea" (la caída del Golden Boy no debió contar como tal, por cierto). El otro que le superó, con mucha facilidad, fue el gran Trinidad. Pero también hay que decir que tras DLH había peleado sólo con Pestryaev, al que había ganado con dificultades, aunque dio positivo por cocaína. Casi año y medio después fue cuando peleó con el "tito" y ya sólo reaparecía con Bojórquez. Creo que contra Trinidad bastante hizo con aguantar en pie.

Y remotando el tema inicial. Y para despedirse Morales, ¿qué tal Morales vs Barrera IV? Su mejor momento pasó pero no tengo duda de que volverían a darse con todo.

Saludos.

Avatar de Usuario
tepis45
Mensajes: 785
Registrado: Jue Ene 05, 2012 9:19 am

Re: Derrota para ''El Terrible"

Mensajepor tepis45 » Jue Mar 29, 2012 4:39 am

No Chaval Oh Rick, seria una pelea desigual, Marquez trae 180 en cada piston, y Morales no es el que conocimos en categorias pequeñas, ademas no se ha cuidado, Marquez es un toro de lidia, y Morales una vacota brava.
Morales a pesar de dar buen espectaculo, ya no esta para grandes cosas, yo creo que ya deberia retirarse.
Imagen

ulysex
Mensajes: 2095
Registrado: Jue Feb 02, 2012 2:48 pm

Re: Derrota para ''El Terrible"

Mensajepor ulysex » Jue Mar 29, 2012 6:06 am

Don tepis, el compa oh rick se refiere al "Barreta", no a Marquez.

Creo que por lo pronto es una pelea que esta fuera de posibilidad, ya que Barrera esta semiretirado. La ultima vez que peleo creo fue hace un año. Lo que si puedo decir es que se mantiene delgado y en forma, seria cuestion de ponerse a entrenar. Y creo si Morales ya se va retirar y quiere una pelea pareja y llamativa, no habria mejor que contra su eterno enemigo MA Barrera.

saludos mis compas

P.D. Chavez si iba perdiendo la pelea contra Taylor, tal vez por menos puntos que los que dicen las tarjetas oficiales pero iba perdiendo. Ahora que si de quien era el mayor desgaste, vean la pelea ahi estan las pruebas. Chavez se ve limpio solo tal vez cansado de tener a un excelente rival enfrente. Pero vean como a Taylor sus seconds le metian hasta la toalla a la garganta para secarle la sangre que emanaba de su boca, taylor quedo destrozado por dentro y por fuera.
"Everybody has a plan until they get punched in the mouth": MIKE TYSON

Avatar de Usuario
rey fenix
Mensajes: 2562
Registrado: Dom Jul 17, 2011 4:54 pm

Re: Derrota para ''El Terrible"

Mensajepor rey fenix » Jue Mar 29, 2012 8:19 am

ES MAS FACIL ACEPTAR SER PENDEJO, QUE DEMOSTRAR NO SERLO

¡¡TAKAAAAAAAAKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!

argento
Mensajes: 429
Registrado: Dom Mar 04, 2012 4:27 am

Re: Derrota para ''El Terrible"

Mensajepor argento » Jue Mar 29, 2012 8:56 am

Amigo fenix creeo que el pollo tiene un par de puntos que son valederos a mi entender

witaker aunque a mi no me guste su estilo fue muy efectivo y creeo incorrecto imputarle esas 2 derrotas con trinidad y de la hoya pa bastardearlo.
Hiso una buena pelea a de la hoya y si mal no recuerdo fue mucho mas pareja de lo que dieron las tarjetas. Y para mi ya si witaker habia empesado la decadencia, usted dice que nokeo a hurtado pero yo recuerdo bien ese combate y el cubano le venia dando un baile tremendo a witaker y este de no se donde y x obra de que cosa mete un nokaut con de la hoya aplaudiendo desde el ring side xq sino se caia la pelea d la hoya witaker.
Ya si creeo cuando fue contra trinidad estaba en las ultimas.
Pero mas alla de todo esto anteriormente ya ahbia subido a 154 pa ganarle claramente al argentino vazquez, que era un buen campeon que venia de palizear a winky wright.
Yo creeo que el negro era muy bicho y tenia un estilo que a los peleadores latinoamericanos los complica en general.

Respecto de loche es verdad lo que ud dice, aclaro antes que nada que a mi ese tipo de boxeo no llega a convencerme, mas sin embargo le era efectivo y mas alla de empatar con ortiz y laguna le dio tremendo baile al kid pambele, es verdad pambele estaba medio verde, pero no deja de ser importante.


A tambien me olvidaba, witaker perdio con ramirez, pero ramirez fue un gran boxeador, bueno en serio, no lo veo como una mancha pa el negro, recordemos tambien esa pelea de ramirez con arguello. quien gano? yo vi toda la pelea y ramirez lo sacudio arriba y abajo y para mi habia ganado.

Saludos

argento
Mensajes: 429
Registrado: Dom Mar 04, 2012 4:27 am

Re: Derrota para ''El Terrible"

Mensajepor argento » Jue Mar 29, 2012 8:59 am

AHH y tambien cuando hablan de boxeadores mexicanos de buena linea y siempre se nombra a canto o finito lopez no se xq siempre se olvidan de gilberto roman


Volver a “Foro de Boxeo”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 12 invitados