Luigi escribió:Se que no me entiendes Panzon, pero aunque sea haz el esfuerzo.
Voy a resumir:
Tu reglamento esta parcializado, ya que trata con amabilidad a quien se equivoca a los puntos, pero castiga a quien pronostica KO o KOT, cuando debería ser a la inversa, ya que quien va por el KO o KOT toma mas riesgos. Es antiludica tu regla.
Si voy a seguir? Tendré que poner a prueba el reglamento en estos meses, ya que insisto, la vicisitud de tu reglamento hace al juego un tanto hierático, es decir, no hay coincidente entre pronosticas y jugar.
"Amonos" por partes Luigi, la forma de puntaje que estamos llevando es mas precisa que la que tu estabaas utilizando, lo que llamas "premiar" y "castigar", en realidad es "dar un valor mas aproximado a la realidad" ya que el que se esten tomando mas variables, hace que el juego se deje menos a la suerte, entre mas variables "discrimines" el resultado que obtendras es menos exacto.... esto señor se llama probabilidad y estadistica, las matematicas no tienen "interpretacion semantica", son absolultas y comprobables, si gustas y puedes, nos "aventamos" un DOE (supongo que sabes que es, ya que eres tan entendido en esta materia) y demostramos cual de los dos reglamentos deja menos elementos a la "simple suerte", si puedes hacer un analisis matematico que demuestre lo que estas diciendo y lo puedes plasmar, con gusto lo revisamos y sobre tus mismos calculos te puedo demostrar lo que digo, como ves??...... ahora si no sabes de que hablo le puedes decir al jarocho que si por favor te ayuda, ya que el esta estudiando ingenieria y debe tener estos conceptos "fresquesitos".
Ahora si no puedes demostrar matematicamente que las reglas de puntaje son "hieraticas" (que es de lo que estamos hablando, "PROBABILIDAD Y ESTADISTICA" y es una parte de las matematicas) ni te molestes en seguir diciendo que es un "reglamento trucado", por que la "semantica linguistica" no es una ciencia exacta, en cambio las matematicas si....
Salu2.