Con respecto a lo que dije de Macho Camacho... El amigo Panzon me corrigió y yo acepto la critica! Tal vez, como dije antes, no me expresé de la forma debida... También acepto su critica Don Tepis45.tepis45 escribió:Compañero forista JVpollo, creo que en su post en aras de defender su punto de vista, incurre en exageraciones, que le merman credibilidad a su opinión.
El decir que Macho Camacho le complico la pelea, yo vi esa pelea por cierto, ademas de tener grabadas casi todas las defensas del JC, decia "le complico la pelea" es una falacia, el Macho camacho, no fue noqueado, por que no quizo Chavez, su propsito era golpearlo, castigarlo, y llevar la pelea a la larga ruta.
Tan grande fue el triunfo de Chavez, que ese dia muchos totonacas, amigos mios, fueron a festejar al Angel de la Independencia.
Ahora bien, respecto a la pelea con Meldrick Taylor, le platico, que las peleas de box, no se califican igual en los paises, aqui lleva mas puntos en Mexicalpan de la Tunas, quien infrinja mas daño, es decir se juzga la calidad de los golpes, en Gringolandia califican quien de mas golpes, esto es la cantidad.
Le pongo el ejemplo siguiente, si el fenomeno mundial, sin parangon, el arhi super plus quan perfecto, idolo de las mutitudes Mayweather, hubiera hecho carrera en México, seria un boxeador de los que denominamos en nuestra jerga totonaca "apestoso", y no hubiera tenido el menor exito.
Chavez tuvo la mayor parte de sus peleas en Mexico, asi que aprendio a boxear , como se califica el boxeo en Mexico, bien paradito, para dar buenos golpesotes, eso al parecer lo hace lento, no lo es, simplemente es FISICA PURA, dame un punto de apoyo y movere el mundo, decian, los golpes se dan desde que uno pisa bien firme el suelo, es decir la base de sustentacion es fundamental. Claro para los que ven el fantasy box, donde se caen los boxeadores solos (Liston-Clay), o se dan arreglos en peleas donde no hay golpes(Dela Hoya - Mayweather) donde tiran golpes brincando, sin sustentaciòn, y estos aparecen poderosos trancazos, desafiando las mas elementales leyes de la fisica, Chavez resulta una tortuga.
Sin embargo y a pesar de su aparente lentitud, muchos golpes Chavez los debilitaba con el "rolling"no los recibia de lleno, sino es superman, para muestra basta ver la pelea contra Mario Martínez, paracticamente salio limpio, y asi otras peleas.
Cuando perdio, por que perdio peleas, lo cual es normal, en un boxeador que acelero su desgaste con las adicciones, era por el deterioro fisico que tenia, recordemos que el no peleo en ambientes controlados como otros(De la Hoya - Hopkins)(De La hoya Trinidad)(Paquiao-Mosley)(Paquiao-Clotey), asi que era normal y logico que terminara como muchos NO SIENDO COMPETITIVO.
A JC Chavez, le pasa lo que al pobre de mi pueblo, si hace una casa el solo es un simple albañil, pero si un supernegro gringo hace un bañito, es un gran arquitecto.
Lo mismo pasa con el Terrible 35 años son muchos, ademas de no pelear en ambientes controlados, donde el proposito es subir a abrazarce 12 rounds, echar estilo y rotro, tener periodistas que repiten que fue una catedra de boxeo defensivo, y cobrar varios millones o mas bien muchos millones, a costa de los que creen que un buen golpe se da sin estar bien sustentado en el piso.
El Terrible era un virtuoso en los pesos chicos, su 1.73 era muy bueno en supergallo, o en pluma, ya para los 65 kilos, se ve gordito, es un ligero acevado, por ende no va a desrrollar ni la velocidad ni la potencia que tuvo en su peso, no se crean eso de que un boxeador puede subir indiscrimnadamente NO ES CIERTO, a menos que el oponente este de acuerdo en recibir trancazos(Leonard-Marcos Geraldo)(Paquiao-Margarito)
Lo que le paso al Terrible era de esperarse, es un bravo, es un tipo con orgullo, pero esta en una categoria que no es la suya, y con mas edad :
Lupe Pintor, Miguel Angel Gonzalez, El Puas Olivares, el mismo JC, y creanme muchisimos mas bofes mexicas, que pelearon en un peso que no es el suyo, si bien les iba tenian derrotas honrosas, o triunfos apretados.
Vuelvo a aclarar, jamás quise decir que estuviera en peligro la victoria de Chavez.
Cuando dije que "le complicó la pelea" me refería a que JC tubo que trabajar mucho para conseguir la victoria, solo eso. No estoy de acuerdo en que Chavez no quiso nokear a Camacho y más conociendo la rivalidad que había en ese momento! Yo creo que si hubiera tenido la oportunidad de hacerlo, lo hubiera hecho. Pero bueno, son puntos de vista!
Una pregunta Don tepis... como iban puntuando el combate de Chavez vs Taylor en Mexico cuando finalizó la pelea? Porque realmente Chavez se comió un baile increible en ese combate, y no creo que en Mexico JC estuviera arriba en las tarjetas. Lo digo porque ud comentó que en Mexico se puntuaba de una manera y en Gringolandia de otra.
Tampoco escuché hablar del combate Chavez vs Whitaker. O ya estaba en declive?
De ese combate nadie habló!! Claro, Chavez se llevó un empate que fue un regalo caído del cielo
Yo lo voy a repetir hasta el cansancio... CHAVEZ ES EL MEJOR BOXEADOR EN LA HISTORIA DE MEXICO!! Pero que el fanatismo no tape algunos defectos que tenia JC.
Tampoco estoy de acuerdo en que se diga que Morales no tiene el fisico para estar en los welter jr. Se ve gordito, es verdad... Pero eso es culpa de Morales y su mala preparación. Incluso el terrible tiene la altura para la división, a mi entender por supuesto! El mismo JMM se vió mejor que Morales en 144 lbs cuando enfrentó a Pacquiao sindo que Marquez es mas bajo en estatura que Morales.
Salute!!