Durán opina de Floyd y Manny

68

Por Salvador Rodríguez ESPNDeportes.com

El ex boxeador dice que los dos mejores libra por libra brillan por falta de rivales

roberto_duran_photo_Erik_Kabik-RETNALAS VEGAS — Tan duro como fue en el ring, el legendario panameño Roberto ‘Manos de Piedra’ Durán aseguró que si hoy brillan los dos mejores libra por libra del mundo, Floyd Mayweather y Manny Pacquiao, es por falta de rivales y no necesariamente porque sean extraordinarios.

Durán asistió este lunes a la ceremonia de inauguración de la Convención Anual 52 en la historia del Consejo Mundial de Boxeo en el Hotel Mirage de esta ciudad y criticó además que el estadounidense y el filipino no decidan enfrentarse pese a que la gente casi les ha rogado por ese pleito.

“El boxeo está flojo, nada más se habla de Pacquiao y Mayweather, ya no hay boxeadores como antes, los que estaban en mi época se fueron, los de esta época también, dicen que Mayweather y Pacquiao son los más grandes que hay porque no hay boxeadores”, expresó el canalero, una de las grandes figuras que aparceen en la Convención del organismo verde y oro.

“Ya tú viste que varias peleas se las han tenido que regalar a Pacquiao y varias a Mayweather, estamos como empezamos, en la nada. Hay mucha plata, pero tienes qué ponerte a pensar que no hay boxeadores, ya no hay, lo que sobra es plata pero no hay boxeadores”, agregó el peleador que se retiró en 2001 con marca de 103 victorias, 70 por nocaut, y 16 derrotas.

Dijo Durán que sin duda sería una buena pelea, pero que habrá qué ver si finalmente llegar a un acuerdo en todos los aspectos para poder verles en este año en un mismo cuadrilátero, lo cual han pedido los fanáticos al deporte de los puños.

Thomas Hearns, Roberto Durán y Floyd Mayweather

Thomas Hearns, Roberto Durán y Floyd Mayweather

Por su parte, el ex Campeón Mundial de los Completos, Evander Holyfield, confió en que la pelea entre Floyd y Manny se realizará pronto, pues ya la gente está pidiendo ese pleito y no tienen muchas opciones para poder evadir un pleito que desde hace años es natural.

“Ojalá que la pelea se de, es un combate natural, los dos son buenos Welters, esperemos que se de, en lo personal creo que Mayweather es mejor, tiene más cualidades, pero en el boxeo hay quien tiene tu número y contra eso no pueden hacer nada, espero veamos esta pelea”, opinó.

Compartir.

68 comentarios

  1. A este hombre le sobraban bolas para enfrentarse a los mejores sin importar la ventaja física que tenían sobre él, algo que la gallina no conoce

  2. Bien dicho COMPADRE, mucha técnica, muchos reflejos, mucha plata, pero en la mitad del cuerpo nada de nada

  3. “El boxeo está flojo, nada más se habla de Pacquiao y Mayweather, ya no hay boxeadores como antes, los que estaban en mi época se fueron, los de esta época también, dicen que Mayweather y Pacquiao son los más grandes que hay porque no hay boxeadores”, expresó el canalero, una de las grandes figuras que aparceen en la Convención del organismo verde y oro.

    Lo dijo bien Durán a ver si por ser una leyenda del box si le creen, los dos no son para nada lo mejor que ha dado el boxeo, buenos a secas y nada mas. A los dos les han regalado peleas, lo dijo igual que lo hemos dicho muchos.

  4. Hearns y Durán tienen cara como diciendo, no ma men aquí estamos junto a este payaso millonario y nosotros que dejamos varias peleas para la historia como nos juntan con este payasito jajajajaja.

  5. Totalmente de acuerdo con Durán, Mayweather en su época hubiese sido un boxeador del montón, es puro marketing y bastante cobarde, siempre antepone el negocio con riesgo cero. Pacquiao por lo menos va al frente y da espectáculo pero tampoco hubiera sido un grande treinta años atrás.
    A mi parece mentira que haya gente en este foro que sea capaz de decir que el money es el mejor de la historia.
    Cuando leo esas cosas veo que el nivel de conocimientos de los que la van de expertos acá, es tanapobre como la inmensa mayoría de los boxeadores actuales.
    Tiene toda la razón “Mano de piedra”, un grande de verdad.

  6. ESTE SEÑOR PUEDE DECIR LO QUE SEA Y DONDE SEA, SOLO FALTA QUE EL FLOY ARREMETA CONTRA DURAN, ATRAVEZ DE SUS BURLAS CIBERNETICAS, DEFINITIVAMENTE MAYWEATHER HA DE HABER ENSUCIADO LA TRU-ZA AL OIR ESAS PALABRAS..

    SALUDOS.

  7. Es correcto habló un hombre no un payaso, a ver los conocedores de escritorio que digan que no sabe lo que dice.

  8. Se imaginan la corretiza que le huviera puesto Durán este perro de presa con todo respeto a la Flor?? y un KO al pacman. muy posiblemente.

  9. el que no sugiere las palabras del mano de piedras, no sabe como es o deberia de ser el verdadero boxeo PROFESIONAL!

  10. Ojalá otros ex grandes del boxeo dieran su opinión sobre estos peleadores, no los que andan ahora de comentaristas de box pues se ve que están en el negocio y no pueden dar una opinión real sobre la Flor. e incluyo a JMM, Finito, Barrera, JCC padre quien criticó duramente a Maravilla y a Rigo pero no critica el estilo de Flor, lo cual se me hace muy raro pues el ha denominado ese estilo como apestoso..

  11. el “gran mano de mierda” duran..al menos pacquiao perdio por ko pero con” las botas puestas”..no c floy ,pero pacquiao hubiera dado guerra en cualquier epoca ,hay q ser justos con un boxeador q esta reinando en un peso superior al d el…y no dice c raja como otros ..no masss..no masss….

  12. BIEN,ES VERDAD LO QUE DICE MANO DE PIEDRA,ESTE SI QUE TENIA HUEVOS DE VERDAD,PELEO CON LO MEJOR DE SU EPOCA,MUCHAS VECES EN INFERIORIDAD FISICA,Y SIEMPRE DANDO LA CARA
    HOY MUCHO TEATRO,Y MUCHO DINERO POR ENMEDIO,Y MUCHO CORRER,PERO NO HACIA ADELANTE SINO PARA ATRAS
    UNA VERDADERA VERGUENZA
    EN LA EPOCA DE ESTE,ESTOS DOS,PUES DEL MONTON SIN DUDA ALGUNA

  13. LARA LO PONIA KO EN 3ERO A DURAN, PORQUE LARA ES EL TIPO DEL WAO, ES EL UNICO DE LA ACTUALIDAD QUE SERIA INVENCIBLE EN LA EPOCA DE MANEPIEDRA DURAN

  14. Lo que si debo admitir es que el pacman en cualquier época huviera sido un peleador taquillero.

  15. ES ASI SEÑORES , SE PUEDE COMPARAR , AUNQUE HAY CLARAS DIFERENCIAS , DEJANDO DE LADO QUE DURAN LEONARD HAGLER Y HEARNS FUERON SUPERIORES A FLOYD Y MANNY ..
    LA MISMA RUDEZA DE ESOS TIEMPOS BOXISTICOS FORMŐ AQUELLOS EXTRAORDINARIOS GLADIADORES. ..
    HOY ESA COMPETENCIA TAN ASPERA Y NATURAL , NO EXISTE .

  16. varon de guerra el

    Durante vs mayweather fuera igual o peor de la pela del no mas de duran vs muy leonard…..duran nunca ubiera tocado a mayweather chorros de bobo

  17. varon de guerra

    Durante vs mayweather fuera igual o peor de la pela del no mas de duran vs muy leonard…..duran nunca ubiera tocado a mayweather chorros de bobo
    ……………………………………..

    JUAJUAJUAJUAJUAJUA nunca lo “ubiera” tocado al money?. Es verdad, lo más probable es se “ubiera” caído sólo después de correr los 42,195 metros de marathon por todo el ring.
    ¿Tú crees que el money “ubiera” tenido huevos para subirse al ring con “Mano de piedra”? JUAJUAJUAJUAJUAJUA , madre mía, cuánto ignorante insultón abunda por este foro!

  18. Gran comentario de Holyfield, un tipo que sabe. Esto es boxeo, cuando no hay nada turbio de por medio, son solo dos arriba del ring y cualquier cosa puede pasar. Pacquiao si tiene solo el plan de salir a lanzar mas golpes y no conecta desde un principio, puede llegar a estar necesitado de conectar para sumar o buscar el ko. En ese escenario me imagino que se puede mandar apurado como hizo con marquez y ser conectado de pleno en la quijada por Floyd, que como sabemos tiene poca pegada, pero Manny mostro poca resistencia últimamente, quizás Marquez lo aflojo después de ese brutal nocaut. Asi que pienso que Floyd puede anotar uno o varios knockdowns. Admito que tambien me gustaría que sea verdad el pensamiento de varios, que dicen que es un cobarde (cosa que no discuto), y que le tiene miedo. Por que considero que en ese caso podría mayweather estar condicionado psicológicamente y recibir un bombazo inesperado y quedar en piernas de potrillo, para finalmente ser liquidado en una ráfaga o kot. Para ser honesto la veo mas difícil para Manny que para Floyd. Saludos

  19. Pingback: Durán opina de Floyd y Manny | Titobox

  20. VARON DEGUERRA
    Despues de esa pelea se bolvieron a enfrentar Duran vs Leonard 3, te aconsejo que veas la pelea para que veas como le quedó la cara a Leonard, ahún así le regalaron la pelea

  21. El de Cataluña el

    Compadre
    Es muy correcto tu comentario, en la 3ra pelea Leonard terminó sangrando por la boca, luego reconocio que Duran supo recortarle el cuadrilatero, algo que no supo hacer en la 2da pelea.
    Definitivamente Duran es un grande entre los grandes

  22. Por otra parte me parece injusto el comentario de duran respecto a la calidad de los welter en la actualidad,es cierto que están inflados estos dos, pero son lo suficientemente buenos como para poner en duda los resultados de esas hipotéticas peleas contra los de antes. Les regalaron peleas? mas en el caso de Manny, Floyd lo que tiene es que selecciona rivales o el momento de la pelea. Personalmente no soy fan de ninguno.

  23. la tercera pelea leonard vs duran la gano leonard pero de calle, duran no gano mas de 3 rounds.

    en el round 11 leonard recibio un golpe de duran que le abrió un corte en la ceja de ahi fue el sangrado de leonard y creo que en el ultimo round se le agravó la herida, pero por lo demas gano claramente el americano.

  24. El inca valero el

    caramba el money si no quiere pelear con pacman menos con duran su majestad x favor..saludos

  25. El inca valero el

    y q mis panas mexicanos no se molesten pero duran es el mejor hispano q a nacido el segundo es es la leyenda jc chavez
    .Saludos

  26. MAXIII, lo que dice Durán es que estos son buenos actualmente por falta de rivales de calidad y eso es verdad. Son los mejores de ahora pero en la época de Mano de piedra era mucho más difícl estar arriba porque había mucha calidad en los rivales de esa época. El money y Pacquiao no hubieran sido campeones welter, tal vez el filipino en su mejor momento… pero no Mayweather.
    Estamos hablando de hombres de la talla de Hearns, Leonard, el mismo Cholo Durán, Tito trinidad, Pipino Cuevas, Emilie Griffith o el Wilfred el Radar Benitez (el auténtico, no el bufón que insulta acá en el foro y ofende el nombre de un fenomeno del ring)…ante cualquiera de estos no tenían ninguna posibilidad ninguno de los dos.

  27. marshall garfias el

    bien dicho, duran. tu critica es muy acertada. por el momento no hay buenos welters, y los pocos parecen maratonistas.

  28. este panameño si hubiera peleado contra Wilfredo Gomez en la misma catergoria, Gomez lo hubiera mandado al retiro a seguir pelando cañas a panama por que en la region del caribe los mejores somos los boricuas, tenemos mas records y mas campeones por milla cuadrada.

  29. Hahaha increíble como dicen que Durán hubiera sacado del ring a Floyd hahaha o a lo mejor hubiera dicho NO MÁS NO MÁS hahaha

  30. Esa es la opinión de Durán tan respetable como la opinión de
    1-FINITO LÓPEZ, LEONARD, JCC, HEARNS, DON NACHO BERISTAIN, ROBERT GARCÍA, JMM, MORALES, BARRERA ect… que tienen una opinión totalmente diferente a la de Durán clara que cada cuál se queda con lo que quiere ya faltara más

  31. El de Cataluña el

    A Roberto manos de piedra Duran, a Leonard, y a JC Chaves sr en sus mejores tiempos, estos dos no les servirían pero ni de masajistas

  32. "el radar" benitez el

    FRENANDO:
    Aclarando:…en todo el universo son solo 2 (DOS !!!!!!) los radares:Wilfred “El Radar” Benitez el verdadero,el fenomeno del ring (lo reconozco,NO LO NIEGO)….y,.”el radar”benitez el fenomeno de los analisis y pronosticos boxisticos,tanto que cada vez que doy un soberbio RADARAZO de pronosticos ACERTANDO HASTA EL ROUND INCLUSIVE!!!!!! usted y,toda la pandilla envidiosa de cubiches hablachentos se hacen los locos y,desaparecen por completo del foro…afortunadamente existen foristas serios como J J P E Q,Tuka,etc,etc quienes reconocen mis COMPROBADAS cualidades como insigne analista/pronosticador punto!!!!!

  33. Así es Radar.
    Lo único que no me late es tu devoción por la Zorrita Soto.
    Que aún siendo mexicano à mi nunca me agrado como boxeador. En fin ya en el ocaso de su carrera.
    De allí en más reconozco tus acertados análisis.

  34. DONDE QUEDAN.MANO DE PIEDRA, JC CHAVEZ SR, SUGAR RAY LEONARD, MIKE TYSON, ETC, ETC. BIEN DICHO ROBERTO DURAN!!!!!!!!!

  35. No se si Durán le hubiera ganado a Floyd, a pesar de que Durán era muy bueno, tambien fué un poco irregular, pero el que si creo que hubiera podido ganarle (entre otros mas) es Thommy Hearns, ese con una buena mano, lo manda a dormir, ademas que era rápido, con buen alcance y muy certero, un poco irregular tambien pero tremendo pegador.

  36. Ay que decir que a mayweather tipos como

    sugar ray Leonard
    Duran
    Hagler
    Hearns
    Pernell witaker
    de la hoya pero joven claro

    Ubieran acabado con money rápidamente le doy toda la razón a duran faltan buenos boxeadores no es que los de hoy sean malos pero lo tienen la calidad de Chávez por ejemplo o trinidad.

  37. Este personaje si tiene la voz completa para opinar y tiene mucha razon en lo que dice.

  38. OZ POR FAVOR CALLATE QUE YA ESTA BIEN DE TONTERIAS,DURAN A LARA LO SACABA DEL RING Y LO RETIRABA DEL BOXEO
    LO SIENTO SOY CUBANO,PERO LARA SOLO SABE CORRER,PERO NO HACIA ADELANTE COMO UN HOMBRE,SINO SIEMPRE HACIA ATRAS
    OZ SE QUE NO ERES UN MAL CHICO,PERO HOMBRE NO DIGAS MAS TONTERIAS
    SALUDOS DESDE LA PERLA DEL CARIBE

  39. Sm0k1nJ0eFr4z1eR el

    Yo no stoy deacuerdo,aunke respeto a este gran campeon,dixo esto estoy seguro ke de los mas de 100rivales ke tuvo,ni el 50% serian campeones,ademas,personalmente(es ciencia ficcion)creo ke floyd jr lo humillaria(recordar la revancha con leonard,en la ke acaba rindiendose y abandonando)y pacman en su prime,creo ke directamente lo nokearia…pero weno……

  40. Sm0k1nJ0eFr4z1eR

    Jajaja español, se ve que sos jóven y que no viste a ninguno de lo grandes como tampoco has visto boxeo jamás en España porque no existe, es lo último que me faltaba leer, COMPARAR AL MONEY CON LEONARD ES EL COLMO DE LA INGORANCIA BOXISTICA.

  41. Sm0k1nJ0eFr4z1eR el

    El de cataluña
    Pues un tal JC,afirmo ke mayweather jr es mejor ke leonard,ademas si comparas a leonard con floyd jr veras ke tienen muxas similitudes,tanto en el estilo,como en su trayectoria…..a ver,siendo esto tambien ciencia ficcion,yo diria ke floyd jr venceria facil a duran,muy muy dificil a chavez,y creo ke perderia con leonard,pero tambien mirar una cosa muy importante…..donde estaban duran,jc,y leonard con la actual edad de mayweather jrretirados,o arrastrandose x el ring(como leonard ante camacho)yo,eso es otra cosa ke valoro,la trayectoria…..mmmmm y ya lo he dixo antes….pero lo vuelvo a decir,leonard y floyd jr se parecen mas de lo ke la gente piensa,tanto en estilo como en personalidad,como en trayectoria(obviamente el de michigan,se ve mas “longevo”y fresco en la parte final de su carrera

  42. EL UNICO QUE SE PARECEN LEONARD Y FLOID ES QUE SON GRONES Y DE USA Y EL RESTO ABSOLUTAMENTE NADA ………..LEONARD ERA DE OTRA ESTIRPE

  43. Sm0k1nJ0eFr4z1eR

    “yo diria ke floyd jr venceria facil a duran”

    Después de leer esto prometo no perder ni un segundo más el tiempo con tus comentarios. Cero conocimiento de boxeo. Es increíble.

    Por cierto, parece que la gramática tampoco es lo tuyo, ni mayúsculas en los apellidos, ni acentos…. Cuando veo ese amasijo de signos de tu nick ya me empieza a doler la vista y después de leer las cosas que escribis, peor todavía.

  44. FERNANDO

    son solo hipotesis, no es algo 100% cierto. esto es boxeo y cualquier cosa puede pasar, cuantas veces se vio caer al favorito… hay que ser honestos.

  45. MAXIII: Claro que son hipótesis. Nunca se podrá saber que pasaría pero hay un dato concreto que da el propio Cholo Durán, la época hacía muy grande a esos campeones porque en cada pelea tenías que superar mil obstáculos ante el nivel de los rivales. Ahora es puro negocio, fijate el money, hasta decide los guantes de su contrincantes, elige con quien y cuando pelear, Está más atento del share de las televisiones que del propio boxeo. Es una verguenza.
    Mano de Piedra y Leonard eran de otra pasta, peleaban contra cualquiera que les pusieran, y eran todos todos díficiles, ellos ganaban y los iban dejando en el camino.
    El money en esos tiempos no hubiera podido hacer lo que hace hoy. Le arrancaban la cabeza antes de ser campeón seguro. lo agarraba un Pipino o Matequilla Nápoles y se lo devoraba. Con sus criterios actuales ni loco se hubiese subido a un ring con esos y mucho menos con Durán. Esos tenía demasiados huev.os para un hombre de negocios como es el money. Yo viví esa época. El boxeo era un deporte de hombres.

  46. EL MISMO LO DICE.

    LE REGALARON DESICIONES TANTO A PACMAN COMO A FLOYD.

    ASI DE SENCILLO,, Y SIN ENTRAR EN FAVORITISMOS.

  47. PUES AUNQUE ES PRACTICAMENTE IMPOSIBLE SABER REALMENTE QUIEN GANARIA A QUIEN PUES FUERON EPOCAS DISTINTAS. EN LO PERSONAL SI LE CREO A DURAN, FLOYD ESCOGE RIVALES POR EL SIMPLE HECHO DE CONSERVAR SU INVICTO Y NO PELEA POR LA GLORIA DEPORTIVA COMO LO HACIAN ANTES. CREO QUE SI HUBIESE PELEADO EN ESOS TIEMPOS LOS JUECES DIFICILMENTE LE HUBIESEN DADO UNA DECISION COMO POR EJEMPLO EN LAS PELEAS CON DE LA HOYA O CON CASTILLO, Y VAYA QUE HABIA MUCHOS DE LA HOYA Y CASTILLOS POR MONTONES.

  48. Kikin es verdad Floyd escoge a sus rivales como lo hacen todos pero ahora mencioname un sólo boxer de que se haya enfrentado a mayor y mejor oposicion que Floyd en éstos últimos años

  49. Pingback: Hcg weight Loss nashville

  50. FLOYD ES BUENO MANNY TAMBIÉN , PERO NADA QUE VER CON LOS DE LA ÉPOCA DE LA QUE SE HABLA……………..HABÍA MAS CATEGORÍA…Y SI ES DOLOROSO PARA LOS AMANTES DEL BOXEO , PORQUE HAY MENOS CATEGORÍA Y DEMASIADO DINERO Y UN REY QUE ESCOGE CON QUIEN, CUANDO Y DONDE……PONE CONDICIONES COMO POR EJEMPLO LOS GUANTES,Y LUEGO SUBE AL RING CON UNA EXCELENTE DEFENSA Y A CORRER……..MMMMM…QUE TRISTEZA.

  51. Sm0k1nJ0eFr4z1eR el

    Fernando
    Puede ke no tenga ni idea de boxeo,pero me conozco bien la carrera de leonard,he visto sus combates,las cuatro veces ke se retiro y VOLVIO ESCOGIENDO A SUS RIVALES(ya se parece en algo a floyd jr,ejemplo.cuando enfrento a haggler venia de retirarse,y no staba rankeado entre los diez primeros,o cuando unifico titulos del supermedio y el semipesado)te recuerdo ke duran en el primer combate ante leonard,este fue al tu x tu y duran no consiguio ni tirarle ni muxo menos nokearlo(su gran pegada era muy peligrosa,pero no irresistible)ke paso enla revancha,un leonard haciendo lo ke tantas veces ha exo floyd jr,un combate de muxo movimiento,entrando tocando y saliendo,es ciencia ficcion pero estoy seguro ke floyd jr hubiese jugado con duran,como lo hizo leonard
    PD:yo se 0 de boxeo,al igual ke un tal JC,ke ya no es ke pusiera a floyd jr x encima de duran,sino ke lo puso x encima de leonard,ademas ya keno se nada de boxeo,como estaba leonard cuando tenia 36años?y con 38años? Otra pregunta,leonard escogio alguna vez a sus rivales??si o no…..y lueg salen los “listos”diciendo ke antes no se ke y no se cuantas

  52. Sm0k1nJ0eFr4z1eR el

    Fernando
    Mas y mas mentiras tuyas
    Los grandes siempre han elegido
    Leonard no le dio la tercera pelea a duran hasta casi 10años despues,miralo,ante haggler(ya ke hablas de los guantes de money)bajo de 15rounds a 12rounds(clave en el combate)y tras obtener una polemica victoria por decision dividida,no le dio la revancha a haggler,luego dices”cada rival tenia un nivel superbrutal o no se ke”mira con el ke unifico coronas del medio y semipesado……era un flojo y debil campeon del semipesado al ke deshidrato,estudia bien su carrera y luego debatimos,xke creo ke estas hablando de un boxeador del cual solo has visto “unos highlights”
    PD varios:
    Ali xke peleo con foreman,x el dinero ke les consiguio king de un dictador africano (zaire),porke se hizo ali vs frazier?x el dinero ke ofrecia el dictador de filipinas,xke se hizo el louis vs marciano,x el dinero…..al iwal ke tyson,JC,oscar de lahoya,lewis,holy,ray robinson,leonard,ali…..todos en su momento han peleado principalmente x dinero,asi ke no digais tonterias de ke antes peleaban solo x honor

  53. Sm0k1nJ0eFr4z1eR el

    Los dos basaban gran parte de su boxeo en el desplazamiento x el ring(x ejemplo en las dos con hearns,la segunda con duran,o vs haggler)
    Leonard al iwal ke floyd era un showman,atraia a las masas y generaba muxa espectacion y dinero,se retiro 4veces,regresando eligiendo a sus rivales(ejemplo haggler,viviste esa epoca,muy bien….y no recuerdas ke varios boxeadores se kejaron,x no star leonard rankeado???) Floyd mayweather jr pone sus condiciones como lo de los wantes(ke por cierto marquez probo y dijo ke floyd jr hizo bien al negarse,ke el hubiese exo lo mismo)leonard en su combate con haggler puso como condicion bajar de los 15rounds,a los 12rounds….(venia de un desprendimiento de retina)esto no es un atake al gran sugar ray leonard,es mas,para mi leonard fue mas vistoso y espectacular ke floyd jr,pero en cuanto a talento,veo a floyd jr iwal o un poko por encima……otra gran mentira es ke floyd jr no ha enfrentado a nadie……nada menos ke a unos 18 campeones mundiales,y no menos de 5 hall of fame

Dejar una Respuesta