Fallos y jurados, viejo tema

5

Por Carlos Irusta ESPNDeportes.com 

El medio punto para no dar un round empatado, suele complicar las cosas todavía más, por su utilización indiscriminada

jueces-boxeoBUENOS AIRES — Hace menos de un mes, en Las Vegas, Francisco Valcárcel, presidente de la Organización Mundial de Boxeo, fue muy duro y directo con el tema de los malos fallos. “Aquellos jurados que tengan un contacto muy cercano con los organizadores, deberán justificarlo o serán duramente sancionados, porque hay que terminar con los fallos discutibles”, dijo durante la 27ma Convención de esa entidad.

Un jurado viaja a una pelea en Paris, o Monte Carlo. Es recibido en hotel de primera, come de primera y es atendido de primera. Cuando llega el momento de fallar la pelea estelar, todas esas atenciones pueden influenciar en el boxeador del promotor local. Es humano y viejo como la injusticia.

Pero también es cierto que, en muchos casos, hay cuestiones de concepto que parecen no ser repasadas. Más allá de que el boxeo gana quien pega más y no quien lleva la iniciativa por la iniciativa en si –son muchos los que “premian” a quien ataca, aunque esté recibiendo una paliza– hay otros elementos como para confundir.

Por ejemplo, el medio punto que, desde hace años se ha instaurado en la Argentina y que ahora está en los planes de la Asociación Mundial de Boxeo. La Federación Argentina creó la figura del medio punto como caso extremo, esto es: cuando un jurado ve un round empatado, debe definirlo, aunque sea por medio punto, para uno u otro boxeador. ¿Y esto por qué nació? Porque, al menos en Argentina, hubo un período en que los jueces repartían empates round por round y finalmente, decidían un ganador en los últimos asaltos. De esta manera olvidaban un principio elemental: cada round es una pelea y cada pelea debe tener un ganador…

Sin embargo, la idea del medio punto terminó complicando las cosas, aunque se decidió emplearlo excepcionalmente, cuando no había para el jurado un elemento como para darle ganador uno de los dos boxeadores.

Hoy se ha generalizado de tal manera, que son muchos los que dan medio punto asalto por asalto –olvidando que el tema, hay que repetirlo una vez más, nació para ser utilizado solamente como excepción– y no solamente eso: no faltan quienes otorgan un “10-8 y medio”, por ejemplo, complicando más algunos fallos.

Hace menos de una semana, en una pelea no titular, se enfrentaron en Buenos Aires dos campeonas mundiales. Ana “La Monita” Esteche, campeona superligero de la AMB y Soledad “La Camionera” Alegre, titular de la WBO. En fallo no unánime, dos jurados la vieron ganar a Esteche y el restante, a Alegre.

Más allá de que el boxeo es material opinable y no siempre es posible ponerse de acuerdo, hay detalles como para tener en cuenta. Porque para José Geido, Esteche ganó por un punto y medio (97,5 a 96) mientras que, para el jurado Héctor Miguel, las diferencias fueron mucho mayores, 97,5 a 93,5 (cuatro puntos). A su vez, Carlos Azzinaro, con un 98-95,5 a favor de Alegre, por lo cual, comparando su tarjeta con la de Miguel, por ejemplo, quedó en claro que vieron absolutamente dos peleas diferentes…

Compartir.

5 comentarios

  1. Edad injusticias pasan en Las Vegas a diario ven la pelea de esa forma y el publico fanatico tambien y es como usted dice no gana el que llebe la iniciativa Dino el que mas golpes efectivos marque ejemplo lara contra canelo un robo de pelea si analizan asaltos por asaltos porque el canelo no gano 7 asaltos nunca y termino de ganador y un arbitro Marco 117 a 111 un Tremendo robo y con canelo floy uno Marco empathetic y canelo no gano uno

  2. A Chavez el argentino con rio lo descalificaron injustsmente ,tambien Los locutores parecen que le pagan para verlo que Ellos quieren se vio en canelo lara y se vio en Chavez rio es una mafia lo que hay aqui en las vegas

  3. Pingback: Fallos y jurados, viejo tema | Titobox

  4. Totalmente de acuerdo con los conceptos. El 1/2 punto esta siendo muy mal utilizado. El sabado pasado por ejemplo en una pelea a 4 rounds un boxeador le habia ganado claramente los 3 primeros al otro, pero 2 jurados le habian dado 1/2 puntos por round (es decir ganaba en 2 tarjetas por 1 y 1/2). Si en los ultimos segundos de la pelea el contrincante le provocaba una caida, perdia la pelea. Por fortuna no se dio.

  5. El mejor ejemplo: Márquez vs paquiado 3. Eso fue en robo y todos lo sabemos. Márquez le dio una cátedra a paquiado de cómo se le puede ganar a alguien que sí no le ponen alguien a su modo es un don nadie.

Dejar una Respuesta