Porter vs Brook: Boxeo como baile de salón

107

Por Jesús de Gregorio Enlund                   

Anoche, en California, dos púgiles invictos, el campeón wélter IBF Shawn Porter (24(15)-0-1) y el británico Kell Brook (32(22)-0-0), se batían en duelo no solo por el título mundial del primero, sino por asaltar de manera furibunda el podio de los wélter. Estos dos magníficos boxeadores hacían intuir un gran espectáculo, lástima que finalmente solo uno de ellos luchara por conservar esa premisa; Kell Brook, con una actuación conservadora y ruin, se proclamó por primera vez campeón mundial por decisión mayoritaria: 112-116, 111-117, 114-114.

porter-derrel

Porter y Brook, bailar pegados es bailar.

El boxeo no está en su mejor momento, eso no se nos escapa a nadie. Cada vez parece más complicado que dos boxeadores que reinan sus divisiones se enfrenten en un ensogado, pero si además cuando se consigue que estos púgiles de excelso nivel colisionen se hace la vista gorda con la utilización de argucias pugilísticas para condicionar el combate, mal vamos. No discuto que Kell Brook, con un jab sublime, merezca ser hoy campeón del mundo, lo que me crispa es que se permita a un peleador de su capacidad técnica basar la victoria en agarrar al rival. Porter, que puso todo el empuje y la energía, veía cómo, cada vez que acometía, acababa inmovilizado por el aspirante. Así una y otra vez, conjugando una pelea, de nuevo, aburrida para el espectador.

 

Una de las virtudes de este deporte es, que por medio de diversos estilos, se puede alcanzar la miel del éxito, y de hecho, ver cuál de estas ramas pugilísticas se imponen cuando chocan en un ensogado supone un gran entretenimiento para cualquier aficionado, pero tolerar excesos como los abrazos lo único que hace es perjudicar al noble arte. Concibo la defensa en el boxeo como una guardia inteligente apoyada en un juego de piernas trabajado, y no en una reiteración de presas más propias de otras disciplinas deportivas. Claro que agarrar es un recurso que blandido con inteligencia puede ser vital en una contienda, pero cuando se produce en demasía, el árbitro debe entrar en acción, cosa que no suele ocurrir en los grandes escenarios.

 

Así, el boxeador que por su estilo busca poner espectáculo, en este caso Porter, se ve anulado por elementos más allá de lo puramente boxístico. Y es injusto porque Brook es rápido, eléctrico, cuenta con una velocidad de manos superlativa, y es sin duda, uno de los mejores de la categoría de la actualidad. Anoche su jab decoró de sangre el rostro del campeón, que solo basculando y con mucha osadía, era capaz de superar la barrera y conectar alguna mano. Por ello, cuando el combate podía ponerse mejor, con Porter dentro, en su salsa, y Brook con la necesidad de moverse y recuperar posición, un abrazo rompía la oportunidad de ver una gran porfía, pasando a ofrecer un dantesco y sudoroso baile de salón.

 

En cualquier caso, tanto Brook como Porter son dos boxeadores que ya están en el primer plano. Por lo visto ayer, creo que Porter, al ser el que propuso más en la pelea, será el que tenga la primera oportunidad contra una de las cabezas visibles del boxeo actual. Brook en cambio deberá esperar, y entender que si quiere ser una gran figura debe aunar astucia pugilística con espectáculo. Con actuaciones como la de ayer corre el riesgo de convertirse en uno de tantos intrascendentes campeones soporíferos.

 

Compartir.

107 comentarios

  1. Humberto Mondejar Gonzales el

    Ja, je, ji, jo ju,…. Tu sabes de boxeo lo que yo de cosmonauta,….

  2. El Bori Bori Comenta el

    De acuerdo, este comentarista parece que no se dio cuenta que los dos cortes se produjeron porque Porter entraba todo el tiempo con su cabeza. Asi que Brook no tenia otra obcion que protegerse de esos cabezazos, recurriendo a los agarres para pararlo y protegegerse. Si Porte hubiese hecho una pelea mas limpia, hubiese tenido mas oportunidad de ganar.

  3. Humberto Mondejar Gonzales el

    No te frustres, si perdió tu gringote favorito, vuelve a ver la pelea, porque no la has visto completa. Y mira cómo Book buscaba a Porter y este reculaba por todo el ring; porque solo sabe tirar golpes a lo loco. Es decir, no tiene recursos, ni ajustes. Así que cuando se topo, con alguien que si sabe boxear, se comió todos los golpes y un jab que le machacó la cara, hasta anularlo en los finales. Eso de coger impulso y mandarte a correr, tirar un golpe a lo loco y cuando vas a tirar el otro ya no tienes distancia: Es a lo que tu llamas boxeo?
    Ja, je, ji, jo, ju: Jesús de Gregorio Enlund, tu y Porter a la escuelita. No te frustres, hasta PaKO; perdió así con Bradley.

    Los agarres de Brook, no se pueden penalizar por ningun arbitro (y tu no eres arbitro); porque los propicia el mismo boxeo de Porter. Una vez agarrado, sí Porte daba uno en la espalda, Brook, inteligentemente le daba uno. Si daba uno en la nuca, Brook le daba uno igual. Eso es saber de este deporte. Por qué Brook hacia eso, si esos golpes no desgastan ni a un raton? Porque algunos jueces ya sin calificacion, o vista, le cuentan hasta las caricias a los gringotes por amor a su miembro.
    Y el referí, no podía penalizar a Brook, porque había intercambio, en los sabios agarres de Brook. Además eso problemas, de corretaje y golpes sin ton ni son, a lo locos de Porter; no los puede resolver el árbitro; son porque no sabes de este deporte y punto. Son porque peleabas con bultos y no te preocupastes de aprender a boxear, ya que les gabas por KO. Pero eso acaba a un cierto nivel, por encima del de cantina de borrachos. Pero eso se acaba para las máquinas de moler carne, como Maidana, Provodnikov y ahora Porter; si quieren ser clase A de verdad.
    Es ridículo, que tu amor por el gringote te ciegue y tu no hables del verdadero campeón y de la clase de boxeo que dio anoche. Y solo te limites a decir que Porter es lo máximo, cuando es un bulto, tirando golpes a lo loco.

  4. una verguenza que le hayan dado la pelea, asi no se gana un cinturon de campeon

  5. Humberto Mondejar Gonzales el

    No te ciegues de amor por tu rudo gringote, y cambia la fotito de arriba; que hay decenas de golpes de Brook bien claritos y la televisión repitió cada uno en cada asalto; porque Porter, no dio un golpe bonito, de los tantos golpes a lo loco que tiro.

  6. He visto la pelea y brook solo aprovecho la desesperación de Porter pero muy aburrida.el que quería no podía y brook aprovecho eso …siempre los europeos o su escuela muy fríos para este deporte salvo muy pocos..
    Lo que si la preparación física de brook.
    No se por que tan desesperado porter

  7. Este del articulo debe de ser el arbitro que dio el nulo. Vamos ni idea de boxeo , que monton de tonterias juntas en este articulo. Porter es un tira piedras sin recursos ni estilo y brook intento torearlo como si fuera un toro con una mala embestida. Porter es malisimo

  8. Yo si he visto aunque es muy raro quitar puntos a peleadores que usan el abrazo en exceso durante una pelea, como debe ser, es box, no es judo, no es artes marciales mixtas.

  9. "el radar" benitez el

    Como dice con toda razon Humberto Mondejar,el columnista Enlund no solo vio otro combate sino,otro muy pero muy distinto al que describe…quien propiciaba los clichs/agarres era Porter con sus entradas de toro desbocado,cabeza abajo,y,raspandole reiteradamente la cara a Brook sin ser penalizado,puro lanzando golpes a lo loco,sin tecnica alguna,como borracho en cantina idem Mainada/Bultthysse….me llamo poderosamente la atencion que ninguno lanzo un upper en toda la pelea!!!!sobre todo Brook,habida cuenta que Porter entraba en una posicion propicia para recibir el upper de lleno y,teniendo Brook una gran ventaja fisica ….si hasta en la corta/clinchs se lanzaron puros volados,volados y,mas volados!!!!! impactando brazos.espalda y nuca…..habra que hacerle un analisis de ADN a Porter y,seguramente encontraran ADN cubiche,parentesco con “La Enrredadera” Abril…para mi Brook gano bien merecido….ojala que esta decision dicte un precedente para acabar de una vez por todas con los “boxers” que aburren,ensucian, desmeritan e irrespetan a los fieles fanaticos del box,ya es hora!!!….por esas decisiones garrafales de ciegos/comprados jueces el box esta como esta:lleno de puros correlones/enrredadores y,adormecedores de fanaticada,si es que antes no abandonan en estampida los escenarios como cuando “boxea” el Rigoncagauxxx.

  10. Carlos Monzón el

    No coincido con el periodista. Sí, en que la pelea no fué lo que se esperaba. Fué deslucida por el miedo de ambos de una derrota que los haga retroceder. Pero Brook ganó bien, y aunque a muchos les parezca exagerado, reitero que es el welter con más posibilidades de ganarle a Floyd. Además de las cualidades técnicas y la potencia, tiene un arma fundamental: inteligencia! La misma que usa Floyd para salir siempre con el brazo en alto contra tipos más grandes y fuertes. Saludos!

  11. ESTA PELEA ME HIZO ACORDAR LA DEL CANELO CON LARA ” ..PORTER BUSCANDO Y TIRANDO GOLPES SIN ACERTAR ,, Y UN BROOK, ESQUIVANDO Y NO DEJANDOLO HACER NADA A PORTER,, Y CONECTANDO LOS GOLPES JUSTOS ! …. A DONDE ESTAN LOS QUE PONDERABAN TANTO A PORTER??… BROOK HIZO LO MISMO QUE HIZO LARA CON EL CANELO ,,, PERO ESO FUE UN ROBO A FAVOR DEL CANELO ,,ESTA VEZ SE HIZO JUSTICIA,, BROOK FUE MAS INTELIGENTE Y MAS RAPIDO EN CONECTAR DE CONTRA .

  12. Humberto Mondejar Gonzales el

    Sin Radar, a mi tambien me extraño que no usará ni un gancho al cuerpo, contra esas embestidas estupidas de toro loco y con la cabeza abajo, sin mirar al contrario de Porter, un desastre de boxeo. Pero recuerda que a este nivel, los boxedores que saben de boxeo, hacen en cada asalto, exactamente, lo que les dicen los especialistas en la esquina. Sino, pierden.
    Es lo que hizo el Canelo, cuando Lara le golpeó por primera vez la cara, ajusto y ya no cometió más ese errores. Eso lo pudo hacer, por su gran experiencia, y porque había aprendido la lección contra Floy. Fue lo que hizo Lara (un peleador muy técnico, peligroso, e incómodo, hasta para 160 lb naturales, como el Canelo y GGG), cuando probó suerte en el 7mo, porque decían que a partir de ahí el Canelo mermaba físicamente, y así se veía en sus combates anteriores. Pero, el Canelo vino bien físicamente y le tiró un gancho fuertisimo, muy peligroso, que Lara esquivo con gran técnica, y se fue a la ceja, y lo corto. A partir de ahí el combate se puso más aburrido; porque ambos esperaban que el otro cometiera una estupidez. Es que los dos quieren ganar y se respetan demasiado.
    Y por eso la gente no entiende lo que pasa y cree que es una pelea aburrida. Y no es así. Cuando un boxeador, sabe y puede hacer exactamente lo que te dicen en la esquina, no perder la cabeza de frustración por la sangre caliente del combate; es porque ya es un clase A y ya alcanzó la maestría en este deporte.
    Fijate que las peleas que la gente dice aburridas, son las de los boxedores que nadie puede ganarle, la de los campeones. Floy, Maidana, Canelo Lara, Rigombox… Ahora, Brook, Porter. Eso es porque dominan este deporte, lo conocen bien, tienen experiencia, no cometen errores y mucho menos estupideces. Como la de Gamboa, con Crawford.
    Ah, pero si el otro comete un error, como lo hacen los clase B y C; ahí mismo los desbaratan esos aburridos clase A. Y la gente dice, que buena pelea, que KO el de Danny o GGG. Pero los clase A, no regalan nada y así es que la pelea se vuelve académica y aburrida. Los aficionados y periodistas deben entender eso. Así es y será cuando se enfrenten maestro de este deporte. Eso pasa con el judo olímpico. Solo se puede ver, hasta la medalla de bronce. De ahí en adelante, son jalones y unas kokitas, que se marcan, que ningún aficionado logra ver. La medalla de plata y oro olímpica en judo, entre maestros de esa técnica de combate; dan más sueño que morfeo.
    Pero es porque ninguno regaló nada y hay dominio total de la técnica por ambos. Son perros viejos que saben ajustar rápidos los errores.
    Miren Bronner, nadie puede negar sus condiciones como boxeador; pero no ha alcanzado la maestría deportiva y no puede hacer lo que le señalan los especialistas cuando vuelve de la esquina.
    Por eso hay que poner peleas co-estelares en la cartera, entre borrachos e cantinas. Así, algunos se divierten con esos KOs. Pero al revez no puede ser. Los campeones, los clase A de verdad, no pueden pelear de co-estelares y los borrachos de cantinas, como estelares.

  13. Es chistoso que los que se creen muy conocedores del boxeo defiendan los abrazos y la corredera en lugar de usar la cintura, el rolling,el cabeceo ,los brazos y los pasos laterales para quitarse golpes, no no lo mas dificil y excelso es correr y abrazar.

  14. jovino rodriguez el

    se fue la esperansa de la marqueza llorona de un 5 titulo facil porque Brook quiere a trusman o a maywearher quire engordar Rapido
    que siga soNando la llorona que se queda sin el 5 y sin los millones que se podria ganar con el pagman

  15. No fue ni cerca lo q hizo porter comparado con el canelo, esa pelea ya quedo en la pobre actuacion de lara. Porter se fue para arriba tras haberlo nokeado a malignaggi y dsp d una pesima y horrible pelea contra alexander ni siquiera tiene recursos como pegador o ser considerado tal, me hace acordar a peterson boxea igual de feo.

  16. Habese estos periodistas suenan estupidos,o simplemente son mayonetas o esbirros de siertos intereses,como algunos arbitros y jueses,desinforman al lector,desacreditan a siertos boxer,simple Porter solo demostro que es solamente un fajador de cantina que solo sirve de actor de circo,pero no son ellos los que ponen el boxeo en crisis sino periodistas como este,que desacreditan este deporte,lee y revisa los videos de anos atras para ver cuando un boxer se escudrinaba de pelear con un campion por su estilo,o porque nole gustaba a las gentes,pero al final todos esto se lo debemos a las federaciones y concejos mundiales,que no son mas que organismos de papel,Saludos

  17. Humberto Mondejar Gonzales el

    Imaginate tu, Floy vs Maidana de coestelar!
    A partir de ahí, los que siguen este deporte por años y lo entienden, se van, y las gradas se quedan medio vacías; porque no quieren ver clase B o C.
    Miren las gradas antes de la pelea estelar y veran que solo estan llenas al 40%. Yo antes no entendia el porque. Eso son los que les gustan los borrachos de cantina. Los borrachos de cantina, no venden ni 100 000 PPV, se los puedo asegurar. La gente dice, que pelea mas aburrida la estelar, pero sin embargo; al final la ven igual. Porque pasa estos: Escriban lo que escriban después, todo el mundo quiere ver caer a campeones, o ver la materia con la que van resolviendo, asalto tras asalto, el planteamiento del retador.

  18. Alex nunez…una de las causas que los organismos son de papel es por que para mal o para bien debe haber verticalidad…en el box hay 4 organismos fuertes y otros tantos de menor importancia..;pero son 4 fuertes y no hay acuerdos enzima si pelean en determinados estados de usa el reglamento cambia..por ejemplo de las caídas..
    Cuando en otros deportes hay un solo organismo rector por ejemplo la FIFA. La fiba.basket…la fia.f uno.
    Y en el box es un caos y enzima esta lleno de promotores buscando donde morder

    .

  19. Ya cualquier hijo de la vecina es campeón mundial, Anthony Dirrell y Brook que campeones tan decepcionantes.

  20. Carlos Monzón el

    Oscar, si lo seguís, vas a ver que Brook reúne las condiciones necesarias para ser un buen campeón. Ojalá aproveche el momento y pelee a fin de año para hacer crecer su nombre. La próxima pelea (más aún si es con Khan) va a ser más limpia y técnica. Saludos!

  21. Carlos Monzón el

    Ojalá se dé a fin de año. El ganador, contra Floyd en una pelea que sería récord en Inglaterra.

  22. Carlos Monzón el

    Amir Khan se encuentra, desde hace ya algunos meses, en busca de una súper pelea; ha insinuado su intención de crear un espectáculo de alto nivel a diversos rivales: Floyd Mayweather, Manny Pacquiao, entre otros, siempre sin éxito.

    Esta vez, y luego de la victoria de Kell Brook ayer por la noche frente a Shawn Porter, ‘King Khan’ ha declarado, que un virtual enfrentamiento ante el también británico, en su país, sería un espectáculo increíble que incluso, podría realizarse en el mítico Wembley.

    Y esque la intención de enfrentarse no es nueva, ambos peleadores se han hecho declaraciones y se han lanzado retos mutuamente desde hace algunos años, incluso los fans británicos, han pedido la pelea en varias ocasiones.

    Hoy con Brook como nuevo monarca FIB, se ha creado una espectación grande respecto a la posibilidad de verlos frente a frente, y Khan fue el primero en hablar sobre el tema.

    “Si quiere la pelea (Brook) hagámosla, no tengo problemas, si la pelea puede suceder, ¡entonces que suceda!” dijo Amir Khan a la BBC Radio Five, luego de la pelea de Brook.

    “Estoy disponible para esa pelea, creo que podríamos hacerla en un lugar como Wembley, podemos llenarlo, sería una gran entrada la que generaríamos, es la pelea que los fans británicos quieren ver desde hace mucho tiempo” finalizó.

    El pasado 31 de mayo George Groves y Carl Froch se enfrentaron en Wembley, por los títulos FIB y AMB de peso super medio, en lo que fue la última super pelea entre británicos. ¿Veremos a Khan y Brook en una pelea de dicha magnitud y en tal escenario? el tiempo y desde luego, los promotores, lo decidirán.

    Ojalá se dé. Lo saqué de otra página.

  23. Lo que me queda claro por este articulo es que a la gran Mayoria no le gusta el Boxeo mas conservador, pero que se le puede hacer tiene que haber de todo incluso en los deportes

  24. MAURO SI FUE MUY PARECIDA .LO QUE EN ESTA OCASION FUE DE VERDAD LA PUNTUASION SI VEZ EL MIMO EXPERTO ANOTADOR DE SHOW TIME LA DIO 115@133 A FAVOR DE BROOK A HIGUAL QUE LA DIO 115@113 A FAVOR DE LARA.POR SIERTO RIGODEAUX CUANDO GANO EN CHINA LE LANZO UN RETO A LEO SANTA CRUZ PARA PELIAR CON EL EN LA CALTELERA DE FLOYD YA QUE RIGO ESTA ENTERO SOLO PELIO UN MINUTO .Y EL LEO SE RAJO Y VA A PELIAR CON UN PELA GATOS.

  25. Simplemente se impuso la inteligencia sobre la brutalidad. Portter es un boxeador bruto carente de tecnica y que mas que con los punos pelea con la cabeza y los hombros. Creo que en el futball americano le hubiera ido mejor. La pelea debio ser unanime, no se que vio este periodista.

  26. Otra cosa que pude darme cuenta es que Portter abruma a los oponentes con el cuerpo encimanseles y con esto los cansa, el tipo tira muchos golpes, pero aterriza muy pocos y para colmo en realidad no tiene la gran pegada.

  27. Si Kell Brook hubiera hecho la pelea que queria este periodista, la cabeza de Portter lo hubiera cortado en los primeros round y ya cortado y cansado por el trabajo de los hombros de Portter, hubiera abandonado por cansancio para el 6to. round.

    Es cuestion de inteligencia, no es solo fuerza bruta.

  28. "el radar" benitez el

    Humberto Mondejar:
    Asi es!….tal como dices con respecto a los experimentados clase A: “no perder la cabeza de frustracion” es como decir:no perder la compostura en ningun momento….pero resulta que a veces se pasan de aburridos y,eso no es aceptado por muchos -entre los que me encuentro-..pero soy mas fanatico del box tecnico,-no enrredador/aburrido/espanta fanaticos- ,box tecnico PERO EXPONIENDO LO SUFICIENTE -sin correr tampoco!!!-estilo:Duran,Leonard,Hagler,Hearns,J C Chavez,Sal Sanchez,Finito Lopez,Erik Morales,Barrera,como Wilfred Benitez no hay dos!!!..etc,etc….pero tambien hay muchas otras maneras de evitar golpes sin necesidad de enrredar ni correr,tal como acaba de decir “Felipe” at 16:55:usando la cintura,el rolling,cabeceo,pasos laterales,retroceso,bloqueo limpio,etc,etc…pasar golpes con maestria…aunque como dije respeto a los fanaticos del otro bando al cual perteneces,los que utilizan todas las astucias que les proporcionan el ser clase A…..y aqui un tal “Isroliv” insinuando que vio muchos,infinidades,miles y,miles de uppers en la Porter vs Brooks???? y, tu Humberto que tampoco viste ni un solo golpe al cuerpo en los 12 largos rounds…seguramente el “Isroliv” tambien los vio en cantidades industriales…jajajajaja!!!!..pobre tipo!!!como siempre,no encuentra que decir,lo que faltaba!!!!….los comentarios mas risibles solo se leen en soloboxeo…saludos y,gracias por compartir tus conocimientos y,por tu tiempo!

  29. Jajaja ….. Le devolvieron de la forma que la mayoria de los yankees ganan agarrando empujando y metiendo los codos ahora les toco a los eeuu para que sepan lo la bronca que causa cuando te ganan ejemplo como mayweather que abraza y mete los codos y nadie dice nada y te gana con un par de golpes marcados y ahora les ganaron a los yankees con su propia medicina ahora que vayan a llorar al campito los yankees ya que son ellos los creadores de los amarres y meter los codos ahora le hicieron lo mismo a ellos jajaja que se caguen

  30. Por otra parte este brook se canso de pegarle manos plenas de derecha a porter no tiene mucha pegada pero es muy interesante es medio parecido a khan con la diferencia que recibio muchas manos de porter y demostro que no tiene mandibula de cristal pero si son parecidos la forma de plantarce en el ring y la otra es que no es tan correlon como khan pero se mueven iguales hay que ver como se desenvuelve en la proxima

  31. TODO BIEN PARA MI GANO BROOK DE HECHO YO APOSTE POR BROOK PERO CONVENGAMOS Q BROOK NO ES LA GRAN COSA YO VI UN BOXEADOR BASICO , JAB Y 1,2 TODA LA PELEA NADA Q SORPRENDA , AHORA TENDRIAN Q PROBARLO A THURMAN CON UN BOXEADOR DE PRIMERA A VER Q HACE

  32. habanacubass el

    oz n.e.g.ro bocon parece que tu amo fidel solo les enseño a hablar hasta por los codos, comparar a brook con lara, nada que ver , brook hiba para adelante con su jab persiguiendo a porter, lara solo corria del canelo como cobarde

  33. Pancho Villa el

    Alguna vez un despistado forista escribio que Porter y Brook eran mejor que Marquez y yo mori de risa de tal tonteria como morí de risa de estos dos en su pelea.

  34. mario matteo el

    Excelente y justo triunfo del INGLES, Porter da risa, baja la cabeza y va como un toro, Brook lo manejo como quiso con su excente Jab. Larena das lastina comentando, se nota mucho que trabajas en relacion de dependencia

  35. yo no escribi eso.
    Uppers si hubieron Gran C@br0n. y en clinches cerrados no se pueden lanzar pues c0jud0.

  36. libelula esp el

    pues ami el combate me parecia de los pesos pesados el ingles hacia lo mismo k los klitsko, esperar ha k viniera el rival golpear y agarrarse, o lo mismo k lenox lewis hizo a mike tyson, pegar y aguarrar,

  37. libelula esp el

    el ingles gano bien, pero al mismo tiempo ha perdido gente k lo vuelva ha ver en la proxima pelea,.por mi parte ahora ya no trasnochare para ver en directo a ninguno de estos 2

  38. ATILA EL DESTRUCTOR el

    comparar a PORTER CON TUERTIZZE Y EL MUEBLE MAIDANA CREO QUE EXAGERAN ESTE PORTER ES UNA MEZCLA DE EL BURRIKO ARCE Y ORTIZ ME HACE RECORDAR A PELEADORES DE LA UFC ,,,,AHI LA DIFRENCIA DE MARAVILLA MARTINEZ FLOYD QUE SON CORRELONES PERO CUANDO TIENEN LA OCACION DE GOLPEAR Y DE PLANTARTE DE TU ATU LO HACEN COSA MUY DISTINA DEL CUMBINCHE ABURRINDUX ANDRE WARD HOPKINS QUE MATANN EL BOXEO

  39. Parecida a la pelea de Rios vs Chaves (en los agarrones y las entradas con la cabeza), pero mejor el arbitro en esta.

    Saludos a todos los foristas

  40. ATILA EL DESTRUCTOR el

    MARAVILLA MARTINEZ Y FLOYD TIENEN UNA PRECISION INCREIBLE UNA AGILIDAD INVIDIABLE UN TALENTO NATO QUE DAN ESPECTACULO A LA HORA DE CONTRATACAR MUY DIFERENTE DE ABURRIDUX QUE ES UN AVARO DE GOLPES TENIENDO LA HABILIDAD Y SUPER TECNICA QUE TANTO ESCRIBEN AQUI Y HACEN DE SUS PELEAS UN VERDADERO DIAZEPPAN

  41. ATILA EL DESTRUCTOR el

    MANNY PACQUIAO EN UNA NOCHE SE LOS LLEVA DE ENCUENTRO A ESTOS DOS OJALA SE DE LA PELEA CON EL CAMPEON INGLES MUY PRONTO

  42. ATILA EL DESTRUCTOR el

    MANNY PACQUIAO EN UNA NOCHE ME HACE DIEZ HIJOS.NO COMO ESTOS DOS NEGROS QUE SOLO LA TIENEN GRANDE PERO YO NI LA SIENTO

  43. ATILA EL DESTRUCTOR el

    manny deberia de ir por molina y desterrar alos mexi-anos de una buena vez ,,,ayer pasaron la pelea de la futuro estrellado EL ZURDO RAMIREZ UNA VERGUENZA CONTRA UN NEOZELANDEZ QUE MAS PARECIA UN VENDEDOR DE BURRITOS DE MEXICO DC

  44. una basura de pelea, a brook hubiera tenido que quitarle 1 punto por abrazar tanto !
    el ha basado su pelea en abrazar !

  45. Pelea aburrida como pocas, pero ganó justamente el púgil inglés.
    Su único error fue no haber llevado bajo el brazo la manta roja, porque Harry Porter lucha como un torito, pone los cuernos para adelante y se arroja sin mirar siquiera.

  46. "el radar" benitez el

    Isroliv:
    A ver donde dije que los uppers en este caso “en clinches cerrados”se podian lanzar????…a ver,a ver???? …donde?????…re-lee mi comentario en esta misma nota: at 16:23 donde escribi:
    “habida cuenta que Porter entraba en una posicion propicia para recibir el upper de lleno y,teniendo Brook una gran ventaja fisica”….es decir:cuando Brook entraba a la pelea corta,entendio?????….hubieron uppers???…en todo caso,si es que los hubieron,seria el 0.000000001% de los 10 millones de golpes lanzados -algunos jabs (Brook)y,la gran mayoria volados alocados sin ton ni son-….porque por las caracteristicas de la pelea se prestaba para lanzar los uppers en cantidades industriales con un Porter mas bajo,entrando con la cabeza baja a la manera de los toros de lidia…acaso habia algun golpe mejor????????…..que aprendan de los uppers perfectos y,en cantidades industriales del Fenomenal “Zorrita” Soto!!!!!!!

  47. Gandinga De Batata el

    Busquen en youtube la pelea de anoche de rosado vs vera
    Y digan que piensan de ese concepto de pelea

  48. Gandinga De Batata el

    La pelea es de big knockout boxing.

    Rosado vs vera.

    Que piensan que harian boxeadores como floyd, lara, rigo,
    Entre otros si tuvieran que pelear en un ring así

  49. Gandinga De Batata el

    Soloboxeo tienes comentarios mios en moderación.
    Por favor sueltalo. Y si pudieras hacer alguna nota
    Sobre ese concepto de boxear.

  50. Vergalavizion el

    JEJEJEJEJEJ pelea basura como casi todos los combates de este fin de semana,

  51. Pingback: Dale Pelota | Porter vs Brook: Boxeo como baile de salón - Dale Pelota

  52. Rata. Benitocala…… Pibe tenes problemas sentimentales y te agarra la nostalgia de boxeadores que ya no estan hoy en dia hay lo que hay y cuando estos ya no esten seguro alguien va a pensar como vos y le va a agarrar nostalgia por maidana – matthysse – mayweathwe – garcia – pacquiao – marquez – thueman – ggg – cotto – canelo – santa cruz – narvaez – revecco – rigo – lara – gamboa – maiky garcia – kiko martinez – broner – esto es lo que hay. Rata benitez te vas a tener que conformarte es lo mas sobresaliente de hoy en dia son los que estan en las mejores carteleras disculpen si me olvido de algunos box´. Solo le quiero hacer ver lo que hay al. Rata benitez se quedo en el tiempo este mediocre infeliz no entiende que los boxeadores que el hace comparaciones ya no estan entende enfermo envidioso

  53. No eran solo jabs eran rectos bastante bien conectados y peligrosos los que Brook le hacia sonar a Porter sin mencionar que cuando el negro iba como toro Brook lo recibia con excelentes ganchos de izquierda que siempre estallaban al costado del menton de Porter.

    Porter parecia el tipico mexicano borracho que da lastima lanzando brazadas muy abiertas solo por lanzar porque no tiene ni idea.
    Hay que volver a ver los combates antes de decir que fueron solo “sublimes jabs”

    Me parece que Devon Alexander más que mirar, tendrá que admirar a Brook porque creo que no tiene nada que hacer al lado de él

  54. AUN Q LA PELEA NO FUE LA GRAN COSA ESTUVO MUY BIEN ENFRENTAR A DOS INVICTOS MIENTRAS MENOS INVICTO HAYA MEJOR POR Q LA MAYORIA DE LOS INVICTOS SON FANFARRONES DICEN SER LOS MEJORES SIN ABER ENFRENTADO A LOS MEJORES Q SEA INVICTO EL Q LE GANA A LOS MEJORES Y NO EL Q PELEA CON PUROS PAQUETES

  55. ESE DEVON ALEXANDER Y TIMOTHY BRADLEY Q C QUIEREN HACER CON ESOS BIGOTITOS ? ME PARECE Q C QUIEREN HACER LOS MEXICANOS ESOS DOS

  56. Gandinga De Batata el

    Asi es pancho villa. El ring está hecho para que casi no puedan moverse y los obliga a pelear en el centro de el ring. La pelea estuvo buena.

  57. C ACUERDAN Q AL PRINCIPIO DECIAN Q BROOK ERA UN COBARDE Y Q NO IBA ACEPTAR LA PELEA , AL FINAL ACEPTO LA PELEA DEMOSTRO Q NO ES NINGUN COBARDE Y ENCIMA GANO , VIERON Q CUANDO LOS DOS BOXEADORES QUIERE PELEAR LA PELEA C HACE LO DEL DINERO ES PURA EXCUSA CUANDO NO QUERES PELEAR PEDIS 20 MILLONES COMO MARQUEZ PARA PELEAR CON PACQUIAO O 10MILLONES COMO DICE BRONER Q LE TIENEN Q PAGAR PARA PELEAR CON GARCIA O LOS CAMPEONES POR EJEMPLO ESQUIVAN RIVALES DICIENDO Q ESOS RIVALES NO VENDEN Y DESPUES LOS VES PELEAR CON UN BOXEADOR Q NO LO CONOCE ABSOLUTAMENTE NADIE HOY LEI UNA NOTA DONDE ROACH DICE Q COTTO NO VA A PELEAR CON GOLOVKING POR Q NO VENDE OK ESPERO Q SU PROXIMA PELEA SEA CON EL CANELO YA Q LO UNICO Q LES INTERESA ES VENDER Y PELEAR EN UN PESO MAS BAJO , NO SEA COSA Q COTTO TERMINE PELEANDO CON UN BOXEADOR Q NO CONOCE NADIE Y NO SEA COSA Q ENCIMA AKA LO JUSTIFIQUEN , SI COTTO TERMINA PELEANDO CON UN DON NADIE DESPUES DE DECIR Q NO PELEA CON GOLOVKING POR Q ES POCO CONOCIDO Y NO VENDE COTTO ES TREMENNDO!!! CAAGOOONNNNN !!!

  58. a marquez se le cambiaron los planes ya que le teme a pako..va tener que ir al forum de inglewood a enfrentar a brook ..molto dificile para el maestrico ..

  59. el maestrico no se retira a esta edad y millonario?? …solo por que le prometieron si gana la 5 corona tiene posibilidad de entrar en el salon de fama y la corona que le falta la tiene paco en la omb es evidente el cago.naso que le tiene pako por que si se retiraria seria entendible …
    esta pagando un costo muy alto para su fisico ….
    y brook tiene una preparacion fisica que parece imbatible …marquez tenia posibilidad con porter pero con brook no creo es muy grande para marquez

  60. YO NO ME DOY VUELTA ATILA VOS TE DISTE VUELTA POR ESO ME VES A MI AL REVES PERO EL Q ESTA DADO VUELTA SOS VOS

Dejar una Respuesta