Duran-Barkley 25 años de una Hazaña‏

63

Por.@Gabriel F. Cordero

DUANBARKLEYLa noche del viernes 24 de febrero de 1989 ante cerca de 7,500 fanáticos se enfrentaban en el Convention Center, Atlantic City, New Jersey, USA el fuerte Americano campeón mundial mediano del CMB Iran Barkley defendía su corona por primera vez ante el Panameño tres veces campeón mundial Roberto ¨Mano de Piedra¨Durán en un evento organizado por Top Rank.

 

Barkley llegaba a esa pelea como favorito de 2.5 a 1 sobre Duran y cobrando una bolsa de 500 mil dólares y Duran 325 mil dólares. La pelea se presento en circuito cerrado y pay per view .

 

Según expertos periodistas y los aficionados la pelea parecía iba ser una verdadera paliza para Duran que aunque no había perdido desde junio de 1986 se decía que solo peleaba en esa categoría solamente por una cuestión de descuido de su propio cuerpo además que Barkley medía 1,85 metro y Durán tenia 1,68 metro de altura.

 

Duran con 37 años de edad estaba en el ring buscando un nuevo titulo mundial 22 años después de haber realizado su debut profesional en 1967 y Barkley con 28 estaba en su mejor momento luego de sorprender a Thomas Hearns en junio de 1988 noqueándolo de forma sorprendente en 3 rounds y arrebatándole la corona mundial mediano del CMB.

 

Duran considerado por muchos el mejor peso ligero de todos los tiempos llego a pesar cerca de 190 y 200 libras en aquella época pero nunca perdió el corazón guerrero que le acompaño en sus 5 décadas como boxeador profesional.

 

Duran habia logrado su tercer titulo mundial derrotando a Davey Moore en junio de 1983 y ese mismo año había perdido en 15 asaltos ante Marvin Hagler y en 1984 fue golpeado brutalmente por Thomas Hearns en dos rounds .

 

Para Duran era su primera oportunidad por un título en casi 6 años y entreno fuertemente por cuatro meses en Miami.

 

Duran hizo el límite de peso de 160 libras , dos semanas antes de la pelea y el día de la pelea peso 156 ¼ libras en el pesaje.

 

 

Compartir.

63 comentarios

  1. La vi recientemente.
    Esta pelea es verdaderamente memorable.
    Una de las peleas más espectaculares de todos los tiempos.
    La pelea de Duran es increíble.

  2. Ese hombre se enfrentaba con todo el que le pusieran, no como los maricones de hoy en día, que andan buscando los mas chicos o viejos
    y eludiendo a los supuestamente peligrosos

  3. Ese hombre se enfrentaba con todo el que le pusieran, no como los m.a.r.i.co.nes de hoy en día, que andan buscando los mas chicos o viejos
    y eludiendo a los supuestamente peligrosos

  4. COMPADRE

    NO SOLO FUE DURAN, EN ESA EPOCA LOS MEJORES PELEABAN CONTRA LOS MEJORES, ERA UN DELEITE VER CADA COMBATE POR UN TITULO MUNDIAL, Y SI CHECAS LA BOLSA QUE GANARON PUES NO ERA LA GRAN COSA, POR ESO EN LO PERSONAL VEO HASTA INMORAL DE QUE HOY EN DIA MAYWEATHER COBRE MAS DE 30 MILLONES DE DOLARES POR PELEA, PODRA SER MUY BUENO, PERO NO ESTA POR ENCIMA DE ESTOS GRANDES.

  5. Sin duda fue una gran pelea,y Duran una gloria y ejemplo dentro del boxeo profesional

  6. el padrino (antes ron poyos) el

    x cierto xk jamas se enfrentaron chavez-duran, creo k se podria haber pactado un peso no ??? o a k se debio k no pelearon ??

  7. el padrino (antes ron poyos)
    Chavez nunca peleo con uno de los buenos que fuera mas grande que el, se cuidaba muy bien, el sabia lo que hacia, pero cuando lo hizo comenzó a perder

  8. sin duda “mano de piedra” a sido el mejor boxeador latinoamericano de todos los tiempos.

  9. Fernando Castillo el

    Barkley no fue jamás el mejor en su división, se le recuerda porque con él se pudo lucir Durán.

    En cuanto a las comparaciones entre Chávez y Durán, es una falta de respeto, Durán perdió todas sus grandes peleas, sin contar con un horrible “no más”, sin explicación alguna. No olvidemos como ganó su primer campeonato Durán, le destrozó de un golpe intencional a Buchanan un testículo, fue un KO a los testículos, un KO de trampa. Sólo se le recuerda como el boxeador que le ganó al niño mimado de Estados Unidos, al mismo Sugar Ray Leonard.

    Chávez al contrario le ganó a los mejores, siempre peleó con los boxeadores mejores rankeados del Consejo Mundial de Boxeo, jamás se fue por un campeonato ante un rival fácil.

    Los estadounidenses no quieren recordar a Chávez, el que acabó con las estrellas estadounidenses; los estadounidenses prefieren recordar a Durán, al que pudieron vencer todos los estadounidenses.

  10. Fernando Castillo
    Y que de las palizas que se llevo Chavez, con todo y lengua partida, NO MAS, YA NO MAS,

  11. Chavez es un grande, y siempre lo será, pero fue tremendamente humillado, también Ali, Foreman, Holmes, Joe Luis, Duran, etc, se llevaron su repasadita, pero se trata de alabar las virtudes de los grandes no las repasaditas.

  12. TREMANDA PELEA ESTA.

    RECUERDOS Y PELEAS INMEMORABLES QUE DAN GANAS DE VOLVER A VER,, COMO CONTRA DAVEY MOORE,, LA PRIMERA CONTRA LEONARD,, LAS DERROTAS INCLUSIVE DAN GANAS DE VOLVER A REMEMORAR,, CON TODO RESPETO,, PORQUE FUE GRANDE ENTRE LOS GRANDES.

    -PERO DEL QUE ESTA AHORA DARAN MUCHAS GANAS DE VOLVERLAS A VER??

    JEJEJEJE, POR SUPUESTO QUE NO.

    DURAN CON SU CARISMA INIGUALABLE.

    SALUDOS A LOS PANMENIOS.

  13. Los 2 fueron grades……….y ambos con sangre azteca,……..aunque distintas naciones,….
    Señores no los comparemos, ellos ya cumplieron ya están retiradod….mejor tomemos a estos mounstros como parámetro para medir lo que tenemos hoy en día.—–
    que la verdad para mi la mayoría es basura,……

    Saludos desde México

  14. DE NUEVO A LA MISMA,, JEJEJE.

    A VECES NO ES BUENO QUERER TENAR LA RAZON EN TODO.

    PARA QUE,, SI EN 3 MESES VOLVEMOS A TOCAR ESTE PUNTO.

    PERO COMO DICEN LOS EXPERTOS,, PARA UNOS CHAVEZ,, PARA OTROS DURAN,, PARA OTROS EL FINITO,, PARA OTROS MONZON.

  15. Iran Barkey ganó fama mundial cuando puso ko a Thomas Herns arrebatándole el título y en una rechancha lo bolvio a ko y practicamente lo retiró del boxeo

  16. "el radar" benitez el

    Y logicamente Duran tampoco esa cubiche.demasiado boxer para ser un corri – corri.

  17. Pero el mejor welter natural de latinoamerica es de nosotros JOSÉ MATEQUILLA NAPOLES jajaja

  18. Así es Cannabis, chavez fue humillado, pero por su arrogancia, ego, drogas, alcohol,y no se que mas, cuando empezo a perder, iba en declibe su vida personal,

    y así es como se le humillo.

    saludos

  19. Pero hay una cosa que yo no entiendo si DICEN que Durán perdió practicamente todos sus combates importantes excepto la primera vs Leonard y tambien dicen que JCC fue humillado, derrotado ect… y que los dos se rajaron aquí va mi pregunta como algunos foristas aquí dicen vaya que si estos dos boxers pelean con FLOYD matan al niche? jajaja COHERENCIA SEÑORES!!!

  20. Visto y comprobado no se puede ser bueno en este deporte duran es considerado por muchos unos de los mejores ligeros de todos los tiempo y Chávez el mejor de México entonces que hablan y los dos tenian el mismo problema el alcohol y las drogas dejen a esos dos tranquilo que muchos del los de ahora quisieran ser como ellos

  21. Oficial floy el chino. Jejejeje que Robert no valla a montar un numerito como el que le montaron al entrenador de paquiao que los gualdespalda de floy estan grandes y pueden terminar violados

  22. ismael sandoval el

    Pend Jo floy basura ojala y te rompan tu p mad rrr pinche mayate me cae gordo x rajon d la oya le gano Castillo tambien asta victor Ortiz le andava ganando puro pinche pedo con ese guey el dia q lo ko va ser el mas Felix de mi Vida jaja

  23. Duran con sangre mexicana!!!!!!!!! y el mejor peleador latinoamericano es, el GRAN CAMPEON MEXICANOOOO!!! Julio Cesar Chavez!!!!! y mantequilla napoles, hizo toda su carrera en mexico, entreno con mexicanos. vive en mexico, y tambien es mexicano

  24. ya no quedan blosoxeadores como duran ni chavez,si los hubiera otro gallo cantaria,a los de hoy por desgracia les faltan testiculina,o sea hablando en cristiano les faltan cojones
    estos si eran valientes y ni escogian rivales,peleaban con quienes fueran
    que para unos duran fue mejor que chavez,y para otros al reves,pues bueno los dos fueron muy grandes,me hubiera gustado ver fajarse a los los dos pero en fin debido a las circunstancias no pudo ser
    de todas formas duran peleo con hombres aparte de mucha mas envergadura que el verdaderos criminales del ring,y aunque perdiera a veces eso no le quita su grandeza
    en los ligeros era practicamente invencible,claro que en otras categorias ya no era lo mismo le faltaba envergadura y tamaño
    de todas formas hay queda su leyenda
    saludos a panama,y que la empresa española que hace la obra del canal se porte como dios manda,y no sea tan sirvenguenza,porque un hombre de verdad, y una empresa seria no se porta de esa manera
    ademas estan dejando a españa en muy mal lugar
    por lo tanto que acaben las exclusas,y no pidan mas dinero del que pidieron cuando hicieron la contrata de la obra
    desde mallorca un saludo

  25. b,i,s,a,g,r,a. el

    Pacquiao, hubiera matado a Chávez y Durán, juntos, el mismo día y a la misma hora, grande Manny.

  26. BISAGRA.

    PERO IMAGINATE A DURAN Y CHAVEZ DOPADOS.

    POS CLARO QUE NO,, MATABAN CON UNA MANO AL POBRE PACMANCITO.

  27. El de Cataluña el

    Me hubiera gustado ver a Chavez enfrentarse a Marvin Hagler, no creo que hubiera sobrevivido

  28. marshall garfias el

    el de cataluña. si de escribir tonteras se trata, a mi en lo personal me hubiera gustado ver tayson vs. duran. y creo que tampoco hubiera sobrevivido. ya en serio creo que los dos son grandes boxeadores y no hay comparacion. eso de andar buscando al numero uno de latinoamerica esta dificil. a mi como fanatico del box. me gusta mas el puerto riqueño, wilfredo benitez que roberto duran. y que de paso le dio una muy buena leccion. por algo lo llamaban la biblia del boxeo. ademas hay bastantes boxeadores por todo latinoamerica. como olvidar al intocable locche, a alexis arguello y al gran macho de santa fe. que por el momento no recuerdo su nombre. y por ultimo pienso que cada pais debe apoyar a su campeon.

  29. MARSHALL.

    ES EL DE CATALUNIA,, MARSHALL,, A LO MEJOR LO SUYO ES EL FUT,, O LE GUSTA MUCHO EL BOX,, PERO LO QUE NOS DIO A ENTENDER QUE CHAVEZ LE DABA SU RECIA AL HAGLER.

    JEJEJEJE,, SOLO JUEGO MARSHAL CATALUNIA.

  30. Chávez es a mi parecer el mejor boxeador latinoamericano, y uno de los mejores diez de todos los tiempos. Junto a Mike Tyson marcó una época, y Chávez es el modelo a seguir del boxeador mexicano, aguerrido, sinónimo de espectáculo.

    Roberto Durán fue un buen boxeador, orgullo para su país, con sangre mexicana en sus venas.

  31. EL MEJOR BOXEADOR LATINOAMERICANO DE TODOS LOS TIEMPOS y posiblemente el mejor ligero de todos los tiempos.

  32. Roberto “Mano de Piedra”‘ Duran en Europa, Asia, Africa, Oceania en fin, en todos los continentes es reconocido como el mejor ligero de todos los tiempos, y el mejor latinoamericano LXL de todos los tiempos, pero en todo México y para algunos aficionados en latinoamérica es sin duda JC Chavez y no es para menos un record imprecionante.

  33. TONY CAMO T. el

    Julio César Chávez limpió cada una de sus divisiones, unificó títulos y fue considerado por muchos años como el mejor boxeador libra por libra. A mi parecer hay un abismo gigantesco entre Chávez y Durán, Chávez fue en su momento de plenitud invencible en cada una de las divisiones en que estuvo coronado; Durán fue campeón ligero, pero su oposición en ese peso no se compará con un Edwin “Chapo” Rosario o a José Luis Ramírez, ambos rivales de Chávez.

    Al César lo que es del César, Chávez el mejor boxeador hispano de todas las épocas.

  34. TONY CAMO T.
    Esa es tu apreciación como mexicano y se te respeta, pero el mundo va mas allá de las frontera de México, y en el mundo se conoce mas las grandeza de Duran muy por encima de los que mencionas

  35. COMPADRE.

    ES QUE HAY QUE DIFERENCIAR LAS COSAS,, Y HABLAR DE COSAS DIFERENTES QUE HICIERON AMBOS.

    DURAN GANA EL TITULO LIGERO Y LO DEFIENDE CONTRA QUIEN BUENO APARTE DE CARLOS PALOMINO,, CON NADIE.

    -LUEGO INICIA UNA SERIE DE 40 A 42 PELEAS QUE PIERDE COMO 15 O 16 NO RECUERDO BIEN,, PIERDE EL 85 % DE PELEAS POR EL TITULO.

    -GANA A BARKLEY,,MOORE Y LEONARD.

    ADEMAS QUE CREO ES EL MAS PINTORESCO EN SUBIR AL RING Y SU PERSONALIDAD.

    PERO ESO LO HACE EL MEJOR!!!,,NAAAAAA,, EN VERDAD NO,, Y TE HABLO COMO ALGUIEN QUE LO ADMIRA.

    -AHORA COMPARAME LO QUE HIZO JULIO.

    VIENE DE AHI COMPADRE.

  36. marshall garfias el

    hola kid azteca. solo quise decir que no hay comparacion entre estos dos grandes guerrero. sus logros son completamente diferentes. asi lo demuestra sus record. puede ser que el gran roberto sea mucho mas famoso que julio cesar. pero volvemos a lo mismo, no hay comparacion. y eso de que chavez se come hagler, usted lo invento. y por ultimo no se mucho de boxeo y me gusta varios deportes, menos el fut. saludos KID.

  37. KID AZTECA
    La grandeza de Duran no se mide por el récord si no por las hazañas, el es admirado en todo el orbe por haber enfrentado a los monstruos del boxeo, independientemente de sus estatura o peso, y si bien es cierto que perdió muchas de sus peleas sobre todo en el ocaso de su carrera, también es cierto que sorprendía a propios y extraños con sus proesas. Salio de un país muy pequeño y se ganó la admiración y el respeto del mundo entero, su fama lo dice todo, su grandeza ya es perpetua.
    Saludos KID

  38. COMPADRE.

    HA SI EN ESTO TIENES MUCHA RAZON, FUERON EPOCAS EN QUE SOLO USA TENIA TODO EN SUS MANOS.

    SALUDOS COMPADRE.

    MARSHAL.

    ESTABA JUGANDO CON CARLOS 87,, NI SIQUIERA CABE COMPARARLOS.

    SI GUSTA LEE ANTERIORES SECUENCIAS,, ESTABAMOS BROMENADO.

    SALUDOS COMPA MARSHALL.

  39. grande los dos duran,y chavez,cada uno en su momento,y en su epoca tremendos peleadores,y con un par de cojones los dos ganaran o perdieran,mexico cuna de grandes boxeadores,chavez,olivares,castillo,ramirez,azteca,y tantos otros,y para mi el mejor de todos con diferencia sal sanchez,mucho mejor que chavez y que todos los demas,lastima que duro poco
    y por supuesto panama,la nacion que mas campeones del mundo ha tenido,por kilometro cuadrao,y por habitantes,ya que de solo dos millones de habitantes ha tenido unos treinta campeones
    patria de panama brown quizas el mas grande campeon gallo de todos los tiempos,hoy seria invencible en su categoria,a pesar de que siempre andaba borracho,y con la mas minima preparacion,y encima tenia la mala suerte de ser negro,y homoxesual,algo muy mal visto en aquella epoca
    pero bueno,cada uno en su epoca
    saludos al mexico lindo,y a la querida panama

  40. DESDE SIEMPRE HE ADMIRADO A CHÁVEZ, ÉL ERA TÉCNICO, TENIA PEGADA Y AGUANTABA. CHAVEZ ACABO CON UN BOXEADOR QUE PUDO SER MEJOR QUE LEONARD, ME REFIERO A MELDRICK TAYLOR, OTRA GLORIA DEL BOXEO MUNDIAL.

  41. hay muchos latinos que podian estar entre los mejores boxeadores de la historia de latinos, a mi humilde opinion. son 3 , primero carlos monzon, luego mano de piedra duran y salvador sanchez

  42. duran perdio con muchos grandes monstruos que le sacaban mucha estatura en vergadura y peso,hadgler hears,leonar,y agunos mas asi y todo dio grandes peleones y le puso muchos cojones,aunque perdiera
    contra esa gente mencionada,chavez que para mi fue un fenomeno,indudablemente tambien hubiera perdido,eso esta fuera de toda duda
    esa es mi opinion
    saludos

  43. Juan Valen el

    El mejor Walter libra por libra de todas las épocas fue Antonio Cervantes “Kid Pambele” Un Walter Junior que esta en el hall de la fama. Duran jamás quiso bajar a la categoría para enfrentar a Pambele ni Pambele para medirse con Mano de Piedra, Para mi Sugar Ray Leonar ha sido el mas grande de todos, pero es algo subjetivo.

  44. HA HABIDO GRANDES PESOS SUPERLIGEROS,O WELTERS JUNIORS EN HISPANOAMERICA,POR SUPUESTO PAMBELE,CHAVEZ,Y MUCHOS MAS
    PERO A UNO QUE NO SE LE NOMBRA MUCHO,ES NICOLINO LOCHE
    EL INTICABLE,MAESTRO DEL BOXEO DE ESQUIVE
    TOCARLO ERA CASI IMPOSIBLE,YO HE VISTO TODAS SUS PELEAS,GRABADAS,Y NUNCA VI NADA IGUAL
    SI PUEDEN VEAN POR INTERNET,LA PELEA CUANDO GANO EL TITULO MUNDIAL EN JAPON,CONTRA PAUL FUJJI,UN CAMICAZE DEL RING
    GANO TODOS LOS ASALTOS SIN RECIBIR UN SOLO GOLPE,HASTA QUE EL JAPONES,CON LA CARA COMO UN MAPA,Y ABURRIDO DE PEGAR GOLPES AL AIRE,ABANDONO
    UN GENIO IRREPETIBLE,DEL BOXEO,SIN PEGADA NINGUNA,PERO TE GANABA POR TODOS LOS PUNTOS DEL MUNDO
    SI EN VEZ DE SER ARGENTINO,HUBIERA SIDO NORTEAMERICANO
    SEGURO,QUE TENIA UNA ESTATUA,EN LA ENTRADA DEL MADISON STUAR GARDEN

  45. Ruben Palma el

    Fernando castillo: Barkley no fue el menor de su division pero derroto a Tommy Hearns y habia limpiado el rankin del CMB en ese momento ademas de ser mas joven y con mas ventajas de Duran en ese momento.
    Esa pelea fue en las 160 libras, Chavez jamas peleo en ese peso ni pertenerce a la misma epoca de Duran ni d elos boxeadores que Duran enfento.
    Que necesidad hay de mencioanr a Chavez aqui????
    Chavez tambien tuvo un horrible “no mas” cuando peleo con De la Hoya siendo mas joven que lo que era Duran aqui. Perdio peleas donde los referis metieron sus manos para ayudarl como fue contra taylor y la rebancha contra randall. cada uno fue bueno en su tiempo y su categoria, pero no traigan cosas que nada tiene que ver al caso.
    recuerdate que Frankie randall y Oscar de la Hoyua son norteamericanos!

  46. Ruben Palma el

    TONY CAMO: Una cosa es ser el mejor y otra tener mejores numeros. ustedes hablan de Duran y Chavez como si se tratara de boxeadores de una misma epoca y que pelearon contra la misma calidad de rivales. ustedes creen que el mundo se limita alas fronteras de Mexico y que antes de Chavez apareciera no hubo grandes boxeadores y que antes de marzo del 1990 y se van siempre por la tendencia de que lo de “aqui es lo mejor”.
    Jorge Kawaghi gano todas sus peleas por KO, se supone que kawaghi debe ser mejor que hasta Muhamad Ali. Duran perdio contra De Jesus, Leonard, Hagler, Benitez y Hearns, y estando ya acabado perdio contra Camacho, y Joppy. pero Chavez ni lejanamente enfrento la mismam calidad de oponetes de Duran, ni Duran tampoco tuvo el apoyo que el CMB siempre le dio a Chavez, Chavez perdio en sus incios contra Adrian Arreola, Miguel Ruiz y Juan Laporte y fue favorecido por robos. Perdio con De la Hoya, Kostya Tszyu, Frankie Randall. Cuando perdio contra Taylor pararon la pelea y en la revancha contra Randall estaba perdiendo y se la regalaron; ante Whitaker y Miguel Angel Gonzalez perdio y le regalaron empates injustos. Las cosas negaticas de Duran estana la vista de todos y las de Chavez estan solapadas como hoy lo hacen con el Canelo.
    Aca de habla de la pelea de Duran-barkley que fue en el peso mediano, Chavez ni tuvo nada que ver con esa pelea, ni peleo contra ellos ni peleo en el peso mediano… No veo el porque traer el tema de Chavez aca!!!

  47. Ruben Palma el

    FERNANDO CASTILLO. Es verdad que Barkley no era el mejor mediano de esa epoca, pero acuerdate que para un viejo como Duran era un reto enorme y se decia que a Duran lo ibana sepultar ya que barkley venia de noquear a Hearns.
    Sin ambargo se te olvida que a Chavez le pusieron un Jose Luis Ramirez con mas de 100 peleas y que venia de perder contra Pernell whitaker ya que Jose Sulaiman y Don King preferia que Chavez uniicara titulos contra Ramirez que contra Whitaker. O sea, Ramirez muy buen peleador pero ya en el ocaso y escogido por el CMB a modo para inflarle record a Chavez!!!

  48. Duran nunca tuvo problemas con drogas. Le.gustaba mucho el alcohol pero no cogía drogas. Lo digo porque hubo por ahí uno que dijo que Duran tenía problemas con las drogas y es falso. Si bien es cierto el alcohol es considerado una droga siempre se diferencia de las otras.

  49. Eric Anderson el

    Fernando carrillo . Lamentablemente aun el pasionismo domina gente sin conocimiento como tu, al parecer sabes mas que los cronistas especialistas en boxeo. Chaves jamas domino pesos fuera de su alcance . Hasta hay llego su pegada y asimilación, jamas pudo resolver boxeadores de fina esgrima como pernell witaker , ni siquiera pudo accionar tácticas de defensa para no ser golpeado innecesariamente. Crees que Chaves uviera podido vencer al Ray Leonard , soportar la fortaleza y juventud de davey Moore , peliar con verdaderos verdugos del boxeo ni siquiera podía soportar la presión de pelear en categorías fuera de su peso . Crees q podía aver enfrentado a barkley , simplemente noooo . Chávez fue bueno pero solo savia de un solo estilo de boxear, cosa que no era con duran, duran dominaba la media distancia asi fue q le peleo a batkley y adentro fajandose como hizo con Moore , savia anular el yab como lo hizo con Leonard . Duran el mas grande

  50. fernando.palm el

    Jjaaajjaa q chavez mejor q Duran jajjjaa
    solo.me imagino al no mames peleando con Barkley en este peso no pudo.en la 147 y PERDIO en ambas.

    Si Duran viera sido mexicano les ASEGURO q lo vieran considerado el mas grande boxeador x arriba de chavez y cualquiera pero ellos son asi no reconocen los meritos de los demas
    solo “ellos” son los dueños de la verdad y se creen mas de lo q son .

    Duran primer LATINOAMERICANO EN GANAR 4 TITULOS EN DIFERENTES CATEGORIAS 135 2 VECES 147 154 Y 160 A LOS CASI 38 AÑOS, y chavez 130 135 140 y busco el.147 Y NO SUBIO LA LOMA JAJJJJAAAA y pa rematar gano su ultimo titulo a los 31 años en donde ya habia sido campeon 140 20 libras menos del ultimo campeonato del CHOLO. VIVA PANAMA !!!

Dejar una Respuesta