Seth Mitchell se impone a Johnathan Banks

16

43243En el combate semi estelar de la velada del Malignaggi vs Broner en el Center de Brooklyn, Nueva York el estadounidense Seth Mitchell se impuso por decisión a  Johnathan Banks.

Mitchell se cobró venganza y vengó su derrota ante su verdugo Johnathan Banks en un combate aburrido en donde Mitchell fue mejor dentro de la mediocridad.

Se esperaba muchísimo más de este combate pero en lineas generales fue decepcionante, Mitchell fue el púgil que llevó la iniciativa ante un Banks muy poco ambicioso el cual se mostró muy temeroso sin apenas arriesgar.

Prácticamente no hubo intercambios y el público abucheó a ambos púgiles durante muchas fases y sobretodo en los últimos round debido a la poca intensidad del combate, tras los 12 asaltos correspondientes Mitchell se llevó la victoria por decisión unánime por 115-112, 107-109 y 114-112.

Compartir.

16 comentarios

  1. mejor ni hubieras perdido el tiempo escribiendo esa pelea de porqueria uffffffffffffffffffffffff

  2. Que pelea tan mala. los super pesados esta lleno de costales .tendremos que trer a cain velasquez para que limpie la casa porque estos tipos no le ganan a nadie.

  3. Que pelea mas penosa, estuvo mejor la pelea que tenían en las grada dos jicotes caguamas ,que hasta el carapacho fue a dar cerca del ring jajajajajjajaja

  4. KID AZTECA el

    VERDAD,,,JAJAJAJJAJA.

    TIENES RAZON CARNAL,, EL CAIN HARIA MEJOR PAPEL QUE ESTOS MAMUTS.

    NOMAS VI COMO 3 ROUNDS,, PESIMOS.

    LO QUE HACEN PARA QUEDARSE CON LA MAYORIA DE LA LANA LOS PROMOTORES Y LAS TELEVISORAS.

  5. el comentarista de space, dijo octabo raund de la pelea, o mas bien yo diria danza de segunda clase. Amigos, yo de verdad me dormi con esta danza, cuando desperte ya habia terminado todo.

  6. Banks pudo haber nokeado a Mitchell dos veces facilmente. Por que no lo hizo? No lo entiendo! Ese Mitchell de soplarlo se nokea el solo. Yo en realidad no vi perder a Banks. Un robo pero sin mucha importancia, porque ninguno quizo ganar. El golpe a Banks del conteo no fue tal, mas bien fue una mezcla de golpe en la nuca y empujon. Un descaro. Banks es mucho mejor como boxeador PERO NO TIENE CORAZON!

  7. A mi me gusto mas la pelea delas dos jicoteas caguamas que estaban en el publico ,tremenda pelea

  8. Tongo !!!, pelea claramente “arreglada” para que gane Mitchell, un papelon más, estas cosas son las que le hacen tan mal al boxeo, este Mitchell aparte no tiene la menor posibilidad ante los Klitschko, no aguanta nada, es temeroso, flojo, uno del montón para abajo…

  9. yo esperaba mas de esta pelea… que decepcion. banks nunca quizo acabar con mitchell, lo tenia noqueado de pie, una verguenza. la verdad es triste, tener que ver peleas de los retadores en pesados. muchos inflados, como estos dos. ahora se viene haye vs fury, price vs thompson 2. la verdad que muchos se quejan de los hermanos, pero cuando se retiren ellos, van a haber peleas emocionantes si, pero ya no de clase mundial. espero que aguanten un par de años mas, asi los que vienen de abajo comiencen sus carreras pensando en que tienen que tener una excelente tecnica para poder aspirar a ser campeon.

  10. KID AZTECA el

    SOBRE TODO QUE BUENOS COMENTARISTAS TIENE AL JOVEN Y AL VIEJITO DE SPACE.

    ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ.

  11. DANIEL_SAM el

    UNA VERDADERA VERGÜENZA FUE ESTA PELEA SI SE LE PODRIA DECIR, Q PERDIDA DE TIEMPO, ARREGLADISIMA SIN SANGRE NI CORAZON ESTOS 2 BOXEADORES Q A MI GUSTO DECEPCIONARON A MAS NO PODER A LOS Q AMAMOS ESTE DEPORTE

  12. rubirozo198 el

    La pelea del publico sirvio mas pero claro algo esta esos robos ucranianos no tienen rivales velaquez por dios ven al boxeo

  13. Q pelea mala, este Mitchell es de cristal, as iqueire ser campeon mundial? Mi sobrino de 7 años lo noquearia de un golpe a la mandibula. Y Banks, mamita, 31 años tiene y pelea como si tuviera 100, creo q si Tyson vuelve al boxeo seria campeon

Dejar una Respuesta