39,417… ¡Qué desperdicio de dinero!

217

Por Andrés Pascual

DSC_8257Foto: Pepe Rodríguez/WBC

Por cierto, leí en un portal americano que el Canelo ganó la unificación superwelter “en una super pelea”. Hay que tener la gandinga pesada para llamar “super” a ese pleito, de menos clase que una preliminar a 4 rounds entre novatos.

La cantidad numérica que puse en el título asistieron al Álamodome para ver ganar al Canelo por nocao, digo, la mayoría. Pero se fueron con las ganas de la la receta de anestesia, aunque, supongo, complacidos porque, a fin de cuentas, le dieron la decisión al mexicano. El pleito no llenó las expectativas, en Cuba le decimos a esta situación “más cáscara que boniato”.

El mexicano ganó por veredicto unánime una pelea francamente mala, muy por debajo del tiempo que invirtieron y la forma como la promocionaron y tan apretada que para mucha gente ganó Austin Trout

Pero Trout no es nada del otro mundo ni de este tampoco, no pega para ser campeón de una división como las 154 libras; el Canelo, que pega, pierde la intuición muy rápido y continúa con el boxeo errático, dispuesto a tertminar con un golpe mientras recibe otros.

Al azteca lo salvó el knockdown del 7mo, si no, el veredicto pudo ser tablas decentes con inclinación al americano, pero, con el bolígrafo en las manos de magistrados que de honrados y decentes ni la letra inicial, igual hubieran votado por el Canelo, solo que con un punto menos a favor.

El veredicto 115-112 no fue atractivo de acuerdo a lo que sucedió hasta cierto punto, yo vote 114-114, pero 116-111 y 118-109 fueron una colosal falta de todo lo que necesitaban algunos a quienes le encargaron decidir quién es el mejor de un peso en el boxeo profesional.

Todavía el Canelo no ha enfrentado la pieza fundamental que le coloque en la cúspide del pugilismo sin críticas. Vamos a ver quién será el próximo, ESTA CASI SE LA REGALARON.

Compartir.

217 comentarios

  1. JOHN RAMÍREZ el

    Es una nota de lo más estúpida, no se qué pelea estabas viendo el canelo gano claramente (cabe señalar que no creía que el canelo fuera a ganar) sin embargo se aceptar cuando un boxeador hace bien las cosas, se ve que eres uno más de los envidiosos e ignorantes que piensan que es un fraude, en fin no deberías de hacer notas en esta página tan buena.

  2. Jajaja este Pascual y como a el rigo si lo alabatste aja jajaj no mames canelo tuvo muy buena pelea

  3. Entonces según tu punto de vista cubano la pelea de Nonito vs Rigondeaux fue “más cáscara que boniato”, no porque fue aburridisima creo que Trout boxeo mas que Rigondeaux. Canelo manejo la pelea como se fue dando se dio la caída y la manejo si no hubiese caido en ese round hubiese sido mas agresivo en otro y a lo mejor caía en otro, boxeo mejor y manejo la situación.

  4. llo odia al canelo tanto como tu pero andes pascual estas bien pendejo el canelo para ser un pésimo boxeador desde mi punto de vista gano limpiamente esta pele aun que me duela reconocerlo

  5. para mucha gente gano trout? cual gente pascual envidias? tu y los diez detractores del foro? no sean asi hay que reconocer y no se presten a esta gente como pascual que con su opinion busca motivar el odio y la envidia propia por creer que ellos son los maximos, pascual es nada y no importa, concluyan sin la vista nublada por envidia y opinen entonces

  6. Si alguien se aburrió con la pelea de canelo trout y no miro la pelea de terrazas vs vikingo realmente lo siento esta pelea me rescato la noche .

  7. jorge marquez el

    el canelo es mas malo q julio chjavez aburridismo mas caldo q albondigas y en sabados de corona narran puras mentiras afavor de canilo lo inflan mucho no pagaba por verlo pelear !!!

  8. caballero gano canelo eso es indiscutible ,pero de que fue tremenda porqueria de pelea eso tampoco se discute. jejeje tiene razon pascual al desir que cualquier pelea de 4 asaltos es mejor que esta .
    no lo tomen a mal nadie quiere demeritar el triunfo del canelo ,
    pero pienso igual que pascual si no sa el golpe que dio y dan tablas la pelea hubiese sido un desicion justa ninguno hiso nada ,el canelo talvez un poquito mas .
    pero bueno a esperar otro rival.

  9. el canelo gano comodamente y trout simplemente tiraba jack asi nunca se gana contra un oponente de mayor pegada como el canelo, y si le ponen a lara el final sera el mismo.

  10. este tipo es analista de boxeo???? como a unos foristas que les arde el asterisco de ver como mejoró la defensiva del canelo, nos hubiera gustado que ganara por KO pero el negro es muy escurridizo y son los que quieren ganar a puro jab pero sorpresa!!!! le ensañaron como se cabecea un recto jaajaja

  11. El canelo mas chico menos alcanse y trout no podia llegarle con el jab si ha sta josesito sono duro al bulto y le dio como trout no eso no se. Lo cree ni trout.

  12. cul.sin.mex el

    114-114, puff.

    Yo que me considero un poco conocedor de boxeo. Me atrevo a decir que seria un robo esa tarjeta.

  13. LA VERDAD SI, NOMAS FUERO A REGALAR SU DINERO, QUE FRAUDE DE PELEA, MEJOR LE HUBIERAN ENTREGADO ELCINTO EN EL CAMERINO

  14. PONCHOLOCO el

    jjjajajaj que se puede esperar de pascual ..como el chavo del ocho..a como te digouna cosa.. te digo otra cosa..primero hunde a rigo en el infierno y luego lo sube a un altar..ya deja de fumar la que cosellan en la sierra pascual..el canelo gano y gano bien…a quien quieres ponerle de tu isla pa que se lo enviemos en una balsa de a peso….viva mexico..caones..guachaos compas

  15. yo no se si este pascual lea los comentarios ojala y lo haga creo que solo trata de crear controvercia para generar comentarios y que la gente hable en la pagina eso es de un periodista mediocre que no tiene la habilidad de enamorar al publico con el juego de palabras y ser objetivo no se vio una pelea de accion por el estilo de trout si canelo hisiera lo mismo de todas sus peleas la pirde por que trout solo lo andaba casando este pascual lo sabe solo que se hace pendejo dense cuenta de esto y ya no le contesten

  16. no es que este en contra del canelo ..si no de la gente que lo levanta mas de lo que es.

    para mi fue una pelea super aburridisima….super …..aburrridisisisima.

    Una mas del monton.

  17. sarcastico el

    en este combate el CANELO demotro que puede adaptarse a cualesquier tipo de boxeador ya que Trout es muy fuerte y escurridiso y pienso que pronto va a demostrar que es un grande pero no tanto como el CANELO y viva MEXICO

  18. patas de bola el

    Jajaja 114-114 por esto estas posteando en este sitio y no estas de juez… Porque con rigondeaux decían que fue una clase de boxeo? El canelo con su movimiento de sintura y cuello se quitaba los golpes, el cubano se los quitaba corriendo por todo el ring o agachándose de mas. Estoy volviendo a ver la pelea por space y los comentaristas dicen que el canelo ha ganado 7 de 8 rounds… Pero han de estar mal, tu sabes mas. Y para los mexicanos si fue una súper pelea. Ah, al canelo no lo tumbaron eh! como hay gente burra! Jajaja

  19. Esta pelea pelea del canelo reconozco que no se le puede nominar para pelea del año pero decir que la del cunano rigondo vs nonito fue una obra de arte en comparacion a esta es una verdera barbaridad y estupidez. esa pelea fue una porqueria al menos en esta no hubo abrazos al por mayor ni candados a la cabeza ni mostrarle el trasero al rival ni correr el maraton por todo el ring despues del round 4.

  20. telaretaco el

    POBRE COMENTARIO DEL PASCUALON A MI SE HACE QUE ERES PUÑALON, COMO EL CANELO NO TE HACE CASO POR ESO LO ODIAS PERO CON ODIO JAROCHO CUBANO, PUES QUE ESPERABAS ESTUVO PEOR LA PELEA DEL NONITO CON TU AMIGO RIGO, ESA PELEA SI FUE UN BAILE O UN CIRCO, PERO SI HUBIERA PELEADO EL CHAVEZ JR. YA LO ESTUVIERAS MAMANDO, QUE COMENTARIO TAN FUERA DE LUGAR COMPADRE, SE VE QUE QUE LE TIENES ENVIDIA AL CANELO, PERO PORQUE, QUE TE HA HECHO ESE PELIRROJO, SE REALISTA HAY QUE RECONOCER NO SEAS BECERO, AGUANTA VARA COMPA, SI NO TE HACE CASO EL CANELO PUES BUSCATE A NONITO O GUILLERMO BUENO, RECAPACITA Y EL SABER RECONOCER ES DE CABALLEROS.

  21. lo que demerita al canelo no es el canelo mismo,,,creo que las frases de los comentaristas de televisa y showtime en español,,,es lo que realmente decepciona y mancha la carrera del canelo,,,es un peleador bueno pero definitivamente no ha llegado a la cuspide ni es un fuera de serie todavia,,,pienso que si los comentarios fueran mas equilibrados no habria esta sensacion de rechazo ante este joven que para mi no es malo,,tiene muchas facultades buenas,,, pero esta años luz a lo que los comentaristas deportivos quieren crear,,,y eso si es lo que daña realmente su imagen porque uno esta esperando ver a un invencible,,,hambriento y salvaje boxeador arriesgando para poder convencer y lo que vemos realmente es un muchacho con buenas facultades que se preocupa mas a no perder que a ganar,,,eso es lo que en la historia se les llama inteligentes,, pero los mexicanos no queremos inteligentes sino guerreros que dejan todo en el ring y pienso que ese ha sido el conflicto con el canelo,,,,es bueno pero no tiene corazon de guerrero,,,cuidarse para seguir sin perder y producir grandes cantidades de dinero,,,,quiere ser como chavez sr???? por favor,,,ve primero la pelea contra chicanito y luego te atreves a hablar,, tu llegaras a ser como de la hoya,,,un peleador de mercadotecnia y cuidado con pincitas para que no le deformen su bello rostro,,,

  22. Pancho Villa el

    Confirmado el canelo hecho un bultazo que asco de pelea bulto vs bulto a eso le llaman campeón la verdad ninguno de los dos ofrecio nada y no va a faltar el ciego que va a decir que buena pelea del canelo .

  23. Sigan sonando que no cuesta nada pero es solo eso un sueno nunca sera una realidad de campion como julio cesar chaves no salen dos y a los quelo imitan fracasan.

  24. Pascual obviamente esta queriendo encender y levantar polémica comp siempre al no reconocer el legitimo triunfo del canelo, el muchacho mejoro mucho su defensa y gano de forma justa, pero que congruencia pueden tener de alguien que un día reniega de sus propios coterráneos y al otro los adula como si nada.

  25. Antimexicanos acepten que el canelo gano bien haciendo lo suficiente y adaptandose al estilo de trout. pero aceptenlo sin ser llorones y buscar pretextos.

  26. esta muy bien , lo pusieron a este trout porq sabian q no iba a pegar nada .. como lo dije el canelo en puntos gano.. no es malo como todos lo critican pero no se si tiene el nivel para un campeon realmente una pelea a 10 , 8 , 6 rounds entre estos 2 sin titulo alguno podria ir perfectamente. Me imagino peleando maravilla contra el canelo,, lo usaria d bolsa durante 12 rounds

  27. alex zuniga el

    No sean pinches castrosos…

    Osea creen que porque Canelo no ganó por KO entonces no fué buena pelea o que él es el culpable de esto, si así se dió el combate fue a lo dificil que es el estilo de Trout, que tampoco ofreció nada de combate más que puro marcar jab de derecha para no dejar acercar al Canelo, pero con eso no se gana una pelea….

    Señores, no siempre las peleas se vana ganar por KO ni tan marcadas, si se enfrentan a un rival tan incomodo como Trout, nadie lucirá.

    Pero eso sí, fué uno de los que probó la pegada de Canelo y lo puso a tambalear como becerro recién nancido, jojo

    Saludos y felicidades al Canelo.

    Y no se preocupen, Vanes y Lara también deleitarán en su mandibula el puño derecho del Canelo, nada más que estos dos no venden ni una Coca-Cola helada en medio del desierto.

    Saludos

  28. La pelea no fue la gran cosa, creo ke el canelo recibió muchos golpes por conectar algunos buenos, alguien con más punch si le mete un susto. No creo ke el canelo sea un mal boxeador le falta mejor eskina. floyd todavía es mucha pieza así ke a buscarle alguien ke de espectáculo.

  29. rubirozo198 el

    Estoy muy deacuerdo la caida fue la suerte de canelo pero aun asi vi un empate y hasta parece que los juezes tavan vendidos no sale con cotto aunque perdio con trout menos con martinez lara esos todavia se lo comen canelo me perdone iva a el por ko pero me decepsiono

  30. mmmmmmmmmmmm El canelo tiene buena pegada, hoy mostró movimientos de cintura cosa que nunca habia hecho perooooooo en el sexto round se veia sumamente cansado sin condición en el 7 le pegó un tontazo que mandó a la lona a trout, pero en realidad creo que le hace falta mejorar mucho, estoy en contra de que lo miren como un Dios del box, claro lo hace gente que no tiene ni la más minima idea de que es boxeo, pero bueno por un lado me da gusto que haya ganado, pero si a caso ganó por 1 punto, ese juez que dió 118 a 109 que pelea miró?

  31. Yo creo q canelo tenia q ir a buscar mas la pelea,si lo hubiese hecho para mi ganaba facil,perro estuvo demsiado precavido,al intercambio el americano no aguantaba un intercambio,no se q pasa con los segundos de la esquina,Canelo se jugaba muchisimo y no arriesgo,no tiro mucho Canelo,sua golpes aunq pocos hicieron mas efecto,pues eran contundentes,hubieron rounds q tan siquiera pego uno solo,por tarjetas y por puntuacion round por round la verdad q se lo diera a cualquiera de los dos porq limpiamente hubo como 4 rounds para cada uno ,de los otros cuatro,tirar una moneda,pero yo por su juventud y lo mucho q todavia puede aprender,se la doy a Canelo,pero por puntuaje pierde,esa es la verdad.El americano estuvo herido ,sin embargo sus ultimos tres rounds fueron mejores,Canelo no tuvo ambicion,aunq es cierto q ya el cansancio era evidente por ambos lados,pelea muy pareja,q yo doy a Canelo por tener mas futuro,pero repito si anotamos golpes efectivos no contundentes gana el americano,si valoramos quien hizo mas,tambien el americano,pero si valoramos con justicia el poder de los golpes,aunq pocos le dan la pelea a mi entender a Canelo,se q esta dificil,pero yo prefiero q un chico joven y con futuro se lleve este tipo de decisiones.

  32. Poldestroner el

    Estimado Andrés Pascual:

    He leído varios artículos tuyos…. A veces muy objetivos y aveces no tanto pero por lo general siempre haciéndolo de la mejor forma que puedes hacerlo. Habemos quienes no gustan del estilo del Canelo, y simplemente no merece lo que tiene. Pero francamente hoy se vio muy superior a Trout, no había leído en ningún medio o siquiera algún comentario de que Austin ganará el combate, porfavor !!! No seas ridículo y no le restes puntos a tu trabajo. No hablemos de lo que hizo o no hizo el Canelo. Mejor ahórrate ese tipo de comentarios. A partir de hoy el canelo tiene un nuevo seguidor… O podría ser dos ?? O no Pascual ?

  33. Mascota:

    No vivo de recuerdos! Que francamente tu no tienes ninguno!
    Tus compatriotas algunas vez alcanzaron la gloria de poseer algún titulo mundial?

    Sigues con la herida abierta, que no ha logrado cicatrizar después de varios meses con la derrota de tu ídolo naturalizado chileno. Juan Manuel Marquez no es la historia del boxeo mexicano, es un miembro mas que aporta prestigio a nuestro boxeo.
    Quieres provocarme a que despotrique en contra del boxeo cubano. no lo vas a lograr, mi hermano Luis en este foro puede dar fe del respeto que les tengo.

    “los cubanos que poco de historia tienen en el boxeo ´rofesional”

    Para tu información los cubanos no tienen poca historia, poca información tienes tu!
    Ellos han estado desde los años 20 en el profesionalismo, han salido grandes nombres Eligio Sardiñas, Gerardo Gonzalez, Luis Rodriguez y los naturalizados Jose Legra, Ultiminio Ramosy Jose Angel Napoles los dos últimos en mis país.
    el boxeo cubano fue privado de sus libertades! pero no tienen poca historia!
    La presunción que te hace escribir es por la mucha historia de tu país?
    Dices que no tenemos nada?
    Se llama relevo generacional algo que desconoces completamente!
    Cuantos relevos generacionales tienen ustedes?

    Tu me bajaras los humos?

    Se te ha olvidado tu posición!

    Eres mi Mascota que comparto con el Foro!

  34. como da coraje que pendejos que no saben de box ablen puras mamadas canelo gano mui bien a un trout escurridizo aun asi pienso que al canelo le falta un pokito mejorar su condicion y saber definir pues yo pienso que si el se desidia podia acabar con trout por ko y aora pues que kieren que aga el canelo que mate a sus oponentes puta madre con nada son felizes o prefieren ver una pinche pelea que parese maraton y abrasos tss que acaso este trout no fue el que le puso un vaile a la super estrella cotto? y que hiso con canelo nadaaa no pudo saluds

  35. sarcastico el

    antimexicanos a tragar ranas por el ojo de marrano juar juar juar juar juar

  36. A caso el unico mexicano para ustedes es el canelo o es que tambien les gusta les digo que chaves es mejor que el y se ofenden y llaman a todo el mundo antimexicano .hasta el panterita mexicano tambien es mejor Que el bulto pecoso

  37. Felicitaciones Canelo, ganaste justamente a un Trout que no es para nada un bulto, por eso de lo cerrado de la pelea algunos rounds.

    Señor Pascual, veo que usted acomoda las circunstancias de acuerdo a su muy criterio personal y no a la realidad. Esta no es la primera nota que denota este detalle.

    Usted caballero, es quien menos sabe de boxeo en este foro.

    Renuncie de una buena vez y dediquese a comentar acerca de otra cosa, quiza futbol.

    Si borra este mensaje lo unico que hara sera confirmar mi punto de vista.

  38. JOSE PEREDA el

    En estos momentos no hay quien pueda ganarle al Canelo en esta división.
    Kirklan tiene pegada, pero no tiene mas tecnica que el Canelo. Canelo lo boxearia facilmente con altas posibilidades de noquearlo. Lo mismo pasaria con Angulo, es demasiado lento para el pecoso.
    Lara primero tiene que derrotar a Angulo y creo que lo hara pero a base de cachetadas y abrazos gays. Pero todavia recuerdo como un clase B como Molina le dio clases de boxeo pero lo favorecieron con un empate.
    Martirosyan esta estancado, no da para mas. Claramente fue exigido por un clase C como Saul la Fiera Roman que se quedo sin gasolina para su suerte. No tiene ni la pegada ni la rapidez del Canelo.

  39. JOSE PEREDA el

    En estos momentos no hay quien pueda ganarle al Canelo en esta división.
    Kirklan tiene pegada, pero no tiene mas tecnica que el Canelo. Canelo lo boxearia facilmente con altas posibilidades de noquearlo. Lo mismo pasaria con Angulo, es demasiado lento para el pecoso.
    Lara primero tiene que derrotar a Angulo y creo que lo hara pero a base de cachetadas y abrazos g. A. Y s . Pero todavia recuerdo como un clase B como Molina le dio clases de boxeo pero lo favorecieron con un empate.
    Martirosyan esta estancado, no da para mas. Claramente fue exigido por un clase C como Saul la Fiera Roman que se quedo sin gasolina para su suerte. No tiene ni la pegada ni la rapidez del Canelo.

  40. creo q volvieron a salirse con la suya los grandes invercinistas d estos bisnes, sacrificando o yegandole al presio aun trout, q desde los primeros raunds se dio a notar nada q ver con el trout , q le peleo a cotto se le vio muy pasivo sin ninguna ambicion ,simplemente marcaba los golpes muchos dicen q no tiene pegada, x q fue campeon entoces, miren como le quedo el rostro a cotto despues de la pelea con trout, nada ver con lo de hoy le entraron muchos golpes al mexicano, mas lo vi salir limpio me recordo a ala pelea de rubio vs chaves junior, donde un veneno tiene todo para acabar facil con un chavez junior, sin encambio sale simplemente a marcar golpes sin hacer daño o para acabar pronto, la degusano rojas vs arce donde uvo,. cien mil,. d por medio muchos saben el desenlace,.de esa pelea y la polemica q levanto, mal x trout muchos confiaban en el, si siguen asi las cosas, habra canela para rato x q deja mejores ganancias q trout ,.

  41. para los que tambien sepan ingles, las palabras de trout
    “He was better than me,” Trout said. “I have no excuses. He was quicker, stronger, he was the
    better man. I accept my defeat humbly and promise I’ll be back. I promise I’ll go back to the
    drawing board and come back stronger. He caught me with a good shot. I wasn’t sleeping on
    him. I was prepared for this fight, but the better man won. He was a good fighter. He boxed a lot
    better than I tought. He moved a lot better than I thought. Not that I underestimated him, but he
    was a totally different fighter.”

    hasta el mismo acepto que perdio pascual

  42. vaya unos alaban el boxeo aburrido rigo y demeritan este otro aqui el referi no tuvo que intervenir para que hubiera mas combatividad ni trout le pidio al canelo eso ni el publico les estaba abucheando mejor ponanse crema para la ardidez del …. muchachos y sean coherentes

  43. estos cubanitos que creen que se las saben todas pero es pura envidia creo o por lo menos eso parece ya que sus boxeadores no venden ni un cacahuate ajajajaj

  44. UAOOOO UAOOO SIN DUDAS EL CANELO A MEJORADO MUCHO EN DEFENZA , PERO YA VEN UNA PELEA ABURIDA LA DA QUAL QUIERA , SON ESTILOS.
    EL CANELO QUE SIGA , A MI ME GUSTO ESO Q VI HOY !!!!YYY ALMITO QUE SOY ANTICANELISTA , ? PERO QUE SIGA POR MAS ?GUE NO DESMAYE…….

  45. JOSE PEREDA el

    PASCUAL, MEXICOFOBICOS……. COMO ESTA SU HÍGADO….. JAJAJA SUEÑEN CON VER PERDER AL CANELO, CREO QUE ESO NO SERA EN LOS PROXIMMOS AÑOS…

  46. Ahora resulta que Trout es un bulto jaja! creo q en este fin se demostro porque Mexico es la potencia del box q es, si hubiera perdido el Canelo no pasa nada tenemos campeones y boxeadores apunto de ser campeones de sobra a diferencia de otros paises q pasa si Rigondeaux, Martinez y bueno ya ni decir de Puerto Rico ni Filipinas que ya sus boxeadores perdieron se acaban y estan a la baja Figueroa gano, tenemos otro campeon con Terrazas y el Canelo gano, a los que odian el box mexicano pues seguiran sufriendo tenemos muchos boxeadores y muy buenos , infraestructura, comercializacion y la televicion es gratis, y otra cosa muy importante en el box muchos huevos asi que creo q seguiran sufriendo eternamente, ARRIVA Mexico!

  47. JOSE PEREDA el

    Definitivamente no hay ninguna duda de la victoria del Canelo. Ahora critican la tactica planteada de salir a boxear, moverse, esquivar, jabear, y hacer lo que debio haber hecho Trout. El canelo sorprendio cob este planteamiento de pelea, Trout no supo como decifrarlo cuando todos suponian que el Canelo no encontraria a Trout en toda la pelea.
    La primera mitad de la pelea fue pareja, pero cargada hacia el Canelo, ya que fue éste el que propuso la pelea y Trout no lo contragolpeo como los Mexicofobicos pronosticaban.
    La segunda mitad fue al reves, con la diferencia que el Canelo contragolpeaba metiendo golpes de poder dañando en varias ocasiones al Americano, sobre todo en ese septimo round.
    La pelea no fue lo espectacular que se hubiera querido, pero fue entretenida y fue clara a favor del pecoso ya que le funciono su estrategia de dejar sin estrategia a Trout.
    Cuantos higados NECROTICOS TENEMOS HOY??????

  48. alex zuniga

    Pero eso sí, fue uno de los que probó la pegada de Canelo y lo puso a tambalear como becerro recién nacido, jojo

    jajajajajajajajaja

  49. me acabo de dar cuenta que todas las cosas que pones son estupidas, parece que no sabes nada de boxeo, nos avisas cuando sepas decir cosas que valgan la pena

  50. sarcastico el

    por cierto que le paso a Cotto je je je je a que estos boricuitas, nomas enfrentan a un MEXICANO de nivel y entregan los gluteos juar jua r juar juar

  51. Chon Romero el

    Hoy vimos otra decepción en el boxeo, la esperanza que se relizaba quedó como lo charros con los quitarrones desafinados. Canelo, no ganó el combate. En todo momento el más significado fue Austin Trout. Quererlo en el futuro enfrentarlo a Floyd Mayweather, será un engañno que no surtu¿ira efecto en la afición mundial. De ahora en adelante los programas de Pagar Por Ver, tebdrán sólidos efectos en los compradores por cononocer que ne se le ofrecen las rivalidades que exigen estas porfías. El Canelo, solo se venden a los mexicanos, para el exterir, tiene significaciones, pero sin ingredientes lejos de ser jalapeños. Trout se lo superió, una caida no significa ganer el espectaculo cuando después de recuperarse el el capítulo se pudo calificar 10-9, por el dominio de Trout después de la cíada. Para cualquier analista no hay otra vía Trout ganó el combate.

  52. Oigan la mayoria de aqui conoce a jose angel arriaga vdd?? Jajaj uleros solo uds creen que realmente gano el canelo, se pasan la neta que se dejan llevar por la mercadotecnica…..primer boxeador en 15 anos que veo boxeo que lo entrevistan y aun sigue bofeadoo jajaja..gano Trout x 2 rounds…

  53. sarcastico el

    Trout es mas fuerte de lo que parese y creo que es mas fuerte que el CANELO lo cual demuestra que el pecoso es muy inteligente y le supo ganar al boxeador mas grande.

  54. Mike Angelo el

    Estoy completamente convencido que esta nota Andres Pascual la escribio con varios tragos encima.

    Debiste haberte esperado 24 horas minimo Pascual.

  55. el berraco el

    El q diga q gano bien no sabe de box. No lucio esta agotado gano sin haser mucho y para colmo la decicion de los jueces. Y me refiero a los números. 118 a es totalmente ridículo. Y es q no haiga ganado pq gano pero segunda los jueces fue una paliza. Solo 2 round para el gringo y. 10 para el mejicano. A canelo lo salvo el 7. Sino era empate.

  56. sarcastico el

    Pascualito hagas lo que hagas, digas lo que digas tus paisanos de la isla no te quieren y listo y ahora te estas ganando tambien la antipatia de los MEXICANOS je je je je je mejor comete un gusanito, le sacas lo de adentro y te comes lo de afura o si quieres al rebes

  57. ismael rocha delgadillo el

    asi es el canelo o lo apoyas o lo odias pero todos estan al pendiente de el….. y ya empesaron los detractores a sacar su fruetracion….claro esta que a estos el canelo nunca los convencera. tambien de dolor se canta

  58. a ver a ver, yo soy mexicano y estaba con el canelo, pero tiene razon pascual, la pelea si estuvo bien cerrada, pero los jueces no se donde chingados sacaron ese 118-109, no mamaaarrr… si, el canelo tumbo a trout, pero lo vi mal fisicamente, sin condicion desde el noveno round, cansado, sin piernas, el esta acostumbrado a ganar con un golpe y de ahi a machacar al rival, cosa que no pudo hacer en el septimo!…. se quedo sin gas, y si conecto buenos golpes despues de ahi pero no mamen, la victoria del canelo no fue contundente!!!!

  59. La verdad me desepciona la gente que cree saber de box, fue una pelea excelentemente ganada por el Canelo, fue pelea de estrategia, en el box no solo son los puños, sino piernas e inteligencia, a un peleador como trout era la unica manera de ganarle, tengan un poco de sentido comun y para los que saben leer ingles los invito a los foros de boxeo donde participan gente que sabe de box y le dan el gane al Canelo por mucha diferencia asi que los que estan en contra del Canelo acepten su triunfo y dejense de comentarios sin sentido donde solo demuestran su poco conocimiento y hablan por molestia sin reconocer realmente que el Canelo hizo su pelea

  60. Gano bien, pero nomas no lo inflen, Trout no es tan grande como lo hicieron creer y canelo sigue aprendiendo (curioso para quien ostenta ser el campeon del mundo).
    Saludos.

  61. Irving Solis el

    la verdad yo soy mexicano y me duele decirlo pero pascual tiene razon la pelea merecia mas trout porque con el puro jtab domino los primeros seis episodios y en los siguientes seis tuvo ua pequeña mejoria el canelo pero no convence si miran algunos delos ultimos rounds no tiro ni un solo golpe o si acaso uno yo tambien creo que el empate era lo justo como dice el dicho el Leon no es como lo pintan solo es otro boxeador formado por la tv y mercadotecnia y como trout no es tan comercial por eso no lo favorecieron y tambien es cierto no fue una buena pelea me estaba durmiendo

  62. Mike Angelo el

    chuvazco buen comentario.

    Me sorprendio las cualidades defensivas del Canelo excelente cabeseo y muy rapido, me decepciono un poco su condicion fisica. Una pelea inteligente la que realizo el canelo, Trout un peleador dificil y complicado muy profesional. Fijense! en lo psicologico el Canelo se la llevo.

  63. A que Pascual; decir que Austin gano la pelea seria decir que el sol es obscuro. Austin como excampeon del AMB no la puso nada facil para el Canelo, esto por su estilo de boxeo, demas decir que se veia con mas peso recuperado Austin que el Canelo, muchos dicen que la pelea no cumplio las expectativas, entonces porque algunos dicen que el Canelo no es buen boxeador cuando esperan muy altas expectativas de el tales como que debe noquear a todo aquel con quien se vea las caras arriba del ring, esa expectativa tienen porque ven su calidad y esperan aun mas de el como la mayoria de nosotros. De mas esta decir que tales expectativas que tenemos la mayoria sobre el Canelo son que sea quien, el dia que Mayweather no le corte vuelta, noquee a el que segun es el mejor libra x libra.

  64. rubirozo198 el

    Aqui si eso es ser boxeador yo me subo al ring estos dos hicieron un espectaculo bien montado pelea super aburrida como la pasada de rigo y nono eso fue un empate auque yo iva a canelo creeo que no es nadie para el money y para martinez dios no se lo ponga porque lo mata de la hoya esta trankilo con todo porque no perdio total esos juezes ya estaban pagados vamos a ver si la de guerrero mayweather se da mejor pieso que mares ponce de leon puede ser mejor y martinez murray tambien me siento mal porque vine a ver este circo auque me regalaron el boleto mi esposa sali enojado aunque fue noche de kos no conosia a nadie de los que pelearon

  65. mexicanboy el

    Ese pinche Chon Romero ya tirenle un lazo. Lamentables estos pseudoanalistas. Alvarez gano limpiamente. Es un hecho que no teniendo un respaldo a cuestas ha mostrado algo que no tienen la mayoría de boxeadores: variantes. Un plan B. Wean objetivos. No dejen que el antimexicanismo los mate porque solo van atener mas frustraciones. Tengan gallardia porque solo asi se puede ser obketivo al criticar el boxeo. Canelo está creciendo y tiene 23 añitos. Puede aun ser uno de los grandes. Trout salio a hacer lo que sabe y lo cazaron, es un gran boxeador. Mil veces mejor que vanes y lara. Pascual haznos un favor y regresa a Cuba. Antes ahogate en el mar

  66. yo creo que estuvo buena la pelea y hora si pascual te pasaste con lo de desperdicio creo que el que desepciona eres tu saludos

  67. Donde estan esos que decian que Trout le daría una catedra de boxeo a Saul? Tiren veneno viboras…

  68. Hasta que encuentro a una persona con cordura dentro de lo que es el boxeo. al terminar la pelea mi pensamiento fue que era seguro que habían comprado esa pelea, mayor sorpresa fue venir a este foro y por un momento pensar: ¿acaso compraron a los fanáticos también? ¿en realidad son tan ciegas las personas que hablan y hablan de boxeo como si fueran especialistas en esto como para tragarse lo que dicen los comentaristas? una gran decepción al ver que así es en la mayoría de nuestros compañeros del foro que “ven” una pelea de box en vez de “observar” una pelea de box, personas que olvidaron esto y se dieron a la tarea de asimilar lo que escuchaban y la terrorífica puntuación de los jueces.
    La pelea en si fue aburrida. la distancia entre ambos era abismal, Alvarez entro un par de veces, buscaba conectar un “bombazo” olvidando las combinaciones tan bellas a las que nos tenia acostumbrados, intentaba conectar lanzando golpes muy largos, yéndose en banda y perdiendo el balance sin contar el estar siendo rechazado por los jabs del oponente.. Por su parte trout lo mantenia a distancia a base de jab mas un que otro recto de zurda pero anotando contactos, cosa que no hacia Alvarez. el resto de la pelea no fue muy distinta, un canelo que brillaba durante 5 o 6 segundos frente a un rival que brillaba el resto del round. con las ultimas demostraciones en peleas anteriores muchos llegaron a aceptar que las peleas no se ganan con un solo golpe, alvarez buscaba contradecir ello pero 12 rounds no fueron suficientes. yo no se de donde sacaron esas calificaciones 116-111 y 118-109 fueron una falta de respeto. esto es boxeo y se califica como tal.

Dejar una Respuesta